ale90
-
Broj objava
29 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Objave koje je ale90 objavio
-
-
parking kazna
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
Molim pomoc prije dvije godine sam dobio kaznu od pula parkinga ,nisam platio parking.Sad nakon 2 godine dobivam opomenu pred ovrhu od firme autus ulaganja sve skupa sa troskovima od 1000kn.Zanima me da li na sudu oni mogu dokazati ako nemaju sliku auta i registarske tablice samo na rijec osobe koja radi u pula parkingu da sam ja bio tamo.Ja se ne sjecam toga a lako moguce je da taj djelatnik zamjeni broj registracije jer nije lako 8 sati voditi evidenciju o vozilima ako nemas foto aparat,covjek se moze prevariti.Interesira me vase cijenjeno pravno misljenje kad bi doslo do suda da li je njihova rijec bez dokaza vrijednija od moje malenkosti hvala.
-
minimalac
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
Da li ovrhom mogu pluijeniti dio minimalne place.
-
vanbracna zajednica
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
Molim vas ako netko zna odgovor.Imam dug kod porezne koji nisam u mogucnosti placati a imam i auto koji je na partnericu s kojom sam u vanbracnoj zajednici,ali ona je prijavljena na drugu adresu i nema dokaza da mi zivimo u zajednici da li oni mogu plijeniti taj auto?unaprije zahvalan
-
ovrha nad sredstvom za rad
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
molim vas ako netko zna hitno mi je
-
ovrha nad sredstvom za rad
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
Ovako situacija je sljedeca imam obrt za morski ribolov, na njemu i barku registriranu za gospodarske svrhe znaci sredstvo za rad, kao seljaku traktor.Imam dug u poreznoj i ovrhu na racunuali nemam nista na racunu, da li je moguce da mi pljene tu barku ako mi netko moze odgovoriti bit cu zahvalan.
-
znaci oni prodaju stan od 82m2 a kupili bi stan do 50m2,tati je to bila jedina nekretnina koju je on imao.Još jedno pitanje ako bi ja kupovala njima stan a to bi bila moja prva nekretnina dali bi ja bila oslobođena plaćanja poreza?Ja ne živim s njima vec pet godina jedino što mi je prebivalište još uvjek na njihovoj adresi dali ima to veze pošto sam im ja kćer.hvala
-
Poštovani,
roditelji mi prodaju stan kojemu je vlasnik otac,dali je moguće da kod kupnje novog stana otac bude oslobođen od plaćanja poreza na promet nekretninama bez obzira što je bio vlasnik prethodnog stana kojeg prodaju.Ako nije moguće za njega dali može majka onda kupiiti nekretninu pošto ona nije nikad bila vlasnik niti jedne nekretnine. Hvala
-
pokraden od strane suda
objavljeno u Kazneno pravo
Da li mi netko moze dati informacije kako se pozvati na zastaru i kome poslati zahtjev.
-
prednost porezna ili banka
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
Molim pomoc.
Prije nekoliko godina sam radio sa svojim obrtom,kod loseg poslovanja napravio sam dugovanje za mirovinsko i zdravstveno preko 40000 kn.Sad radim u firmi i primam placu od 3000 kn, imam na placi trajni nalog od banke za kredit 2200kn.Prije neki dan sam dobio ovrhu od porezne uprave na placu.Interesira me da li porezna ima prednost pred bankom i ako nema dali mi moze leci na ovaj ostatak od 700 kn na placi.Takodjer cuo sam za relativnu i apsolutnu zastaru da li mi netko moze pojasniti ako su oni poduzeli sad mjeru naplate potrazivanja da li ta mjera prekida i relativnu i apsolutnu zastaru. unaprijed hvala
-
prednost porezna ili banka
objavljeno u Porezno i financijsko pravo
Molim ako netko zna odgovor ,hitno je, puno bi mi pomoglo.
-
pokraden od strane suda
objavljeno u Kazneno pravo
Sud je tek sad poduzeo radnju poslali su mi opomenu prepoprucenom posiljkom. sta nije to onda vec nastupila zastara posto je vec proslo 5 godina a nakon 3 nastupa relativna sad mi to nije jasno.Ako sud sam vidi kad nastupa zastara zasto nije vidio to nakon tri godine.
-
pokraden od strane suda
objavljeno u Kazneno pravo
Rado bih ali ne mogu izvuci vise uplatnica iz banaka jer neke ne vode tako dugu evidenciju valjda.Pravomocna presuda je nastupila 25.09.2005.pa me zanima da li postoji ikakva zastara ta nekakva zastara potrazivanja.
-
pokraden od strane suda
objavljeno u Kazneno pravo
Molim savjet
Prije 5 godina bio sam osudjen za blaze kazneno djelo i dobio kaznu od 3500 kn.Uredno je otplatio na rate i sad nakon 5 godina dolazi pismo od suda da platim navedenu kaznu ili ce je zamjeniti kaznom zatvora.Ja naravno nemam uplatnice vise ali uspijevam naci preko jedne banke pola uplatnica da sam uplatio drugih pola je uplaceno vjerojatno po nekim drugim bankama.Cuo sam da po novom zakonu postoji zastara potrazivanja poslje tri godine pa me zanima kako dati zahtjev za tu zastaru i kome poslati.Isto tako da li oni mogu mjenjati kaznu novcanu za zatvorsku ako ja posaljem taj zahtjev.Unaprijed hvala.
-
prednost porezna ili banka
objavljeno u Porezno i financijsko pravo
Molim pomoc.
Prije nekoliko godina sam radio sa svojim obrtom,kod loseg poslovanja napravio sam dugovanje za mirovinsko i zdravstveno preko 40000 kn.Sad radim u firmi i primam placu od 3000 kn, imam na placi trajni nalog od banke za kredit 2200kn.Prije neki dan sam dobio ovrhu od porezne uprave na placu.Interesira me da li porezna ima prednost pred bankom i ako nema dali mi moze leci na ovaj ostatak od 700 kn na placi.Takodjer cuo sam za relativnu i apsolutnu zastaru da li mi netko moze pojasniti ako su oni poduzeli sad mjeru naplate potrazivanja da li ta mjera prekida i relativnu i apsolutnu zastaru. unaprijed hvala
-
veliki problem drzava ne dopusta rad
objavljeno u Trgovačko pravo
Inace bavimo se skoljkarstvom u Istri.Postoji jedno desetak ljudi koji se bave tom vrstom ribolova.Drzava je izdala povlastice za vise zona kroz cjelo Jadransko more.Sad su uveli novi zakon da se smije vrsiti izlov skoljaka samo na zapadnoj obali istre i Sibenskom kanalu zato sto oni ne vrse monitoring kakvoce vode nego samo na tim predjelima.Mi koji se bavimo s time se vise ne isplati putovati od pule do rovinja svaki dan da bi ronili tamo.Sto ciniti.Hvala.
-
javni biljeznik
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
Neznam koliko dana treba da opet posalje a kad stavi vas slucaj na oglasnu plocu nakon 15 dana nastupa pravomocnost ovrhe bez obzira sto vi niste primili dopis.
-
molim pomoc
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
Hoce slati ce jos jedan put i ako se tada ne javite ide na oglasnu plocu.
-
Hvala puno na odgovoru mnogo ste ljubazni ali ja imam jos jedan problem malo veci pa ako bi mi mogli i na to odgovoriti.
Dok sam radio sa obrtom tokom zadnjih pet godina uspio sam nekako sa losim poslovanjem i odgadjanjem placanja obaveza prema drzavi,jer oni najmanje salju opomene,nakupiti oko 40000 kn duga sa kamatama na danasnji dan.Posao je propao ja sam se zaposlio u firmi imam kredit i dvoje djece te nisam u mogucnosti da otplacujem dug a i da krenem nekako uspio bi otplacivati samo kamate.Isto tako ne mogu zatvoriti obrt jer na njega imam povlasticu za ribarenje koja mi je potrebna za neku extra zaradu vikendom.Da li je moguce da i ja imam pravo na zastaru naplate duga od strane drzave iako je obrt jos u funkciji.Ako imam kome da saljem zahtjev i kako.
-
Molim pomoc hitno je.
-
Ako je takva situacija kao sto vi kazete da li mogu se zaliti i traziti dokaz o poslanim posiljkama od strane javnobiljeznickog ureda jer je adresa jos uvijek ista i ja zbilja nisam dobio nista.
-
Slicna stvar je i meni samo nesto manje novaca dugujem.Nisam pravnik ali ti mogu malo pomoci nasao sam na netu zakone o zastari na porezne dugove,Dvije vrste su kako sam razumio na poreze je relativna nakon 3 god a apsolutna makon 6 god.Za mir. i zdr. rel. 5god.,a apsolutna 10 god.Procitaj sljedece i probaj nesto izvuci od tih zastara oni su izvukli sve sto su mogli od nas.
IV. ZASTARA I OTPIS DUGA PO SLUŽBENOJ DUŽNOSTI
1. Radi utvrdivanja zastare prava na naplatu poreza, doprinosa i drugih javnih davanja o
kojima Porezna
uprava vodi analiticke evidencije, rješenje o otpisu, po pisanom zahtjevu dužnika, donosit ce:
za iznos duga do 100.000,00 kuna voditelj ispostave;
za iznos duga od 100.000,00 do 500.000,00 kuna procelnik podrucnog ureda;
---
za iznos duga više od 500.000,00 kuna ravnatelj Porezne uprave.
od odredivanja nadležnosti za otpis bitan je ukupan iznos duga kojim je podnositelj
zahtjeva zadužen u poreznim evidencijama, što podrazumijeva:
K
poreze i druga javna davanja osim doprinosa,
doprinose za mirovinsko osiguranje,
- doprinose za mirovinsko osiguranje na temelju individualne kapitalizirane štednje,
- doprinose za zdravstveno osiguranje,
- doprinose za zdravstveno osiguranje zaštite zdravlja na radu,
---
doprinose za obvezno osiguranje u slucaju nezaposlenosti.
Za svako od navedenih javnih davanja donosi se posebno rješenje. Za istog podnositelja
zahtjeva i sve vrste davanja kojima je zadužen na kartici, za donošenje rješenja nadležno je
isto tijelo mjerodavno prema kriteriju iznosa ukupnog duga.
Ako je podnositelj zahtjeva u poreznim evidencijama zadužen u više ispostava Porezne
uprave, a ukupan dug ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna, nadležnost ispostave za
donošenje rješenja se odreduje prema sjedištu pravne osobe ili prebivalištu, odnosno
uobicajenom boravištu fizicke osobe.
U ponovljenom postupku, rješenje donosi tijelo Porezne uprave cije je rješenje poništeno
neovisno o iznosu duga zaduženog u vrijeme provodenja ponovnog postupka.
2.Radi donošenja rješenja o iznosu duga više od 100.000,00 kuna, voditelj ispostave
dostavit ce procelniku podrucnog ureda svu raspoloživu dokumentaciju na temelju koje se
može odluciti o zahtjevu za otpis.
3. Za donošenje rješenja o iznosu duga više od 500.000,00 kuna procelnik podrucnog
ureda dostavit ce ravnatelju Porezne uprave svu dokumentaciju na temelju koje se može
odluciti o zahtjevu dužnika.
Pod dokumentacijom na temelju koje se može odluciti o zahtjevu dužnika podrazumijevaju
se ovršna rješenja kojima su utvrdene obveze s dostavnicom o urucenju, odnosno druge
ovršne i vjerodostojne isprave na temelju kojih su evidentirana zaduženja, s podatkom o
datumu s kojim je zastara pocela teci, odgovarajuce isprave s dostavnicom na temelju kojih
je moguce utvrditi prekid tijeka zastare s naznakom datuma s kojim je tijek zastare prekinut
te poceo ponovno teci, odnosno opisom službenih radnji usmjerenih na utvrdivanje i naplatu
duga.
Glede podatka o iznosu duga za koji se traži otpis zbog utvrdivanja zastare prava na
naplatu potrebno je, po vrstama prihoda, dug iskazati po razdobljima na koja se odnosi tako
da se za svaku vrstu posebno iskaže iznos dospjele glavnice duga, a odvojeno dospjeli iznos
pripadajuce kamate i to tako da se glavnica razvrsta po razdobljima, a obracunane zatezne
kamate prikažu prema prethodno razvrstanoj glavnici.
Uz prednje je potrebno dostaviti ovjereni izlist o stanju duga po godinama.
4. Radi utvrdivanja pocetka tijeka zastare prava na naplatu doprinosa te utvrdivanja
prekida tijeka zastare prava na naplatu doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje,
sukladno odredbama clanka 231. Zakona o doprinosima (Nar. nov., br. 84/08. i 152/08.),
ispostave Porezne uprave ce od nadležnih zavoda i Središnjeg registra osiguranika pisano
tražiti sljedece:
podatak o razdoblju na koje se dug odnosi s naznakom razdoblja
od____do_____;
-- podatak o iznosu glavnice i iznosu obracunanih zateznih kamata (odvojeno) i to
tako da se glavnica razvrsta po razdobljima, a obracunane zatezne kamate
prikažu prema prethodno razvrstanoj glavnici;
- ispravu kojom je utvrdena obveza doprinosa;
podatak o datumu od kojeg je zastara pocela teci;
-- podatak o datumu s kojim je prekinut tijek zastare s opisom razloga i dostavom
isprave o toj cinjenici;
- podatak o svakom novom pocetku, odnosno prekidu tijeka zastare s opisom
radnje usmjerene na naplatu doprinosa, dostavljene dužniku na znanje.
Pod ispravom kojom je utvrdena obveza doprinosa smatra se:
- ovršno rješenje mjerodavnog zavoda i Središnjeg registra osiguranika kojim je
utvrdena obveza placanja doprinosa (kada je o obvezi i iznosu doprinosa
doneseno rješenje) i preslika knjigovodstvene evidencije ili
- konacno rješenje kojim je utvrdeno svojstvo u osiguranju (kada o obvezi i iznosu
doprinosa nije doneseno rješenje) u kojem slucaju ce isprava biti vjerodostojna
samo ako joj se priloži i preslika knjigovodstvene evidencije na kojoj je vidljiva
valuta nastanka obveze te preslika normativnog akta kojim je propisana obveza i
iznos obveze za odredeno razdoblje staža osiguranja.
Prigodom slanja zahtjeva za dostavu podataka Hrvatskom zavodu za mirovinsko
osiguranje, podrucnoj službi Zavoda potrebno je dostaviti presliku podneska kojim obveznik
traži utvrdivanje zastare prava na naplatu doprinosa ili kao dovoljno, u zahtjevu za dostavu
podataka valja navesti datum podnošenja zahtjeva dužnika.
. Prigodom donošenja rješenja o utvrdivanju zastare
prava na naplatu doprinosa treba imati na umu sljedece:
5- cinjenicno stanje utvrduju djelatnici Porezne uprave u kojem postupku ocjenjuju i
valjanost podataka dostavljenih od mjerodavnih zavoda i Središnjeg registra osiguranika s
obzirom na odredbe zakona kojima je ureden pocetak, prekid te ponovni tijek zastare kao i
zastarni rokovi;
- kada se istom dužniku utvrduje zastara prava na naplatu doprinosa, donose se odvojena
rješenja za svaku vrstu doprinosa (mirovinsko, zdravstveno, zapošljavanje), ali za sve vrste
istog osiguranja - sve brojcane oznake (šifre) vrste prihoda;
- rješenje kojim se utvrduje zastara prava na naplatu doprinosa može obuhvatiti više
razdoblja, odnosno povezano razdoblje i u više od jedne godine ako je rijec o istoj vrsti
doprinosa;
- ako se podaci o iznosu i strukturi duga doprinosa za mirovinsko osiguranje osiguranika-
pojedinca za razdoblje u osiguranju do 31. prosinca 2002. razlikuju od podataka koje je, radi
utvrdivanja zastare, dostavio nositelj osiguranja na temelju postupka utvrdivanja razdoblja
osiguranja za koje je podmiren doprinos, rješenjem se otpisuje i dug u visini nastale razlike;
rješenja se obvezno dostavljaju nadležnom zavodu/ Središnjem registru osiguranika na
cije doprinose se zastara odnosi;
--
rokovi zastare za doprinose su: relativni 5 godina, a apsolutni 10 godina.
6. Ako je protiv drugostupanjskog rješenja porezni obveznik podnio tužbu, odnosno
pokrenuo upravni spor, te je
doneseno rješenje o odgodi izvršenja rješenja do okoncanja upravnog spora, u vrijeme
trajanja odgode zastara ne tece.
Vrijeme u kojem zastara ne tece racuna se kao zastoj zastare. Ako zastara nije mogla
poceti teci zbog donošenja rješenja o odgodi izvršenja rješenja do okoncanja upravnog
spora, ona pocinje teci s prvim danom nakon isteka dana kada je spor okoncan.
Ako je zastara pocela teci prije nego što je doneseno rješenje o odgodi koje je zaustavilo
njezin daljnji tijek, ona nastavlja teci nakon okoncanja upravnog spora, a vrijeme koje je
isteklo prije zastoja racuna se u zakonom odredeni rok za zastaru, što znaci najdulje do šest
godina.
7. Zastara prava na naplatu tražbine po osnovi poreza, doprinosa, kamata i troškova ne
nastupa ako je tražbina osigurana založnim pravom ili hipotekom koji su upisani u javnu
knjigu. U tom slucaju tražbina ce se naplatiti iz opterecenih stvari. Za glavnicu duga
osiguranu založnim pravom ili hipotekom ne otpisuje se niti kamata koja nastavlja teci ako je
upisana u javnu knjigu.
Medutim, svi postupci pokrenuti do stupanja na snagu Opceg poreznog zakona (Nar.nov.,
br. 147/08.), sukladno clanku 212. Toga Zakona dovršit ce se prema odredbama Opceg
poreznog zakona (Nar. nov., br. 127/00., 86/01. i 152/02.). U tom slucaju vrijedi supsidijarna
primjena clanka 222. slavka 2. Zakona o obveznim odnosima (Nar. nov., br. 35/05. i 41/08.)
prema kojemu se zastarjela tražbina kamata ne može namiriti ni iz opterecene stvari. Iznos
kamata koji se otpisuje odnosi se na kamate ukljucene u iznosu upisane hipoteke te na
daljnje kamate koje teku na osiguranu tražbinu.
Neovisno o tome je li prigovor zastare istaknut nakon 1. sijecnja 2009., ove odredbe
primjenjivat ce se u svim slucajevima u kojima je založno pravo u javne knjige upisano do 31.
prosinca 2008.
Ako iznos duga za koji je istaknut prigovor zastare premašuje iznos tražbine osigurane
založnim pravom ili hipotekom, ove odredbe se primjenjuju samo na iznos tražbine osigurane
založnim pravom ili hipotekom.
Ako je prigovor zastare istaknut u tijeku postupka za zasnivanje založnog prava ili
hipoteke, a prije upisa u javnu knjigu, zastarjeli dug se otpisuje.
Dug se otpisuje i u slucaju ako je prigovor zastare istaknut nakon upisa u javnu knjigu, a
dug je u trenutku upisa bio u zastari.
8. S obzirom na pitanja u vezi s kojima su se u dosadašnjem radu pojavljivale dvojbe, u
astavku objašnjavamo sljedece primjere:
n- u slucaju kada porezno tijelo nije znalo niti je moglo znati za postojanje obveze
poreznog obveznika koji je bio dužan prijaviti nastanak porezne obveze (npr.
poreza na promet nekretnina), zastara prava na utvrdivanje porezne obveze
pocinje teci istekom godine u kojoj je porezno tijelo saznalo za tu obvezu odnosno
u kojoj je trebalo utvrditi porez
- u slucaju kada Porezna uprava ne raspolaže dokazima da je sud dostavio
rješenje o nasljedivanju, a o smrti poreznog obveznika koji je ostavitelj saznaje od
nasljednika, kod donošenja rješenja o utvrdivanju položaja pravnih slijednika
zastara prava na utvrdivanje obveza iz porezno dužnickog odnosa pravnog
slijednika pocinje teci nakon isteka godine u kojoj je porezno tijelo saznalo da
pravomocno rješenje o nasljedivanju postoji
- za utvrdivanje tijeka zastare prava na naplatu bitno je kada je porezna obveza
utvrdena. Porezna obveza smatra se utvrdenom onog trenutka kada porezno
tijelo ima pravo zahtijevati naplatu, a to pravo porezno tijelo stjece ovršnošcu
rješenja. To znaci da za obvezu utvrdenu rješenjem donesenim krajem godine
koje je postalo ovršno u iducoj godini, zastara prava na naplatu po tom rješenju
pocinje teci istekom godine u kojoj je rješenje postalo ovršno. Ako žalba ne
odgada izvršenje, datum donošenja drugostupanjskog rješenja nije relevantan za
utvrdivanje porezne obveze, što znaci da nije bitan za nastupanje relativne i
apsolutne zastare prava na naplatu
- kod instituta apsolutne zastare Opci porezni zakon razlikuje apsolutni rok zastare
prava poreznog tijela na utvrdivanje porezne obveze i kamata od apsolutnog roka
zastare prava poreznog tijela na naplatu poreza, kamata i troškova ovrhe i ta se
dva roka ne moraju vremenski podudarati. Obveza je naplativa ako je utvrdena
prije nego što istekne šest godina racunajuci od dana nakon isteka godine u kojoj
je obvezu trebalo utvrditi. Tako utvrdena obveza može se naplatiti dok ne istekne
šest godina racunajuci od dana nakon isteka godine u kojoj je porezno tijelo
obvezu utvrdilo
- kada drugostupanjsko tijelo poništi prvostupanjsko rješenje i predmet vrati
prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak pa je porezna obveza utvrdena u ponovljenom
postupku, poništenje rješenja o utvrdivanju obveze dovodi do prekida tijeka zastare prava na
utvrdivanje koja nastavlja teci do donošenja novog rješenja. Pravna osnova za naplatu
poreza je rješenje doneseno u ponovnom postupku, a zastara prava na naplatu po tom
rješenju pocinje prvi put teci nakon isteka godine u kojoj je porezno tijelo obvezu utvrdilo.
Ovdje je bitno da donošenjem prvostupanjskog rješenja u ponovnom postupku nije protekao
apsolutni rok zastare prava poreznog tijela na utvrdivanje porezne obveze
- postupak pred sudom podnošenjem tužbe (npr. pobijanje pravnih radnji dužnika) smatra
se okolnošcu koja uzrokuje prekid zastare nakon kojeg zastara pocinje ponovno teci, ali
najdulje do nastupa apsolutne za stare. Danom prekida smatra se dan kada je tužba za-
primljena na sudu. Ovakvo shvacanje je u suglasju sa stavom Samostalne službe za
drugostupanjski upravni postupak sadržanim u obrazloženju Rješenja Klasa: UP/ 11-410-
23/06-01/288, Ur. broj: 513-04/09-2, od 24. sijecnja 2009., prema kojemu je odredbama
Opceg poreznog zakona jasno propisano da apsolutni rok zastare prava na naplatu duga
nastupa za šest godina od dana kada je zastara prvi put pocela teci, pa zaustavljanje tijeka
zastarnog roka u smislu apsolutne zastare u slucaju podnošenja tužbe Sudu radi pobijanja
dužnikovih pravnih radnji, nije propisano odredbama materijalnog zakona
- ako je poreznom obvezniku odredena ovrha koja se uspješno provodi pljenidbom
novcanih sredstava na žiro-racunima i drugim racunima ili pljenidbom ovršenikovih tražbina
(place), zastara prava na naplatu tražbina koje su predmet ovrhe nastupa kada je od
utvrdivanja tih obveza istekao zakonom propisani rok od šest godina racunajuci od dana
kada je zastara prvi put pocela teci. Naime, nakon što je istekao i posljednji dan roka od šest
godina, Porezna uprava nema zakonske osnove za naplatu poreznog duga koji u tom
vremenu uz primjenu svih dopuštenih mjera nije uspjela naplatiti, jer je protekom tog roka,
sukladno clanku 24. stavku 2. Opceg poreznog zakona, nastupila zastara samog prava iz
porezno-dužnickog odnosa
- ako dužnik ispuni zastarjelo potraživanje (npr. porezni dužnik plati porezni dug nakon
nastupa zastare) nema pravo zahtijevati da mu se vrati ono što je dao, cak i ako nije znao da
je obveza zastarjela. Ovdje je rijec o dobrovoljnom ispunjenju obveze koja nije placena bez
pravne osnove za razliku od nemogucnosti Porezne uprave za postavljanje zahtjeva da se
zastarjela obveza naplati prisilnim putem. To znaci da porezno tijelo ne može donijeti
rješenje o ovrsi zastarjele obveze niti dospjelo a sporno potraživanje naplatiti prijebojem ili
kompenzacijom
- zastara prava na naplatu u slucaju raskida ugovora o nagodbi utvrduje se supsidijarnom
primjenom clanka 238. Zakona o obveznim odnosima. U ovom slucaju zakonski uzrok, zbog
kojeg zastara nije mogla poceti teci, odnosno koji je zaustavio njezin daljnji tijek, ako je
pocela teci prije nego što je uzrok nastao, odredbe su clanka 9. stavka 6. Zakona o naplati
dospjelih a nenaplacenih poreza, carina, doprinosa i državnih jamstava (Nar. nov., br.
117/01. i 19/03.) prema kojima zastarijevanje dospjelog duga za koji je postignuta nagodba
ne tece u vrijeme trajanja ugovora. Kada se ugovor raskine, zastara nastavlja teci od dana
urucenja obavijesti o raskidu stranci, a vrijeme koje je isteklo prije sklapanja ugovora racuna
se u zakonom odredeni rok za zastaru, ali najdulje do šest godina.
9.Kada godina podnošenja zahtjeva ne odgovara godini donošenja rješenja, zastara
prava na naplatu se utvrduje sa stanjem duga na dan 1. sijecnja godine u kojoj se donosi
rješenje neovisno o tome kada jfe podnesen zahtjev za otpis.
Kada se utvrdi zastara prava na naplatu poreza, doprinosa i drugih javnih davanja o
kojima Porezna uprava vodi analiticke evidencije, isti se otpisuju na dan konacnosti rješenja.
10.11. Otpis nenaplativih poreznih dugova, dugova za doprinose i druga javna davanja o
kojima Porezna uprava vodi analiticke evidencije u smislu odredbi clanka 137. stavka 1.
toaka 1. i 2. Opceg poreznog zakona obavlja se na sljedeci nacin:
c
postojanje uvjeta za otpis poreznog duga, duga doprinosa i drugih javnih davanja o
kojima Porezna uprava vodi analiticke evidencije utvrduje se u ispostavi Porezne uprave;
-- dug se otpisuje po službenoj dužnosti kada se utvrdi da je dužnik umro (dokaz: izvod iz
maticne knjige umrlih - smrtni list), a iza sebe, prema podacima koje je pribavilo i s kojima
raspolaže porezno tijelo, nije ostavio imovinu iz koje bi se dug mogao naplatiti (potvrda suda
ili javnog bilježnika da se ne vodi ostavinski postupak);
o otpisu se sastavlja službena bilješka;
-- dug se otpisuje kao nenaplativ ako postoji pravomocno rješenje o zakljucenju stecajnog
postupka nad pravnom osobom, a ne postoji osiguranje duga po osnovi poreznog jamstva o
cemu se sastavlja službena bilješka;
- na temelju službene bilješke provode se odgovarajuca knjiženja u poreznim
evidencijama.
Službene bilješke o otpisu duga doprinosa dostavljaju se mjerodavnim
zavodima/Središnjem registru osiguranika.
12. Imajuci na umu odredbe clanka 22. Opceg poreznog zakona, univerzalni pravni
slijednik preuzima pravni položaj pravnog prednika, te su nasljednici dužni platiti obveze iz
porezno-dužnickog odnosa do visine vrijednosti naslijedene imovine, osim obveza po osnovi
izrecenih novcanih kazni. Radi prenošenja poreznog duga na pravnog slijednika, provodi se
postupak utvrdivanja vrijednosti naslijedene imovine na nacin kako je to opisano Uputom
Porezne uprave, Središnjeg ureda, Klasa: 410-20/03-01/176, Ur. broj: 513-07/04-3, od 17.
veljace 2004. Kada rješenje o utvrdivanju položaja pravnog slijednika postane izvršno,
otpisat ce se dug s ostavitelja i prenijet ce se na nasljednika. Tek nakon donošenja
navedenog rješenja utvrduje se da li je nastupila zastara prava na naplatu poreznog duga. U
vrijeme zastare racuna se i vrijeme koje je proteklo u korist prednika poreznog obveznika.
13.Radi utvrdivanja zastare prava na naplatu duga doprinosa u slucaju dužnika koji je
umro, iznimno, Porezna uprava može postupak pokrenuti po službenoj dužnosti. Postupak
se pokrece prije utvrdivanja visine duga ostavitelja i donošenja rješenja o utvrdivanju polo-
žaja pravnih slijednika.
14. Novcane kazne izrecene fizickim osobama otpisuje se po službenoj dužnosti bez
obzira na to je li iza tih osoba ostala imovina nasljednicima, odnosno univerzalnim pravnim
slijednicima, o cemu se sastavlja bilješka, buduci da za obveze na osnovi izrecenih a
nenaplacenih novcanih kazni pravnog prednika nasljednici ne odgovaraju.
15. Po zahtjevima za otpis doprinosa u smislu odredbi clanka 137. stavka 3. Opceg
poreznog zakona, ravnatelj Porezne uprave rješava u postupku i na nacin kako to rješava po
zahtjevima za otpis dospjeloga poreznog duga. Rješenje donosi Zavoda/Središnji registar
osiguranika od kojega je zaprimljen podatak o iznosu duga i u kojem je dug nastao,
prethodno pribavljenoj dokumentaciji o nastanku obveze i razdoblju na koje se dug odnosi,
na temelju podataka o službenim radnjama usmjerenim na naplatu duga te na temelju
podataka o glavnici duga i obracunanim zateznim kamatama.
Prigodom slanja zahtjeva za dostavu podataka Hrvatskom zavodu za mirovinsko
osiguranje, podrucnoj službi Zavoda potrebno je dostaviti presliku podneska kojim obveznik
i otpis doprinosa zbog nenaplativosti ili kao dovoljno, u zahtjevu za dostavu podataka na-
ti datum podnošenja zahtjeva dužnika.
tražves16. Zahtjev dužnika za otpis duga po osnovi zastare prava na naplatu poreza, doprinosa i
drugih javnih davanja o kojima Porezna uprava vodi analiticke evidencije mora biti u pisanoj
formi, a kod toga nije od znacaja kako je zahtjev naslovljen (prigovor, molba i si.), vec je
bitno da je iz podneska razvidno da je istaknut prigovor zastare. Dužnik u zahtjevu nije dužan
cificirati vrstu i iznos duga poreza, doprinosa ili drugih javnih davanja za koji istice
ovor zastare.
spe
prig17. Kada dužnik doprinosa podnese zahtjev za utvrdivanje zastare prava na naplatu odnosno
za utvrdivanje nenaplativosti doprinosa neposredno Zavodu/ Središnjem registru
osiguranika, Zavod/Središnji registar osiguranika koji je zaprimio podnesak dopunit ce
tjev stranke u skladu s ovom uputom te tako dopunjeni zahtjev zajedno s preslikom
neska uputiti Poreznoj upravi na rješavanje.
zah
pod18. U postupcima utvrdivanja zastare prava na naplatu doprinosa i utvrdivanja nenaplativosti
doprinosa, cija je obveza placanja utvrdena u nadležnosti Porezne uprave (obveze za staž
osiguranja nakon 1. sijecnja 2003/1. sijecnja 2005.), primjenjuje se ova uputa, osim što se u
tupku rješavanja ne traže podaci i dokumentacija o nastanku obveze i o radnjama
oda/Središnjeg registra osiguranika.
pos
zav
Zahtjeve za otpis duga po osnovi zastare koji se odnose na komorske doprinose rješavat
Porezna uprava, u postupku i u rokovima zastare koji se odnose na poreze.
19.ce 20. Zahtjeve za otpis duga po osnovi zastare koji se odnose na novcane kazne Porezna
uprava ce rješavati prema odredbama Prekršajnog zakona (Nar. nov., br. 107/07.) u
postupku koji se odnosi na poreze.
Zastara izvršenja kazne pocinje teci od dana pravomocnosti odluke kojom je kazna
izrecena, a ne tece u vrijeme za koje se, prema Zakonu, izvršenje kazne ne može zapoceti ili
nastaviti.
Zastara prava na naplatu novcane kazne nastupa kad protekne dvije godine od dana
pravomocnosti odluke o prekršaju kojom je sankcija izrecena.
Zastara izvršenja kazne nastupa u svakom slucaju kad proteknu tri godine od dana
pravomocnosti odluke kojom je kazna izrecena.
astarni rok kod utvrdivanja zastare prava na naplatu troškova postupka racuna se kao i
novcane kazne.
Zza 21. Zahtjeve za otpis, radi zastare prava na naplatu sudskih, upravnih i javnobilježnickih
pristojbi, rješavat ce Porezna uprava u postupku koji se odnosi na poreze.
Zastara prava na naplatu sudskih, upravnih i javnobilježnickih pristojbi nastupa za dvije
godine nakon isteka godine u kojoj je pristojbu trebalo platiti.
Zastara prava na prisilnu naplatu sudskih i javnobilježnickih pristojbi, kaznenih pristojbi i
troškova izvršenja, zastarijeva za dvije godine nakon što ispostava Porezne uprave donese
rješenje o obvezi placanja pristojbe i kaznene pristojbe.
psolutni rok zastare prava na naplatu sudskih, upravnih i javnobilježnickih pristojbi
tupa nakon isteka pet godina od dana kad je zastara prvi put pocela teci.
Anas
Radi postepenog uvodenja osobnog identifikacijskog broja, tijekom 2009. ce se, prilikom
ošenja rješenja, koristiti jedinstveni maticni brojevi gradana i maticni brojevi.
22.don23. Voditelji Ispostava dužni su do 15. u mjesecu za prethodno tromjesecje Podrucnom
uredu dostaviti izvješce o iznosu duga poreza i drugih javnih davanja te duga doprinosa koji
se otpisuju zbog zastare prava na naplatu sastavljeno na temelju rješenja i službenih bilješki
donesenih u svojoj nadležnosti. Na temelju tih podataka i rješenja donesenih u vlastitoj
nadležnosti procelnik Podrucnog ureda sastavlja izvješce o otpisu na osnovi zastare po
ispostavama i na razini Podrucnog ureda i tako ujedinjene podatke dostavlja Središnjem
uredu, Službi za ovršni postupak, Odjelu za naplatu do 30. u mjesecu za prethodno
tromjesecje. Izvješce se sastavlja, u kumulativnom obliku, što znaci da ce izvješce u travnju
sadržavati podatke koji se odnose na razdoblje od sijecnja do ožujka tekuce godine, izvješce
u srpnju na razdoblje od sijecnja do lipnja, izvješce u listopadu na razdoblje od sijecnja do
a, a izvješce u sijecnju iduce godine na razdoblje od sijecnja do prosinca prethodne
ine. Izvješce se dostavlja faksom na broj 01/4809-630.
rujngod24. Upute Središnjeg ureda Klasa: 410-01/05-01/605, Ur. broj: 513-07-21-06/05-2, od 20.
travnja 2005. godine, i Klasa: 410-01/07-01/343. Ur. broj: 513-07-21-01/07-2, od 25. travnja
2007., te Ur. broj: 513-07-21-01/07-4, od 5. srpnja 2007., stavljaju se izvan snage.
-
Molim vas imam jos jedan veliki problem,ako netko moze da me uputi na pravo rijesenje.Dok sam radio sa obrtom tokom zadnjih pet godina uspio sam nekako sa losim poslovanjem i odgadjanjem placanja obaveza prema drzavi,jer oni najmanje salju opomene,nakupiti oko 40000 kn duga sa kamatama na danasnji dan.Posao je propao ja sam se zaposlio u firmi imam kredit i dvoje djece te nisam u mogucnosti da otplacujem dug a i da krenem nekako uspio bi otplacivati samo kamate.Isto tako ne mogu zatvoriti obrt jer na njega imam povlasticu za ribarenje koja mi je potrebna za neku extra zaradu vikendom.Da li je moguce da i ja imam pravo na zastaru naplate duga od strane drzave iako je obrt jos u funkciji.Ako imam kome da saljem zahtjev i kako.
-
Pozdrav hvala na odgovoru ali interesira me jos jedna stvar ako je moguce da mi odgovorite.Tu opomenu sam dobio od odvjetnickog ureda a ne od javnog biljeznika i to je obicno pismo a ne preporucena posiljka pa nema evidencije kad sam ga preuzeo pa mi nije jasno kako moze poceti postupak i kome da saljem zalbu.
-
Molim pomoc hitno.2007 osigurali smo ja i kolega u obrtu kiosk za fast food.Naknadno smo trazili da se obustavi ugovor i nismo platili niti jednu ratu za osiguranje.Imali smo provale dvije u objekat i nismo trazili naknadu stete.Dana 17.05.2010 dobivam od odvjetnickog ureda u zagrbu opomenu o podmirenju dugovanja a iznad toga pise: ovrsni postupak pod broj-- javni biljeznik xy.pa vas molim odgovore na par pitanja:Da li je poceo vec ovrsni postupak iako ja nism primio nista od javnog biljeznika.pPostoji li zastara na takvo dugovanje.Da li mi mozemo traziti naknadu stete onda od allianza za provale na kiosku.Unaprijed zahvalan.
dokaz za parking kaznu
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
objavljeno:
Molim pomoc prije dvije godine sam dobio kaznu od pula parkinga ,nisam platio parking.Sad nakon 2 godine dobivam opomenu pred ovrhu od firme autus ulaganja sve skupa sa troskovima od 1000kn.Zanima me da li na sudu oni mogu dokazati ako nemaju sliku auta i registarske tablice samo na rijec osobe koja radi u pula parkingu da sam ja bio tamo.Ja se ne sjecam toga a lako moguce je da taj djelatnik zamjeni broj registracije jer nije lako 8 sati voditi evidenciju o vozilima ako nemas foto aparat,covjek se moze prevariti.Interesira me vase cijenjeno pravno misljenje kad bi doslo do suda da li je njihova rijec bez dokaza vrijednija od moje malenkosti hvala.