Jump to content

trapavi

Korisnik
  • Broj objava

    35
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O trapavi

  • Rang
    Iskusan

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. OK, hvala puno na savjetima,probati ću pa što bude.... Pozdrav!
  2. OK, hvala na odgovoru,probati ću,pa što bude.... LP,
  3. Vratio sam se 05.01.18. kada sam i napisao i poslao prigovor na ovrhu, pa da sam se vratio na vrijeme-stigao bi poslat prigovor u roku, mislio sam da se nedjelja ne računa. Ali koliko vidim iz Sudskog rješenja,nije problem u (ne)opravdanom razlogu, već u roku za propuštanje Prijedloga za povrat, koji je istovjetan onome datumu kada sam ja poslao prigovor??!!
  4. Bok, molim pomoć u sastavljanju žalbe na Rješenje o odbacivanju prijedloga za povrat u prijašnje stanje. Naime, Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika od 21.12.2017. određena je ovrha,na koju sam pisao prigovor 5.1.2018., koji je odbačen kao nepravovremen (zakasnio jedan dan). Na to Rješenje o odbacivanju (nakon što sam ga zaprimio 24.1.2018.) podnosim prijedlog za Povrat u prijašnje stanje 24.01.2018.g., koji mi je sada također odbačen sa obrazloženjem da je nepravovremen??? U obrazloženju je navedeno da je "temeljem odredbe čl.12.st.2.Ovršnog zakona dopušten povrat u prijašnje stanje samo zbog propuštanja roka za žalbu i prigovor,dok je odredbom čl. 118.st.2 i 3 Zakona o parničnom postupku,u vezi čl.21.OZ-a,određeno da se prijedlog za povrat u prijašnje stanje mora podnijeti u roku od 8 dana računajući od dana kad je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje.Obzirom je ovršenik prijedlog za povrat u prijašnje stanje podnio dana 24.1.2018.g.,dok je dana 05.01.2018.g. prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje,to je protekao rok od 8 dana od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje,pa je valjalo temeljem čl.121.st.1 ZPP-a u vezi čl.21 OZ-a,prijedlog ovršenika za povrat u prijašnje stanje odbaciti kao nepravovremen". Nije mi jasno kako mi je istekao rok za nešto što sam propustio učiniti,kada još nisam niti znao da će mi prvi prigovor biti odbačen,jer sam (opravdano, službeni put) zakasnio 1 dan, pa zato sam i tražio naknadno povrat u prijašnje stanje. Ako tko ima savjet što učiniti,bio bih mu zahvalan!
  5. Podižem ponovno temu te molim gore navedene i ako ima još nekoga tko je tada bio tamo, neka mi se javi na PP, Hvala! Probati ću ponovno zatražiti od MUP-a i MORH-a da mi izvrše provjere u evidencijama, negdje mora postojati nekakav trag.... Neposredni zapovjednik bio mi je pok. Antun Škripač, a njemu nadređeni Gento Međugorac....
  6. Evo ovako vam mogu odgovoriti: prije dva mjeseca predao zahtjev za upis nekretnine u gruntovnicu temeljem darovnog ugovora, priložio PRESLIKE: ovjereno 2.stupanjsko rješenje o statusu HRVI, kao i iskaznicu HVIDRE, temeljem tih dokumenata uredno izvršen upis u gruntovnicu!! (bez potvrde iz državne uprave). Sada se vratih iz Gradskog poglavarstva te prilikom predaje dokumentacije u pisarnici uredno pokazao iskaznicu HVIDRE i zapitao da li sam oslobođen plaćanja pristojbe, na što mi je teta s druge strane šaltera odgovorila da su HRVI oslobođeni plaćanja SVIH pristojbi gdje je potrebno priložiti administrativni biljeg (taksu). Dovoljno je bilo priložiti presliku iskaznice HVIDRe i to je to!! Inače, tko je oslobođen i gdje sve od plaćanja pristojbi piše u Zakonu o upravnim pristojbama , član 6. Zakona!! Pozdrav svima!
  7. Bok, molim odgovor: - da li je HRVI oslobođen plaćanja takse (biljega) u NEUPRAVNOM AKTU, konkretno za izdavanje lokacijske informacije u Gradu Zagrebu (što je po njima NEUPRAVNI akt), treba platiti 40 kn biljega. Hvala unaprijed!!
  8. Mlade tete na šalteru su ipak bolje informirane i upućene u svoj posao od onih na tel. informacijama, tako da smo sve lijepo riješili na obostrano zadovoljstvo. S time da sam prije dvije godine za istu stvar, u neznanju platio pristojbu ( rok za traženje povrata - 1 godina - istekao!) Sivko, Hvala još jednom!!
  9. Hvala, idem sutra na gruntovnicu pa javim kak je završilo!!
  10. Pozdrav! Nedavno sam zasebnim darovnim ugovorima od brata i sestre dobio dio nekretnina pa bih sada trebao podnijeti prijedlog za upis prava Općinskom sudu te za to platiti pristojbu u iznosu od 2x 250,00 kn. Da li sam kao HRVI oslobođen od plaćanja navedene sudske pristojbe? Telefonski sam iz ZG gruntovnice dobio informaciju da nisam oslobođen plaćanja, na moju repliku da u Zakonu piše da jesam - odgovor je bio-"tamo svašta piše" te naposlijetku - "nemam pojma, podnesite zahtjev pa bute vidli..." Molim odgovor!
  11. evo još malo friških predizbornih vijesti..... http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Doznajemo-Vlada-braniteljima-daruje-sedam-posto-dionica-HAC-a
  12. Dobio danas rješenje od CERP-a, za dionice, predao zahtjev 10.03.2009.g. a država mi "poklonila" dionice Vjesnika, Luke Rijeka i Varteksa, sve respektabilne firme (nekada...) tako da mi umjesto nominale od 18.400, trenutno vrijede 7.760 na burzi....Take it or leave it?!?
  13. Hvala Mrljavac, sada mi tek ništa nije jasno, otići ću u HZMO, pravna služba, pa da čujem kaj budu tam rekli... Javim kaj sam saznao!
  14. Bok, Već sam 5 godina u mirovini, HRVI, prof. nesposobnost za rad, 40/60, i skupljam liječničku dokumentaciju za komisiju kako bih pokušao ostvariti Opću nesposobnost. Istovremeno mi se pruža prilika za honorarnim poslom, pa me zanima da li se jedno kosi sa drugim i na koji način me poslodavac može zakonski regulirati (Ugovor o djelu i sl.) kako niti on, a ni ja ne bi bili u "sivoj zoni" ?
  15. Molim za pomoć: u lipnju ove godine sačinio sam sa Majkom darovni ugovor u kojem sam naveo "da je predmet darovanja,između ostalog, suvlasnički dio nekretnine upisane u z.k.ul. xyx Granešina (oranica i dvorište,bez gruntovno upisane kuće) što odgovara suvlasničkom dijelu nekretnina iz Posjedovnog lista yxy Dubrava,k.č.br.xxx (upisana kuća i dvorište)" Problem je što se navedena čestica vodi gruntovno pod jednim a katastarski pod drugim brojem (???), a mi smo u darovnom ugovoru naveli broj zk uloška bez broja kat. čestice iz tog uloška, ali je naveden Posjedovni list sa brojem kat.čestice. ),površinu te opis z.k. čestice koja je predmet darovanja,sud nije mogao dopustiti upis prava vlasništva,jer za takav upis postoji zapreka u smislu čl. 108.st.1. ZZK-a.Ovdje se ne može primjeniti niti odredba čl. 56.st.1.ZZK-a i dopustiti predbilježba prava vlasništva jer sud zbog takovog sadržaja ugovora ne može uopće utvrditi koja od upisanih zemljišta su predmet darovanja". Kako mi je Majka u međuvremenu, nažalost,preminula, nemožemo ispravljati ugovor. Rok za prigovor ističe za 5 dana, što učiniti? Hvala unaprijed,
×
×
  • Napravi novi...