u sedmom mjesecu 2007.sud mi je rješenjem riješio"..obustavlja se ovrha dosuđena ovo sudskim rješenjem...te ukidaju sve provedbene ovršne radnje.....ovrhovitelj je izvještio sud kako je njegova tražbina namirena u cijelosti ." rješenje je postalo pravomoćno jer nije bilo žalbe.prema tom rješenju sudski proces je završen i nije mi se oduzimalo 50% od mirovine
u sedmom mjesecu 2008.sud mi je riješio "određuje se ovrha ..počevši od ožujka 2007.god.pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti,ovrhu nastavio."sud je tu odluku donio na temelju podneska ovrhovitelja nekadašnje sudskog procesa, koju meni nije dostavio na uvid.sud nje kazao koji su to zakonski uvjeti.po ob.z.210.st1.ne postoje zakonski uvjeti jer ovrhovitej se redovno ne školuje 4god.na prvoj godini a sad je na 3.god druge obrazovne ustanove,a u 30 je godini rodila dijete i udala se.na to rješenje pravni lijek dozvoljava žalbu i ja sam podnio županijskom sudu,koji mi žalbu odbija "...žalba je nedopuštena".
molio bih odgovor na pitanja:
-je li sud na temelju podneska nekadašnjeg ovrhovitelja može dosuditi uzdržavanje,ili je za dosuđivanje uzdržavanja potreban sudski proces ako jedan roditelj osporava pravo na uzdržavanje?
-je li sud trebao meni dostaviti podnesak nekadašnjeg ovrhovitelja(a nekadašnji je zato jer nakon završetka procesa prestao biti ovrhovitelj)?
-je li sud u rješenju trebao navesti koji su to zakonski uvjeti po kojima je dosudio ovrhu?
-zašto županijski sud tvrdi"žalba je nedopuštena"a općinski dozvoljava podnošenje žalbe?
-je li dijete redovni student koje je na jednom fakultetu bilo četiri godine na prvoj godini,a na drugoj školskoj ustanovi sad je osnovalo brak i u trećoj je godini studija?
-tijekom prijašnje ovrhe i donošenja sadašnje ovrhe meni a ni sudu nisu dostavljene potvrde o tijeku školovanja.
-kako je bilo moguće da sud donese odluku o ovrsi bez da potvrde da se ovrhovitelj redovno školuje?
-je li pravno utemeljeno da se novac doznačuje na račun majke?
-tijekom cijelog procesa sudu sam podnesci ma ukazivao na neutemeljenost ovrhe (nije se poštivalo ob.z.čl.210 st.1,st4) i tražio dokaze o redovitim studiranju,odgovora nije bilo i ovrha se nastavljala.nije li to bila jedno smjerna ulica?
-u jesen prošle godine tražio sam od suda da mi kaže koji su to zakonski uvjeti za ponovno do suđenje ovrhe i da mi se dostave potvrde o tijeku studiranja,odgovora nema
-je li proces bilo jedno smjerna ulica jer sam se sam branio a protivnu stranu brani jaki odvjetnik(nemam sredstva za odvjetnika)?
-kako je moguče da se sudski dopis napisan u lipnju,a otprema se nakon 43 dana
molim odgovor kako mogu postići pravnu zaštitu?
iskreno zahvaljujem