Jump to content

ns79

Korisnik
  • Broj objava

    18
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je ns79 objavio

  1. Prije nešto malo više od tri mjeseca,točnije prometna nesreča se dogodila 01.04.2009 u kojoj je sudjelovao moj osobni automobil.Navedenog datuma moj osobni automobil je bio parkiran van kolnika na zelenoj površini cca 3 m od ruba kolnika. Vozeči u pijanom stanju i kod neprilagođene brzine M.V. sletio je sa te glavne ceste i udario direktno u moj osobni automobil i jos tri parkirana vozila do mojeg. Policija je izasla na očevid i ustanovila njegovo pijano stanje od 1,60 promila alkohola u krvi. Dakle,sve jasno on je kriv i njegovo osiguranje plača štetu. Nakon tog sveg zovem ovlašteni servis za marku BMW u Čakovcu s obzirom da se nesreča dogodila nedaleko Čakovca. Oni odvoze moj osobni automobil i oni če ga popravljat. Više od mjesec dana sam čekao da bi dotično osiguranje dalo pristanak na poravak automobila uz moje konstantno zivkanje i moljenje da se to riješi. Napokon kada sam to uspio isposlovat čekam još dva mjeseca da mi se automobil poravi. Za svo to vrijeme ja moram sa mjesta stanovanja Koprivnica do radnog mjesta Štefanec pored Čakovca putovat posuđenim automobilom. U međuvremenu ja molim ljude po osiguranju da mi se pokuša ubrzat isplata ovlaštenom serviseru i dopusti naknadni izvid štete jer još nešto nije bilo u redu nakon poravljenog automobila. Danas dva dana nakon što sam preuzeo automobil(ama baš ništa nisam potpisao,več su mi samo obrazložili evo tamo ti je automobil uzmi si ga i vozi) pošto sam i sam automehaničar ne mogu vjerovati da jedan ovlašten servis može tako loše popraviti automobil a pritom su uzeli cca 65,000.00 kn za popravak od osiguranja. Sve što vidim da nije dobro urađeno sam danas fotografirao.I sada ono najglavnije što bih htio znati ili dobiti neku preporuku,da li mogu nešto učini po pitanju da tražim naknadni popravak vozila ili nekakvu odštetu od dotičnog ovlaštenog servisera??? Molio bih nekog ako ima iskustva u tome da mi pomogne. Unaprijed Hvala! LP Neven
  2. Prije nešto malo više od tri mjeseca,točnije prometna nesreča se dogodila 01.04.2009 u kojoj je sudjelovao moj osobni automobil.Navedenog datuma moj osobni automobil je bio parkiran van kolnika na zelenoj površini cca 3 m od ruba kolnika. Vozeči u pijanom stanju i kod neprilagođene brzine M.V. sletio je sa te glavne ceste i udario direktno u moj osobni automobil i jos tri parkirana vozila do mojeg. Policija je izasla na očevid i ustanovila njegovo pijano stanje od 1,60 promila alkohola u krvi. Dakle,sve jasno on je kriv i njegovo osiguranje plača štetu. Nakon tog sveg zovem ovlašteni servis za marku BMW u Čakovcu s obzirom da se nesreča dogodila nedaleko Čakovca. Oni odvoze moj osobni automobil i oni če ga popravljat. Više od mjesec dana sam čekao da bi dotično osiguranje dalo pristanak na poravak automobila uz moje konstantno zivkanje i moljenje da se to riješi. Napokon kada sam to uspio isposlovat čekam još dva mjeseca da mi se automobil poravi. Za svo to vrijeme ja moram sa mjesta stanovanja Koprivnica do radnog mjesta Štefanec pored Čakovca putovat posuđenim automobilom. U međuvremenu ja molim ljude po osiguranju da mi se pokuša ubrzat isplata ovlaštenom serviseru i dopusti naknadni izvid štete jer još nešto nije bilo u redu nakon poravljenog automobila. Danas dva dana nakon što sam preuzeo automobil(ama baš ništa nisam potpisao,več su mi samo obrazložili evo tamo ti je automobil uzmi si ga i vozi) pošto sam i sam automehaničar ne mogu vjerovati da jedan ovlašten servis može tako loše popraviti automobil a pritom su uzeli cca 65,000.00 kn za popravak od osiguranja. Sve što vidim da nije dobro urađeno sam danas fotografirao.I sada ono najglavnije što bih htio znati ili dobiti neku preporuku,da li mogu nešto učini po pitanju da tražim naknadni popravak vozila ili nekakvu odštetu od dotičnog ovlaštenog servisera??? Molio bih nekog ako ima iskustva u tome da mi pomogne. Unaprijed Hvala! LP Neven
  3. Pozdrav svima! Nakon trećeg ročišta niti ja a niti moja sestra nismo uplatili svotu koju smo i jedan i drugi izlicitirali.Sestra je vlasnica pola dijela kuće i ja pola djela kuće. Ona je pokrenula razvrgnuče sa ciljem da dobije ostali dio kuće koji pripada meni,da bi platila što manju cjenu,s obzirom da se ja imovinski ne mogu natjecati sa njome,živi i radi u Njemačkoj i ima Njemačko državljanstvo. Zanima me,a ne mogu nigdje pronači,osim što sam načuo,da četvrti puta ne mogu više licitirati bez da uplatim 10% pologa koji do sada nisam trebao uplatiti kao suvlasnik?? Dakle da li mogu i dalje licitirati kao suvlasnik bez pologa ili ne mogu?
  4. I po meni kada sam procitao zakon o radu je da bi nakon neprekidnog sestomjesecnog rada,trebalo biti ostvareno pravo na "puni" godisnji odmor...svi oni se vade na to da,cini mi se da je u prociscenom tekstu zakona o radu izbacena rijec "puni"..ocito je to nekome odgovaralo da ne pise. Hvala na ideji o pismenom upitu Inspektora rada ..pokusat cu sa time.. Pozdrav!
  5. Nisam imao nikakve prekide...a kolektivan ugovor nije niti postojao ...i taj vec moj bivsi poslodavac i Inspektor rada iz Koprivnice,su mi rekli da neznam citati zakon o radu. Tj. da se nema pravo nakon sestomjesecnog rada u tekucoj god. na puni godisnji vec na razmjerni dio ...
  6. Poceo sam raditi 14.04.2007 god. pa sve do 29.02.2008 kada sam presao odmah sa 01.03. kod sljedeceg poslodavca..prije 14.04.2007 god. nisam radio otprilike godinu dana. Da li to ima veze sa time?
  7. Ja bio nedavno kod Inspektora rada u Koprivnici i on mi rekao,da bez obzira sto sam ja radio 8 mjeseci u tekucoj godini imam pravo samo na razmjerni dio godišnjeg odmora ...
  8. Tako je, ja sam iskoristio stari god. i sada on meni zeli izdati potvrdu kao da sam ja koristio i novi godišnji za 2008 god(s obzirom da sam bio svih 18 dana na godišnjem odmoru,radim kao instruktor voznje). Kaze da sam iskoristio 6 dana vise od onoga sto sam imao pravo. Tj. samo na razmjerni dio za 2007 god. od 12 dana?
  9. Cim sam prestao sa radom kod bivseg poslodavca tj. 29.02.08´,odmah od 01.03.08´ prijavljen sam kod novog poslodavca...tako da nema nista prekida..problem je u tome sto mi bivsi poslodavac ne zeli izdati potvrdu o ne korištenju GO(18 dana) za prošlu god. jer kaze da imam samo pravo na razmjerni dio od 12 dana. A ja ne zelim takvu potvrdu pa nisam uzeo nikakvu ...
  10. Pozdrav! Radim od 14.03.2007 i sa 29.02.2008 sam dao otkaz. Svugdje se spominje da se pravo na puni godišnji odmor ostvaruje nakon 6 mj. rada. Međutim moj sada vec bivsi poslodavac tvrdi da nemam pravo na puni godišnji odmor(ne zeli mi izdati potvrdu o nekorištenju godišnjeg odmora od 18 dana vec 12,za prošlu godinu)?? Bio sam kod Inspektora rada i on kaze kao i moj bivsi poslodavac-nemate pravo na puni godišnji?? Može li mi netko reci kome bi se jos mogao obratiti? Jer mi sada nakon Inspektora rada nije jasno kako nemam a ovdje i drugdje na netu se spominje da imam pravo na puni godišnji nakon 6 mj. neprekidnog rada Unaprijed Zahvaljujem!
  11. Pozdrav! Radim od 14.03.2007 i sa 29.02.2008 sam dao otkaz. Svugdje se spominje da se pravo na puni godišnji odmor ostvaruje nakon 6 mj. rada. Međutim moj sada vec bivsi poslodavac tvrdi da nemam pravo na puni godošnji?? Bio sam kod Inspektora rada i on kaze kao i moj bivsi poslodavac-nemate pravo na puni godišnji?? Može li mi netko reci kome bi se jos mogao obratiti? Jer mi sada nakon Inspektora rada nije jasno kako nemam a ovdje i drugdje na netu se spominje da imam pravo na puni godišnji nakon 6 mj. neprekidnog rada Unaprijed Zahvaljujem!
  12. U međuvrjemenu sam i ja uspio tražeči po raznim forumima doči do takvog zaključka,samo što i dalje nisam bio siguran da li je to tako. Jedino što mi od svega toga nije sasvim jasno, kako je dobio(poslodavac)dozvolu Inspektora rada za takav rad?? Od mojeg poslodavca zatražio sam da mi tu navodnu dozvolu za takav rad osobno pokaže,na što se on naravno oglušio i do danas je osobno nisam vidio. S obzirom da se u Zakonu o sigurnosti prometa na cestam takodjer spominje i kazna za poslodavca,nije mi jasno zašto bi nas tjerao na takvo nešto a i sam je svjestan da če ga to koštati ako nas zaustavi policija? Hvala! :thumbs:
  13. Može li mi netko pomoći samo oko ovoga sa "Povoljnijim zakonom" da mi objasni?,kad ne može za sve ukupno ...nije da sam nestrpljiv,ali stvarno ne mogu nigdje pronači ništa o tome "povoljnijem zakonu" i naravno o ovome ostalome.. Još jednom Unaprijed Zahvaljujem na pomoči i objašnjenju. Pozdrav!
  14. Pozdrav svima! Da li mi netko miože objasniti na koji način je moj poslodavac uspio dobiti dozvolu Inspektora rada da ja kao Instruktor vožnje mogu raditi više od 90 sati tjedno,a u Zakonu o sigurnosti prometa na cestama lijepo piše da ja kao instruktor vožnje to ne smijem? Kada sam ga upitao kako je to moguče,odgovorio mi je da se primjenjuje "povoljniji zakon"???. Da li to znači da u slučaju kada mene zaustavi Policija i ustanovi da ja imam npr. odrađenih 104 sata u dva tjedna neču biti kažnjen? Dozvola za takav rad je navodno zatražena zbog trenutno velikog broja upisanih kandidata pa kada neče više biti toliko posla koristit čemo slobodne dane.Ok,to je meni sve u redu(recimo)ali mi nije jasno kako je moguče kršiti Zakon o sigurnosti prometa na cestama? Unaprijed Zahvaljujem! Pozdrav Ovako piše u: ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA 6. TRAJANJE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM Članak 235. (1) Vozač koji upravlja autobusom ili teretnim automobilom ili skupom vozila čija je najveća dopuštena masa veća od 3.500 kg ne smije u roku od 24 sata neprekidno upravljati tim vozilom duže od devet sati, s tim da nakon četiri i pol sata neprekidnog upravljanja ima prekid vožnje od najmanje 45 minuta ili više prekida od najmanje 15 minuta, koji ukupno ne smiju biti manji od 45 minuta. (2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, vozač smije neprekidno upravljati vozilom dva puta tijekom sedam uzastopnih dana najdulje 10 sati. (3) Ukupno vrijeme upravljanja vozilom ne smije prijeći 90 sati u razdoblju od dva uzastopna tjedna. (4) Odredbe stavka 1. i 3. ovoga članka shodno se primjenjuju i na instruktora vožnje kada obavlja osposobljavanje iz nastavnog predmeta Upravljanje vozilom. (5) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, vozač autobusa i tramvaja u javnom gradskom prijevozu putnika, smije neprekidno upravljati tim vozilom najdulje sedam sati, uz uvjet da na polaznim postajama ima prekid vožnje od najmanje pet minuta. (6) Novčanom kaznom u iznosu od najmanje 5.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba-obrtnik ako naredi ili dopusti da vozač autobusa ili teretnog automobila ili skupa vozila čija je najveća dozvoljena masa veća od 3.500 kg neprekidno upravlja vozilom duže od propisanog vremena ili ne koristi propisane odmore. (7) Za prekršaj iz ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom od 1.500,00 do 5.000,00 kuna I odgovorna osoba u pravnoj osobi. (8) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 1.500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji neprekidno upravlja autobusom ili vozilom čija je najveća dopuštena masa veća od 3.500 kg, duže od propisanog vremena ili ne koristi propisane odmore. Ovako piše u: ZAKON O RADU (pročišćeni tekst) Preraspodjela radnoga vremena Članak 43. (1) Ako narav posla to zahtijeva, puno ili nepuno radno vri¬je¬me može se preraspodijeliti tako da tijekom jednoga razdoblja traje duže, a tijekom drugoga razdoblja kraće od punoga ili nepunoga radnog vremena. (2) Ako je radno vrijeme preraspodijeljeno, prosječno radno vr¬ijeme tijekom kalendarske godine ili drugoga razdoblja odre¬đe¬no¬ga kolektivnim ugovorom, ne smije biti duže od punoga radnog vremena. (3) Preraspodijeljeno radno vrijeme, ne smatra se prekovremenim radom. (4) Ako je radno vrijeme preraspodijeljeno, ono ne smije biti duže od 52 sata tjedno. (5) Za poslove sezonske naravi kolektivnim ugovorom može se predvidjeti da preraspodijeljeno radno vrijeme smije biti duže od 52 sata tjedno, ali ne duže od 60 sati tjedno. (6) Ako radnik radi nepuno radno vrijeme kod dva ili više poslodavca, za preraspodjelu nepunoga radnog vremena potreban je pristanak radnika. (7) Zabranjen je rad malodobnika u preraspodijeljenom punom radnom vremenu. (8) Trudnica, majka s djetetom do tri godine starosti i samo¬hrani roditelj s djetetom do šest godina starosti može raditi u preraspodijeljenom punom radnom vremenu samo ako dade pisanu izjavu o dobrovoljnom pristanku na takav rad. (9) Inspektor rada zabranit će rad u preraspodijeljenom punom radnom vremenu malodobnika i osobe iz stavka 8. ovoga članka koja nije dala pisanu izjavu o dobrovoljnom pristanku na rad u preraspodijeljenom punom radnom vremenu. (10) Ako preraspodjela radnoga vremena nije predviđena kolektivnim ugovorom, odnosno sporazumom sklopljenim između radničkog vijeća i poslodavca, poslodavac mora zatražiti suglasnost inspektora rada za preraspodjelu radnoga vremena. (11) Inspektor rada može dati suglasnost najduže za kalendarsku godinu
  15. Hvala jos jednom na odgovoru!Sada mi je puno vise jasnije oko svega toga,samo mi nije jasno ovo sa promjenom brave jer ako promjenim brave moram svakako po jedan kljuc dat djedu sto znaci da on ponovo moze nju pustit unutra.Znaci jedino rijesenje nam je da zovemo policiju? Pozdrav!
  16. Supruga mog djeda ...koja kao i on tvrdi da ima pravo stanovanja u toj kuci jer je njegova supruga pa s time ostvaruje pravo na to...i ne zeli samovoljno napustit kucu...nije mi sasvim jasno na koji nacin ako postoji koji osim preko suda da je prisilim da napusti kucu??
  17. Hvala na brzom odgovoru! I ja sam pretpostavljao da je tako,nego sto mi je sad preostalo da uradim s obzirom da ne zeli samovoljno napustit kucu,jedino sto mi pada na pamet je da uzmemo odvjetnika pa tuzba??ili se mozda moze to rijesit na neki jednostavniji nacin??
  18. Moilm pomoc oko savjeta sto da uradimo...Moj djed ima dozivotno pravo na upotrebu spavace sobe,kuhinje i kupatila u kuci koju je prije razvoda braka sa mojom pokojnom bakom darovnim ugovorom darovao svoju polovicu kuce, baki.Nakon smrti bake ostavinska rasprava je rjesena i nasljednici su moj tata i njegova sestra ali naravno djedu i dalje ostaje dozivotno pravo...S obzirom da teta zivi i radi u Njemackoj pa nema previse vremena za rjesavanje naseg zajednickog problema,prepustila je to mojem tati da rijesi.Nas problem je u tome sto se djeda ozenio sa drugom osobom i zivio do sada sa njom u domu umirovljenika.Zbog ucestalih uznemiravanja mira i reda u domu umirovljenika ili su samovoljno napustili neznam tocno,doselili su se u kucu kojoj su moj tata i teta vlasnici a on ima spomenuto dozivotno pravo...dakle,sada djed tvrdi da ona kao njegova zena isto tako ima pravo stanovanja u toj kuci?? Teta,tata i svi unuci bake ukljucujuci i mene naravno,imamo svojih razloga zasto ta zena nebi trebala zivjeti ili stanovati u kuci moje pokojne bake a sada moje tete i tate,pa bih vas stoga molio za bilo kakav savjet ili pomoc. Unaprijed Zahvaljujem!
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija