Jump to content

abiba

Korisnik
  • Broj objava

    59
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Objave koje je abiba objavio

  1. Poštovani,

    od Banke sam dobila poziv da se javim radi pomirenja duga u Banci mog pokojnog oca koji je preminuo prije 3 godine. Naslijedila sam pravo korištenja groba, osobni automobil procijenjen tada na 10.000,00 kn i jednu mirovinu. Kao prvo da li nakon 3 godine Banka ima pravo od mene tražiti podmirenje duga, a da me 3 godine nije obavijestila o nikakvom dugu? Drugo, mirovina nije naslijeđena imovina,ne nasljeđuje se. Imovina je pravo, znači da li to ulazi u iznos ostavine?

    Treče, Pravo na grobno mjesto priznato u nasljedstvo isključivo je iz motiva očuvanja mira pokojnika koji su preci nasljednice i time nije ostvarena nikakva materijalna dobit nego zapravo preuzeta obveza. Stavljanje grobnog mjesta u kategoriju neke teško dokazive relativne "tržišne vrijednosti" moglo bi se stoga gledati i u kontekstu povrede vjerskih i kulturnih običaja i osjećaja nasljednice.

    Četvrto: Budući sam kao nasljednica platila troškove pogreba i režijske troškove koji su ostali iza mog pokojnog oca, da li mogu umanjiti iznos nasljedstva budući kao nasljednica odgovaram za ostaviteljeve dugove do visine nasljeđene imovine.

    Molim hitno za mišljenja.

  2. Poštovani,

    molim Vas hitan odgovor na pitanje što u slučaju da je moj otac prepisao kuću u Zagrebu na sina te mu je Starigrad Paklenica na moru jedina nekretnina u vlasništvu u kojoj živi? I da je tamo prijavljen pri PU Zadarskoj kao prebivalište?

    Znači da je predmet civilne diobe u kojoj živi jedan od suvlasnika (moj otac) jedina nekretnina u vlasništvu.Prema novom Ovršnom zakonu koji navodno stupa na snagu s 01.07.2020.g. i prijedlogu istog Zakona neće se moći ovršiti jedina nekretnina u kojoj obitelj živi.

    Može li se takva nekretnina prodati na dražbi, naime da li civilna dioba ima veze s Ovršnim zakonom ili ne?

    Molim Vas,jako jako je hitno jer Sud još nije donio rješenje o dražbi i mislimo je tako spriječiti jer nismo za prodaju kuće u Starigradu Paklenici, a brat i sestra se ne mogu na Sudu nikako dogovoriti i Sud je odlučio civilnu diobu? 

  3.  A apsolutna zastara ne postoji.

    Da li mi možete odgovoriti kada astupa apsolutna zastara-zašto u ZOO piše da nakon 10 godina nenaplativosti dolazi do apsolutne zastare.Znači, ako se u 10 godina nije vjerovnik naplatio po nijednoj osnovi, to može ići u nedogled?Kada nastupa apsolutna zastara,pa ima je koliko hoćete samo kod većih dužnika, a kod  nas malih ona ne vrijedi?Pa je li to moguće?Svako malo čitamo -otišao dug u zastaru, pa dajte nam pomognite i nama malima da ne plaćamo sve za ove velike dužnike?

  4. Poštovani,

    iz FIN-e u Očevidniku o redoslijedu plaćanja sa obračunatom kamatom, Ovrha je iz 2001.g.(dug je iz 1998.g.) pokrenuta i blokiran je račun.Nakon isteka 10 godina, ponovljena je Ovrha 2011.g.znači prije isteka 10 godina zastare,dostavljena je na FIN-u nova Ovrha. I sada će opet nakon 10 godina biti nova????

    Znači,račun je blokiran 16 godina, na njega ne sjeda nikakav novac jer je osoba nezaposleni hrvatski branitelj od 2008.godine,ovrha se mogla smatrati nenaplativom Budući nema nikakvu imovinu, ovrha se ne bi mogla nastaviti, da li je Sud mogao i morao ovrhu obustaviti?'? Da li u ovom slučaju da se od Suda zatraži obustava i što to onda znači?

    Ako Sud donese odluku o obustavi ovrhe jer postoji nemogućnost naplate s bilo koje osnove, da li se može opet pokretati ovrha ako dužnik počne raditi i ostvari novčana primanja ili obustava ovrhe je obustava za sva vremena?

    Ovo podcrtano pitala sam već ali pod drugom temom i nakon mišljenja koje sam dobila, 12.6.2018.g. pisala sam Općinskom građanskom sudu Prigovor protiv Rj. po toj Ovrsi, ali do dan danas nismo dobili nikakavo očitovanje. Pozvala sam se i na apsolutnu zastaru jer ništa nije naplaćeno preko 15 godina.

    I danas dobivamo zabilježbu po toj Ovrsi na zemljištu,zanima me da li može sada ići ovrha i na novčanim sredstvima istovremeno ili ne?! I kako to da nismo dobili Rješenje o ovrsi od 30.09.2019. temeljem koje je provedena sada zabilježba? Da li da Sudu opet pišemo prigovor i zar nema zastare potraživanja zbog nenaplativosti?

  5. Danas,u plavoj koverti na kojoj piše U VLASTITE RUKE, u poštanskom kasliću nađem od Općinskog suda Sesvete Rješenje o zabilježbi pokrenutog ovršnog postupka na zemljište mog supruga, a na temelju Rješenja Općinskog građanskog suda od 30.09.2019.

    Kao prvo, Rješenje od 30.09.2019.g. nije primio.

    Današnje Rješenje nije opet dostavljeno na ruke tj. poštar ga je očito potpisao i bacio u kaslić.

    Što nam je sada raditi,divna čestitka za Novu godinu,otvorila sam ga,možda nisam trabala, ne znam ni sama, što sada???

    Da li može ići Ovršni postupak i na nekretnine i na plaću? Za sada nije blokiran mu račun, zato vas molim što nam je činiti???

  6. prije 2 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

    Nagodba je ugovor, pa pretpostavljam da ako se i dalje plaća, a vjerovnik nije raskinuo izvansudsku nagodbu, da jedna stranka prešutno, primanjem uplata, a druga konkludentno, vršenjem uplata, priznaje dug i učinke izvansudske nagodbe, time da su se uvjeti plaćanja prešutno izmijenili.

    Svakom uplatom, dužnik iznova priznaje dug. Zastara bi nastupila nakon isteka 5 godina od zadnje izvršene uplate po toj nagodbi.

    To bi značilo da se izvansudska nagodba ne mora produžiti tj. produljiti rok otplate samim time što dužnik plaća i dalje bez obzira na istek roka...i tako u nedogled tj. dok se ne podmiri dug u cijelosti?! Zar ipak nema neko slovo Zakona da je ona ništavna ako nije produžena jer do zastare neće doći jer vjerovnik šalje opomene ako se ne plati dva mjeseca ,bez obzira na istek roka nagodbe?

    Ako je u međuvremenu postojala i predstečajna nagodba, zar on nije poništila izvansudsku nagodbu?U međuvremenu je Trgovački sud brisao pravnu osobu iz registra,proveo je stečaj, a vjerovnik odmah šalje opomenu za neplaćanje po izvansudskoj nagodbi,odmah se s pravne osobe prebacuje na fizičku s kojom je izvansudska sklopljena prije predstečajne nagodbe?

  7. Izvansudska nagodba sklopljena je sa fizičkom osobom i ugovoreni rok otplate je 60 mjeseci,znači 5 godina da se otplati dug. Budući je istekao taj rok, znači, već dvije godine (od 2017) dug nije podmiren, plaća se u malim iznosima i dalje, ali Izvansudska nagodba nije produžena ni aneksom ni ničim drugim. Da li se mogu pozvati na koji član Zakona da izvansudska nagodba više nije na snazi tj. da se više ne mora otplaćivati dug, budući nije potpisan nastavak nagodbe??Molim Vas, jako mi je važno!!!!

  8. Trgovački sud brisao je poduzeće iz sudskog registra 16.10.2018.g.nakon provedenog skraćenog stečajnog postupka:sam Sud je proveo taj postupak.Da li to znači da dug ostaje u cijelosti fizičkoj osobi na temelju izvansudske nagodbe koja je potpisana sa vjerovnikom prije predstečajne nagodbe(izvansudska je potpisana 2012.g a predstečajna 2014.g.)

    Znači,prvo 2012.izvansudska sa jamcem platcem, pa 2014.g.predstečajna sa pravnom osobom, pa 2018.Sud provodi skraćeni stečajni postupak i briše pravnu osobu iz registra. Dug na temelju izvansudske nagodbe iz 2012. da li se ikako može otpisati ili negirati?

    Od srca,hvala vam

  9. , frenki zg je napisao:

    Jamac - platac, je počeo izmirivati obaveze, prije početka Stečaja, i time ta preuzeta obaveza - Egzistira.

    Vjerovnik se pojavljuje sa svojim potraživanjem i u Satečaju.,i ostvaruje -i prihvača ponuđenou  stečajnoj  nagodbbi.

    Ovo je, specifičan slučaj, ali miljenja sam da je u - Pravu.

    Trgovačko društvo je - pravno lice

    Jamac je - fizočko.

    Recimo, da je njegovo potraživanje - 100.000 . kn

    Iskoristio je dobivena sredstva od - jamca, i zna koliki je mjesečni prliv novca.

    U stečajnoj nagodbi je - pristao ,,na recimo..otpis 50%svojih potraživanja.

    Sad bi neko rekao - pristao je na 50 % otpisa svojih potraživanja,,i njegovo potraživanje je - 50.000.kn.

    Nije - Stečajna nagodba je  radnja - gdje ste vi >prisiljeni<..radi ,,naplate dijela potraživanja ,složiti se sa ponuđenim

    iznosom, u suprotnom ako se , ODBOR VJEROVNIKA Nije složio , a vi ste ga birali - nema ni tog dijela.

    Sa, druge strane - kao jamac - platac - prihvatili ste, kao fizičkao osoba da če te izmiriti obaveze - pravne osobe 

    u iznosu..xxxx.kn. 

    Miljenja sam - da je priliv sredstava od strane - jamca jako mali u mjesečnim anuitetima, i da je to razlog to

    je vjerovnik išao i u van sudsku nagodbu.

    Sad, dali je to - sve po slovu zakona ?

    Dvostruka naplata - nije  je dozvoljena, ako se radi o ovrsi - ili na imovini ili na računu , birate - jedno.

    Ali , mogu vam sjesti ovrhom na sve račune - inozemne u tuzemne - i ,,po zakonu je.

    Ovdje ostaje samo otvoreno pitanje - tko če u ovom slučaju nadgledati - ukupnu naplatu..?

    Niko drugi, kome je u interesu da ne bude prekomjerno otečen, nego vi Sami.poz.

    Hvala Vam puno na pojašnjenju,ali,odgovor nisam u potpunosti dobila..naime, ponavljam, da li je vjerovnik smio sklopiti predstečajnu nagodbu sa dužnikom(poduzećem-pravna osoba)ako je već imao Izvansudsku nagodbu sa fizičkom osobom(direktorom poduzeća)?

    Da li po sklapanju predstečajne nagodbe, izvansudska prestaje važiti za sva vremena,tj.da li je vjerovnik smio imati istovremeno dvije nagodbe,da li se mogu pozvati na neki član Zakona?

  10. Hvala vam puno,od srca. Slijedeće pitanje je,poduzeće je brisano iz sudskog registra u 2018.g (od prestečajne je prošlo 3 godine)a samim time prestaje i predstečajna nagodba, zar ne?Da li sada opet važi izvansudska nagodba ili je ona stavljena van snage zauvijek sklapanjem vjerovnika predstečajnom?Još jednom ,od srca hvala na pomoći).

  11. Poduzeće d.o.o. prestalo je poslovati,jamac-platac sklapa izvansudsku nagodbu i preuzima otplaćivati dug. Nakon toga, poduzeće otvara predstečajnu nagodbu, na koju dolazi vjerovnik s kojim ima izvansudsku nagodbu i prijavljuje svoje potraživanje spram poduzeća i prihvaća predstečajnu nagodbu za poduzeće dužnika.Budući je jamac platac i vlasnik poduzeća, sada ima obvezu i po predstečajnoj nagodbi i po izvansudskoj nagodbi. Da li jedno pobija drugo i da li je vjerovnik morao raskinuti izvansudsku nagodbu prije prijave tražbine u predstečajnoj masi. Da li jamac platac može nešto učiniti, da li je učinjena šteta spram jamca platca odnosno vlasnika poduzeća i da li se samim postojanjem dvije nagodbe može možda riešiti duga na način da se poništi dug jer postoje obje nagodbe istovremeno?

    Molim za pomoć.

  12. Poštovani,

    iz FIN-e u Očevidniku o redoslijedu plaćanja sa obračunatom kamatom, Ovrha je iz 2001.g.(dug je iz 1998.g.) pokrenuta i blokiran je račun.Nakon isteka 10 godina, ponovljena je Ovrha 2011.g.znači prije isteka 10 godina zastare,dostavljena je na FIN-u nova Ovrha. I sada će opet nakon 10 godina biti nova????

    Znači,račun je blokiran 16 godina, na njega ne sjeda nikakav novac jer je osoba nezaposleni hrvatski branitelj od 2008.godine,ovrha se mogla smatrati nenaplativom Budući nema nikakvu imovinu, ovrha se ne bi mogla nastaviti, da li je Sud mogao i morao ovrhu obustaviti?'? Da li u ovom slučaju da se od Suda zatraži obustava i što to onda znači?

    Ako Sud donese odluku o obustavi ovrhe jer postoji nemogućnost naplate s bilo koje osnove, da li se može opet pokretati ovrha ako dužnik počne raditi i ostvari novčana primanja ili obustava ovrhe je obustava za sva vremena?

    Da li se Sudu može priložiti porezna kartica gdje je vidljivo za sva tri člana obitelji gdje se vidi da samo jedan radi? Da li bi to olakšalo odluku suda?

  13. Molim za hitnu pomoć.Naime,kredit kod Kreditne unije realiziran je 2009.godine uz nominalnu kamatnu stopu 12,99% godišnje,promjenjiva.Postotna godišnja stopa 25,69, a EFEKTIVNA jamatna stopa 30,22.

    U 03/ 2012.g.dobiva se novi otplatni plan sa istom nominalnom kamatnom stopom 12,99%, Postotna godišnja stopa 23,97%, a EFEKTIVNA kamatna stopa 26,51%- s time da se rata kredita ne mijenja

    U 10/2012.g. ponovno novi otplatni plan sa istom kamatnom stopom,Postotna godišnja stopa 22,69% EFEKTIVNA kamatna stopa 24,99%-otplatna rata opet ostaje ista.

    U 2013.g.novi otplatni plan sa istom nominalnom kamatnom stopom 12,99% Postotna godišnja stopa 21,49% EFEKTIVNA kamatna stopa 23,58% - rata ista.

    Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju u čl.20a Gornja granica EKS-a piše da EKS sukladno ovome Zakonu ne može prijeći ograničenja visine kamatnih stopa utvrđena Zakonom o obveznim odnosima.

    Moje pitanje glasi; Kolika je ta gornja granica EKS-a i ako Kreditna unija nakon tog Zakona u 2012.g. snizi kamatnu stopu na 9% za nove kredite-da ki mora koregirati i postojeće kredite iz 2009. i da li uopće smije biti takva EKS preko 20%

    HITNO MOLIM POMOĆ i kome da se još obratim ili na koji Zakon da se pozovem

  14. ako je stan bračna stečevina

    bilo kakvo otuđenje stana bez suglasnosti suvlasnika nije zakonito.

    ugovor je bilo moguče potpisati samo uz suglasnost drugog suvlasnika nekretnine.

     

    kod bračne stečevine bračni partner je suvlasnik stana bez obzira što vlasnički list stana glasi na jednog bračnog partnera.

     

    podnijeti tužbu i taražiti da se utvrdi ništavim ugovor o doživotnom uzdržavanju .

    nema zastare. čim podneseš tužbu trašiti upis spora da bi se spriječilo prodaja nekretnine.

    ugovor je prividan (simuliran, fiktivan) i sa namjerom nanošenja štete.

     

    pomoć odvjetnika bi dobro došla .košta ali se isplati.

     

    http://sljeme.usud.hr/usud/praksaw.nsf/Zakoni/C12570D30061CE53C125773100400F1D?OpenDocument

     

    ZOO

    I. NIŠTETNI UGOVORI

    Ništetnost

    Članak 322.

    (1) Ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva ništetan je, osim ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu pravnu posljedicu ili ako zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo.

    Isticanje ništetnosti

    Članak 327.

    (1) Na ništetnost sud pazi po službenoj dužnosti i na nju se može pozivati svaka zainteresirana osoba.

    Neograničeno isticanje ništetnosti

    Članak 328.

    Pravo na isticanje ništetnosti ne gasi se.

     

    Jako važno - DA LI SE STAN UOPĆE SMATRA BRAČNOM STEČEVINOM AKO JE KUPLJEN U BRAKU ALI PRIJE BRAKA STANARSKO PRAVO GLASILO JE NA JEDNOG OD SUPRUŽNIKA?

  15. Molim jako hitno pomoć. Naime, stan je kupljen u braku 1999.godine na ime supruge, koja 2004. izbacuje supruga iz stana, sklapa Ugovor o doživotnom uzdržavanju sa kčerkom iz prvog braka i suprug ostaje na ulici (supruga nije imala nikakvih prihoda ali je imala punomoć na štednoj knjižici od supruga i od tuda su sredstva prebačena za kupnju stana na njeno ime - tada se suprug složio ne znajući što ga čeka). Supruga je sada umrla, stiže kčerka iz prvog braka i upisat će se kao vlasnik stana na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju i prodat stan, najvjerojatnije. MOLIM VAS, DA LI POSTOJI IKAKVA ŠANSA ZA POBIJANJE UGOVORA - DA SE HITNO STAVI PLOMBA U GRUNTOVNICU DA NE MOŽE SE PRODATI STAN? Inače, ta kčerka nalazi se van zemlje, nikada se nije brinula za majku, sve je plaćao njen zakoniti suprug pa i danas sahranu i režije od stana itd.ali Ug. o doživotnom je tako sastavljen da ima samo tri točke i to brigu oko lijećenja, smještaja u bolnicu .

    Zaista molim za hitnu intervenciju i ako netko zna jako dobrog odvjetnika za pobijanja takvih ugovora molila bi da mi napiše adresu jer sutra bi odmah otišla do njega!!

  16. Dakle, TV kupljen u Pevecu Quadro-radio 8 mjeseci i pokvario se. Garancija je 2 godine. Morali smo ga mi sami otpremiti na popravak u servis jer iz Peveca čekaju da se pokvare TV i ostali uređaji pa ih furaju jednom jesečno(skupo im) a nama nije. Nakon par dana TV u servisu popravljen, ponovno idemo po njega u Jankomir-benzin kroz cijeli grad itd. TV radio doma cijeli jedan dan, bravo, drugi dan slika se pojavi pa je nema.Popravak zaista uspio djelomično.Uz to postolje TV izgrebano - prije nije bilo. Zovem servis , ponovno kažu donesite Tv k nama a mi ćemo ga vam dopremiti s popravka.

    Ponovno ga vozimo u Jankomir, iz servisa zovu nakon 2 dana i kažu da je TV u redu, da ne možemo dobiti TV dok ne platimo 225 kn?!

    Da, mi smo nešto potpisali prilikom ostavljanja Tv-a u servisu, nešto sitno pisano ali TV je u kvaru i pod garancijom i oni sada nama tvrde da je TV u redu kao nama se vozilo TV na popravak ono svaki dan da ih gledamo tamo. Kako sada dokazati da TV nije bio u redu pa oni tako mogu u nedogled i naplaćivati zrak i ucjenjivati kupce da ne daju TV dok ne platimo 225 kn. Za mene je to krađa.Rečeno je da možemo pisati reklamaciju. Kako sada dokazati da je TV bio u kvaru i kako da dođem do svog TV? Državni inspektorat ili poslat im tržišnu inspekciju-da, ali ja hoću ispravan TV.Da li je netko imao sličnu situaciju?

    Molim pomoć!!!!

    Hitno

    Molim nekog tko zna nešto o ovoj temi da mi odgovori. Jako mi je hitno.Radi se o zastari. Zakon o obvezim odnosima.

    Napisala sam da poduzeće ima dug od 2007.godine, do danas nije podignut sudski postupak niti prijedlozi za ovrhu.

    Da li je moglo doći do zastare ili ne?

    Please, radi se o minutama.......

  17. Ponovno sam na forumu iako sam razočarana u ljude.Prije skoro 3 godine htjela sam pokrenuti nešto dobro za malog čovjeka vjerujući da ljudi žele pružiti pomoć jedni drugima.

    Na žalost, pokretanje udruge svelo se na prepucavanja i osuđivanje ljudi koji su se našli u teškim financijskim problemima. Sve to je tako tužno jer za ove 3 godine moglo se spasiti nekoliko ljudi, a nismo smogli snage (prva ja) da ne obzirući se na komentare, sastanemo se, upoznamo i krenemo u osnivanje Udruge. Zanimljivo je susretati se u tramvaju sa šarenim listićima na kojima nam nude kredite na u svim bankama bez obzira na crne liste, opterećenja plaće, ma bez obzira na sve probleme - banke su tu i preko posrednika(koji se za razliku od nas koji smo im hrana)znaju jako dobro organizirati i privlačiti ljude u svoje ralje. I oni postoje,šire se i ništa ih ne sprječava, a mi nemamo za osnovne životne potrebe i idemo k njima po još jedan kredit. Moglo bi se o tome jako puno pisati, teško je doprijeti do svijesti ljudi jer onaj tko nije osjetio na svojoj koži težinu riječi NE NEMAMO NOVACA, teško će razumijeti o čemu i o kakvoj se Udruzi radi.

    Ako netko uistinu želi pokrenuti osnivanje, ali nemojte se javljati s prijedlozima, moja prijateljica i ja, možemo voditi knjigovodstvene poslove jer nam je to i struka.

    Dakle, bez obzira što nisam bila dovoljno hrabra 2009. kada sam ideju stavila na forum, i dalje u meni tinja još plamičak nade da će jednog dana ona biti pretvorena u stvarnost. :ideja::misli::ceka:

  18. abiba je napisao:

    Poduzeće d.O.o. ima dug od 2008.godine, slana je zadužnica jamac-platac na naplatu, ali nije se imala od kuda naplatiti.Jamcu-platcu slane su obavijesti o dugu, ali do danas nije podignut ni prijedlog za ovrhu niti ništa sudskim putem. Sada se jamac platac poziva da sklopi izvansudsku nagodbu. Da li nije nastupila zastara-nije podignut nikakav sudski postupak, nije bilo nikakve naplate?

    Da li postoji bilo kakav način da se pozove jamac-platac na neki član ZOO?

    Hitno molim pomoć! :-o

     

    Halo,halo meni je zaista h i t n o ?!!!!

    Da li netko zna odgovr na moja pitanja??

  19. Poduzeće d.O.o. ima dug od 2008.godine, slana je zadužnica jamac-platac na naplatu, ali nije se imala od kuda naplatiti.Jamcu-platcu slane su obavijesti o dugu, ali do danas nije podignut ni prijedlog za ovrhu niti ništa sudskim putem. Sada se jamac platac poziva da sklopi izvansudsku nagodbu. Da li nije nastupila zastara-nije podignut nikakav sudski postupak, nije bilo nikakve naplate?

    Da li postoji bilo kakav način da se pozove jamac-platac na neki član ZOO?

    Hitno molim pomoć! :-o

  20. abiba je napisao:

    Ako je napravljen dug na Diners kartici još iz 1998.g. i do dan danas nije ništa naplaćeno,ovrhe su mijenjane (plaća,blokada računa itd.) da li se može pozvati na neku zastaru ili ne? Navodno, ako se u 10 godina nije uspjelo naplatiti potraživanje, trbao bi dug otići u zastaru. Da li je to točno?

     

    Ponovno molim hitan savjet?!!!

    Halo, ima li koga?!!!! :tuzan:

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija