idvi
-
Broj objava
107 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Objave koje je idvi objavio
-
-
Tužba na pravomoćnu presudu?
objavljeno u Nasljedno pravo
Pitanje:
Ima li osnove za tužbu nasljednika osporavatelja ako je:
- Rješenje o nasljeđivanju ½ k.č. od 2009. pravomoćno
- Ako osporavatelj nije pokrenuo parnicu u roku 30 dana kako je upućen Rješenjem o
nasljeđivanju od 2009. godine
- Ako se Nasljednom izjavom prihvatio nasljedstva naknadno pronađene imovine u cijelosti i
Rješenje o nasljeđivanju je pravomoćno.
- Jeli u ovom predmetu već sve presuđeno i tužba nije osnovana, te bi sud trebao odbaciti -
Tužba na pravomoćnu presudu?
objavljeno u Nasljedno pravo
Nakon duge ostavinske rasprave (19 g) Konačna pravomočna presuda 2019 je
da smo nas 7 naslijedili nekretninu s time da mi nasljeđujemo 116/126 a
protustranka 10/126
Proces je tako dugo trajao zbog njegovog dijela 10/126. Ili u postocima
cc 7,94%. On je osporavao taj dio tj. da ga pripada veći tj. 1/3 nekretnine.
U tih 19 g predočio je sve dokumente koje posjeduje (račune itd). To je sve
odbijeno i pravomočna presuda je donesena kako je navedeno gore.
U međuvremenu on je preminuo a nasljednici su postale njegove kćeri koje
ni u kojem slućaju ne žele da se njezin dio proda te smo zbog toga po čl.51.ZZK
pokrenuli "razvrgavanje suvlasništva isplatom".!
Sada je protu stranka (7,94%) pokrenula "Tužbu" na 30 stranica uz
predočenje nekakvih računa nerazumnih i netoćnih pa čak i naivnih tj
koji nemaju veze s istinom kao što je i dokazao sud u presudi kod
nasljedstva i dugoročnog postupka koji je vodio njihov otac!
Dali one nakon toliko godina imaju zakonsko pravo ponavljati postupak
koji je završio 2019 godine i sve je upisano u vlasnički list bez tereta!Hvala!
-
Dana 20. 10. 2023. u 11:09, Spitfire je napisao:
Za vas bi bio najnormalniji postupak u izvanparničnom postupku tražiti razvrgnuće isplatom (ako niste pobrkali omjere, jer su malo nejasni), što znači da svi vi ostali suvlasnici ako zajedno imate barem 9/10 ne morate učiniti osobito ozbiljan razlog da isplatite suvlasnika za njegov dio suvlasništva i tako riješite njegov inat.
Poštovani ,
hvala na odgovoru i napominjem (da bude jasnije)mi svi zajedno posjedujemo i više od 9/10.
Dobio sam uputu(?) da kada prodajemo prije pohranimo na sudu njegov dio te on postupa dalje..
tj ili preuzme novac ili podnese tužbu (!?)
Naravno da mi ništa nije jasno..kome na sudu pohranjujemo? dali kod bilježnika itd itd
Znaći nigdje ne mogu pronaći postupak tj. meni kao velikom laiku (i to starom) nije to jasno.
Ako imate neke spoznaje molim da me poućite.
Hvala b -
Zar opet sud..zar ne postoji neki "normalniji" postupak..to zato pitam jer sam nešto ćuo
da kad je očito da netko "sabotira" i ne želi da potpiše a vlasnik je samo četiri posto (4%)..zar sud nije predvidio takve slućajeve.
20 g je trajao sud i sad je riješen i nema na kući nikakvog tereta..dakle izgubio je spor..jer je bilo tereta radi njegove tužbe..ali sad na drugi način želi to osporavat..nepotpisivanjem.
A naj gore je što ne plač dugove koji su se nakupili.
-
Radi se o prodaji nekretnine od nas 7 vlasnika a da sedmi (7) dio se dijeli na tri..dakle
nas 6 ima suvlasništvo 1/21 asedmi dio se dijeli na 3 tj 3/21.
E tu je kvaka jedan suvlasnik od 3/21 (cc4%) ne želi potpisati prodaju (!?) i koči a mi ostali
svi smo složni. Što raditi i na koji ga način razvrgnuti..onako laički ..molio bih.
Hval!
-
Porez na kuću za odmor!?
objavljeno u Stvarno pravo
Dobivam porezno riješenje na kuću za odmor koja:
Nitko ne koristi "kuću" 20g ..koja je u vrlo derutnom stanju.
1.u izvatku iz zemljišnje knjige označena kao Pašnjak
2. nema priključak ni struje niti vode (tj. iskopčano prije 20g)
Imam pravo žalbe..dali ona ima smisla da se žalim na te gore navedene činjenice a koje ulaze u ukupan porez!?
Hvala!
-
Prekršaj..da li je ili nije!?
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
prije 6 minuta, sivko je napisao:Ne trebaš dobit odgovor.Ali na obavijesti mora pisat da podatke možeš poslat i e mailom.
Poštovani
Hvala na odgovoru!
-
Prekršaj..da li je ili nije!?
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
prije 22 sati , idvi je napisao:Hvala!
Poslao sam e-mailom podatke o vozaču..dali trebam dobiti i odgovor da su zaprimili?
do sada nisam dobio ništa..?
-
Prekršaj..da li je ili nije!?
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
prije 5 sati , sivko je napisao:Jel piše u obavijesti da se plati kazna u roku od 3 dana (50%) ili da se ne plati i pošalju podaci o vozaču?Ili je došla ovakva obavijest https://emedjimurje.net.hr/vijesti/automobilizam/3643465/pravila-su-jasna-koliko-je-potrebno-da-nastupi-zastara-za-prometni-prekrsaj/
Hvala!
-
Prekršaj..da li je ili nije!?
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
prije 2 sati , sivko je napisao:Bit će da je čl.82.
Naravno da ništa ne piše jer se na obavijest ne može žalit.Pošto oni ne znaju tko je vozio pošalji im podatke o vozaču (piše u obavijesti) i čekaj prekršajni nalog pa ćeš se na njega moći žaliti.
Obavijesti se ne pišu u elektroničku uslugu nego prekršajni nalog.
Hvala na savjetu!
Zvao sam Policijsku postaju Zaprešić i službenik mi je odgovorio da se mogu žaliti u roku 15 dn na njihovu adresu ili
poslati e-mailom. Da li je to u redu!?
Hvala
-
Prekršaj..da li je ili nije!?
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
Dana 24. 12. 2022. u 12:09, esigente je napisao:Ne postoji znak za zabranu parkiranja Ne invalidima, vjerojatno je postavljen znak da su to parkirna mjesta rezervirana za osobe sa invaliditetom.
Ako nema tog znaka, onda imate osnova za žalbu.
Poštovani,
eto danas dobio : "Obavjest o počinjenom prekršaju" ALI nema nikakve pravne napomene o žalbi i kome?
Samo ima da sam ućinio prekršaj : mjesto i dat/čl. 81 stavka 1. točka 13/...tražio sam pojedinosti na "Elektronička usluga Obavijest o prekršaju" ALI ne postoji nikakva obavest tj. nemam prkršaja.
Dali ste upoznati kome bih se trebao žaliti (staviti prigovor)..mojoj poli.postaji ili u centralnoj u ZG. Ja sam u Zaprešiću.
Hvala!
Nema ni koliko dana imam pravo na žalbu..prigovor!??
-
Prekršaj..da li je ili nije!?
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
Dana 24. 12. 2022. u 12:09, esigente je napisao:Ne postoji znak za zabranu parkiranja Ne invalidima, vjerojatno je postavljen znak da su to parkirna mjesta rezervirana za osobe sa invaliditetom.
Ako nema tog znaka, onda imate osnova za žalbu.
Hvala..imam sve slike tog mjesta (bez znakovlja) i takođe kako treba oznaćiti takva mjesta!
-
Prekršaj..da li je ili nije!?
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
Parkirao sam na parkiralištu željezničke stanice (Savski Marof) u vrijeme tamne i crne noći (jutro 5h)
te je taj dio neosvjetljen i potpuno nevidljiv. Znakove ili znak za zabranu parkiranja NE invalidima ne postoji
..samo je na podu iscrtana žuta linija ..koju je teško primjetiti i po danjoj svjetlosti...i to 80% izbrisana.
Dobio sam "Obavjest o počinjenom prekršaju" 700,00kn !
Što mi je činiti..imam slike cijelog mjesta i vidljivo je da nema nikakovog znaka niti upozorenja!
Hvala!
-
Kada odvjetnik smije otkazati predmet?
objavljeno u Obvezno pravo
Hvala!
-
Kada odvjetnik smije otkazati predmet?
objavljeno u Obvezno pravo
Usred samog predmeta te sa svim dokumentima odvjetnik je prekinuo suradnju tj.predmet
Po vrlo trivialnom obrazloženju.
Što je u takvim trenucima činiti i kakva prava imam.
-
Općina uzurpirala moj posjed!
objavljeno u Stvarno pravo
Dana 19. 11. 2019. u 13:09, Spitfire je napisao:Za kvalitetan savjet je potrebno navesti točne činjenice pri čemu se može dati općeniti odgovor koji odgovara pitanju kao što je i dala Ruby, no kad se uđe dublje u problematiku onda ovo,
baš i nije točno. Naime, nekakov kanal je postojao te je isti vidljiv i na digitalnoj snimci iz 2015 (priložena slika), čak odokativno i u večem obimu od prokopanog trenutno, što bi povlačilo činjenicu da je isti ucrtan u kanalsku mrežu Općine. Kada se uzme u obzir da je dio obveza JLS održavanje kanalske i prometne mreže dolazimo do pitanja jesu li baš uzurpirali vaš posjed.
Nažalost kanalska mreža nije dostupna online, no jesu odluke o javnim natječajima Općine za održavanje kanalske mreže iz čega proizlazi da ni kod vas nisu baš došli slučajno .
Poštovani!
Moram da Vam zahvalim na odgovoru! Malo je zakašnjelo ali uvijek pali
Prikazali ste digitalnu snimku iz 2015g..a ja sam priložio situacioni plan iz 1981g na kojem nije ucrtan nikakav kanal ili nešto slično..a ni vizuelnim pregledom nije viđeno ništa slićno nekom kanalu..!?
Situacioni plan je tražen radi izgradnje objekta kao što se i vidi na samom planu. Kanal je iskopan 2010g (?) bez mog znanja.
Sad mi stvarno ništa nije jasno.
L.P
-
Prodaja kuće na moru?
objavljeno u Obvezno pravo
Hvala na odgovoru..to isto je kazala i pravnica koju smo ovlastili!
-
Prodaja kuće na moru?
objavljeno u Obvezno pravo
Poštovani.
nas 7 (sedam) prodajemo kuću ALI sedmi dio se parcelira na 3 dijela.
Dakle vlasnici nas 6 ..te 2/3 od sedmog dijela imamo namjeru prodati!
Ali od sedmog dijela 1/3 (jedna trećina) to opstruira i svim snagama nastoji da nas onemogući i to 20g
Konačno zabilježba spora je ukinuta te kuća je bez ikakvog tereta.
Pitanje glasi: dali se ikako to može prodati makar vlasnik 1/21 to osporava bez ikakve pravne osnove.
Računi za kuču dolaze na nas i mi to uredno plačamo dok vlasnik 1/21 NE.
Kako ..molio bih da objasnite. Znam da sam isto pitanje već postavio..ali sad kao da postoji neki novi elementi (sudski)
Hvala!
-
Prodaja nasljedstva
objavljeno u Izvanparnični postupci
, ude je napisao:Poštovani !
prema čl. 51 ZZK suvlasnici koji zajedno imaju 9/10 udjela ovlašteni su pokrenuti postupak razvrgnuća suvlasništva isplatom, tog manjinskog suvlasnika te nakon toga mogu prodati ostali po dogovoru . Prema tome manjinski suvlasnik nema mogućnost tjeranja inata .
POštovani ,
jedino mi nije jasno tko će odrediti cijenu nekretnine!? Mi vlasnici 9/10 možemo odredit minimalnu (ćak i nemoralnu) cijenu. Prema vlasniku tog manjeg dijela nekretnine i nemamo nikakvih moralnih osjećaja jer nas zavitlava (i sud) već 20g..i to na toliko primitivan, nepravan i podli naćin. Na žalost sve po ..pravdi i zakonu!
Sad kad je sve pri kraju (razne zabilježbe spora, teretnice) i došlo do zastare on ne želi da proda svojih 5% vlasništva.!?
L.P
-
Prodaja nasljedstva
objavljeno u Izvanparnični postupci
prije 7 sati , ude je napisao:Poštovani !
prema čl. 51 ZZK suvlasnici koji zajedno imaju 9/10 udjela ovlašteni su pokrenuti postupak razvrgnuća suvlasništva isplatom, tog manjinskog suvlasnika te nakon toga mogu prodati ostali po dogovoru . Prema tome manjinski suvlasnik nema mogućnost tjeranja inata .
Hvala na odgovoru.
Htio sam još jednom da nevjernim "tomama" ima nas 7 paje teško svakog uvjeravat!
Hvala i L.P
-
Prodaja nasljedstva
objavljeno u Izvanparnični postupci
, Spitfire je napisao:Da se nadodam na razvrgnuće. Vi kao suvlasnici koji želite prodati, to možete napraviti jednom kupcu koji bi se eventualno gnjavio s ovim preostalim suvlasnikom. To podrazumijeva razvrgnuće suvlasničke zajednice civilnim razvrgnućem, tj. da se nekretnina proda na dražbi a taj večinski suvlasnik se pojavi kao kupac te otkupi i taj dio. Ili ako bude imao 9/10, može tražiti razvrgnuće isplatom. To možete od suda zahtjevati i vi, da ostali suvlasnici isplatite toga suvlasnika, ako vi svi zajedno imate barem 9/10. Tada vam ne treba osobito ozbiljan razlog iz čl. 51 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
Molim Vas da mi još jednom razjasnite postupak. Mi svi zajedno (koji želimo prodati) imamo više od 9/10 udjela.
Nije nam jasan sam postupak prodaje ??
Hvala
-
Prodaja nasljedstva
objavljeno u Izvanparnični postupci
prije 7 sati , Spitfire je napisao:Pa je li donesena pravomoćna odluka? Ako je na prijedlog će se odrediti brisanje zabilježbe.
Zabilježba spora briše se po služenoj dužnosti nakon isteka roka od 10 godina od trenutka kada je bila dopuštena, ako se prije isteka toga roka ne dokaže da zabilježeni spor nije pravomoćno ili konačno dovršen. Tada, na prijedlog će se obnoviti zabilježba s istim prvenstvenim redom. "Pravnička" osoba bi mogla (ili vi) bi mogla u ZK odjelu vidjeti što se dešava i je li pokrenuto brisanje po službenoj dužnosti.
Hvala..hvala!
-
Prodaja nasljedstva
objavljeno u Izvanparnični postupci
, Spitfire je napisao:Što nije pokrenulo? Upis suvlasništva? Je li donesena odluka koja je pravomoćna? U njoj možda ima dio o roku za dobrovoljno izdavanje tabularne nakon čega istu mijenja ta odluka?
Promjene u "Izvadak iz zemljišne knjige" u djelu "Teretovnica" zabilježba spora koja zaprimljena 02.12.2010 te je po našem shvaćanju trebala nastati zastara.!? Valjda bi to pravnička osoba koja vodi (la) taj spor trebala to sve znati i obavijestiti nas ? Ili se varamo !? S time da je i upozorena na to.
Hvala
-
Prodaja nasljedstva
objavljeno u Izvanparnični postupci
prije 1 sat , Borbena7 je napisao:Zaboravih napisati da pazite na zastaru, a koja ovdje nastupa nakon 5 godina računajući od dana kada ste podmirili račun umjesto njega.
Da imate pravo. Jednoj od tužbi prošlo je 10g (lažnoj) a drugoj 6 g.
Zamolio bih Vas da me uputite što da radimo (postupak) jer ova od 10 g
još uvijek nije uvedena u vl.list. Naime nas pravnik nije to pokrenuo (?) tako da tamo jos uvijek stoji taj teret. (vl. list)
Hvala!
Tužba i pravo?
objavljeno u Stvarno pravo
objavljeno:
Pitanje:
Ima li osnove za tužbu nasljednika osporavatelja ako je:
- Rješenje o nasljeđivanju ½ k.č. od 2009. pravomoćno
- Ako osporavatelj nije pokrenuo parnicu u roku 30 dana kako je upućen Rješenjem o
nasljeđivanju od 2009. godine
- Ako se Nasljednom izjavom prihvatio nasljedstva naknadno pronađene imovine u cijelosti i
Rješenje o nasljeđivanju je pravomoćno.
- Jeli u ovom predmetu već sve presuđeno i tužba nije osnovana, te bi sud trebao odbaciti