Jump to content

noodles_hr

Korisnik
  • Broj objava

    7
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Pozdrav Dakle, ako student zaradi više od 10800, ne može biti olakšica roditelju. Donedavno se na to nije pazilo, ali kak je uveden OIB, od lani su počele nekima stizati "čestitke" doma, a nekima ne, valjda ovisno o sreći. Mene zanima sljedeće. Recimo mama me ima na poreznoj kartici, i olakšica sam kod obračuna plaće. I zaradim više od 10800. I dođe doma "čestitka". Šta će točno sadržavati? 1) pretpostavljam da u tom slučaju roditelj treba platiti porez kojeg je bio prevarom oslobođen. znači ak je x- netto plaća s olakšicom y- netto plaća bez olakšice plaća se (y-x) za svaki mjesec u godini do trenutka kad je porezna uočila varanje i poslala kaznu jesam pogodio? 2) pretpostavljam da postoji i nekakva kazna koju roditelj mora platiti jer je pokušao prevariti poreznu. Bilo bi logično da ta kazna ovisi o tome kolko je pređeno 10800... ima kazne? pretpostavljam da "čestitka" iznosi 1) + 2) ali to je samo moja pretpostavka... nigdje nisam našao ništa konkretno pa eto, ako netko zna kak to ide, molio bih da mi objasni hvala puno
  2. Poštovanje za početak, isprike ako sam pogriješio podforum, nisam siguran gdje bi ovo trebalo ići Dugi niz godina ljetujem u jednom gradu na otoku, neću spominjati imena jer se radi o manjoj sredini u kojem bi domaći najrađe potjerali vikendaše. U tom mjestu koncesiju za luku i pomorsko dobro ima jedna firma koja se bavi vezovima za barke. Usred uvale su bacili bove koje se iznajmljuju vlasnicima brodica koji nemaju stalni vez. Ta firma je zaposlila lučkog redara da pazi na te vezove, brine se za rezervacije, naplatu itd Taj lučki redar također u fušu prevozi vlasnike brodica do njihovih brodica. (kao što rekoh, bove su bačene nasred uvale i nisu vezane za kopno, dakle nemože se do barki izravno s mola) Otkuda znam da u fušu? Vezovi se uredno naplaćuju kod njega i dobiva račun od firme, ali... 1. Prijevoz se naplaćuje direktno njemu na ruke, nema računa, pare direktno njemu ostaju 2. Prijevoz obavlja s barkom koja je registrirana za privatne svrhe i ni nesmije se koristiti za gospodarske djelatnosti 3. On nema posebnu vozačku dozvolu koja je potrebna za prijevoz putnika. S obzirom da on u principu i vara ljude jer misle da je njegov službeni posao da i prevozi ljude do barki, te to radi sa svojom barkom koja nije adekvatna za taj posao i opasna je, ja lučkog redara želim prijaviti po sve tri točke. U firmi su mi već dali do znanja da oni peru ruke od toga šta on radi u fušu i da ih za to boli briga. Mene zanima, kome ja uopće mogu prijaviti te stvari? Jer to je više ispremiješanih stvari. I kak to uopće ide, anonimno ili moram dati izjavu? Iskreno s obzirom na manju sredinu ne želim si stvarati neprijatelje, ali ako to ne mogu izbjeć, nije me briga. Također, moram li dovoditi i svjedoke? Puno vam hvala
  3. u uvijetima allianz kaska piše Osiguranik gubi prava iz osiguranja: 1) u vrijeme kada vozilom upravlja osoba bez odgovarajuće vozačke dozvole za upravljanje tom vrstom vozila, osim: ... Smatrat će se da vozač nije bez potrebne dozvole i kada vozilom upravlja u vrijeme kada mu je dozvola za upravljanje privremeno oduzeta... dakle kod allianza se priznaje, kod ostalih neznam. treba pročitati ugovor
  4. hvala Vam petpetica na pojašnjenjima! pa to i piše u uvjetima:) evo kod allianza Osiguranik gubi prava iz osiguranja: 1) u vrijeme kada vozilom upravlja osoba bez odgovarajuće vozačke dozvole za upravljanje tom vrstom vozila, osim: ... Smatrat će se da vozač nije bez potrebne dozvole i kada vozilom upravlja u vrijeme kada mu je dozvola za upravljanje privremeno oduzeta... sad je samo pitanje jel mladi vozač ima odgovarajuću dozvolu za preko 100 konja. tu se petpetica i ja ne slažemo, ja mislim da B kategorija ima samo jedna jedina i da i mladi vozač ima odgovarajuću dozvolu. a zakon o obveznom osiguranju pak kaže da nesmije imati "dozvolu neodgovarajuće kategorije ili vrste" opet ja mislim da mladi ima odgovarajuću,jednu jedinu B vozačku, a petpetica samo ako ima to stečeno pravo po prijašnjem zakonu. tak da neznam niš više... neznam jeste li Vi ljutko i petpetica pravnici baš, ili samo dobro poznate zakon? vidim da ste oboje veterani a ne govorite isto... a sve je to ludo, koda smo kriminalci ispada...a samo želimo vozit auto....a kreten će bit kreten i sa ovim zakonom i oduzetom vozačkom će nekog ubit a na putu mu se neće spriječit policija:(
  5. aha, to nisam znao. i mislio sam kategorija ili vrsta da jedno te isto, sad mi sve jasnije, hvala ja sam inače položio 2005. (dakle po ZSPC (NN 103/04)), 2007. mi nakon probnog roka produžena do 2015. i jedina napomena mi liječnički zbog cviksa. dakle moja bi vozačka po VRSTI trebala biti onda kao normalna?? je li to mijenja šta u moju korist vezano za osiguranje obvezno? vidio sam da ste u nekoj temi nekome napisali da se na osnovu toga može žaliti na kaznu od 1000kn i da uloži prigovor, ako treba i državnom odvjetništvu se žaliti ako sudac odbije žalbu. sad me zanima je li bi se to moglo primijeniti onda i na obvezno osiguranje ako mi ne prihvate vozačku kao odgovarajuće kategorije i vrste? također, možda znate, ja nisam uspio naći, što ako sudjelujem u sudaru a da nisam kriv, može li mi osiguranje krivca stvarati probleme zbog toga? to mi možda i najvažnije za znat, za sebe sam siguran da ću paziti kak vozim, ko i inače, ali baš da me neki specijalac pobere i onda da ne dobim ništa... a znam da je beskorisno sve to...samo ne želim biti bez auta dok ne završim faks, ili napunim 24
  6. ne želim biti naporan:) samo me zanima na temelju čega? mislim di to piše? možete mi molim Vas pojasniti? volim shvatiti stvari ja nigdje nisam vidio da piše da ima "posebnu" B vozačku. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA Članak 221. (1) Mladi vozač ne smije upravljati vozilom na cesti brzinom većom od 80 km na sat, na brzoj cesti i cesti namijenjenoj isključivo za promet motornih vozila brzinom većom od 100 km na sat, odnosno 120 km na sat na autocesti, a mopedom 40 km na sat. (2) Osoba iz stavka 1. ovoga članka ne smije upravljati niti početi upravljati motornim vozilom ako u organizmu ima opojnih droga, alkohola ili ako pokazuje znakove alkoholiziranosti. (3) Osoba iz stavka 1. ovoga članka koja je položila ispit za B kategoriju vozila ne smije upravljati osobnim vozilom čija snaga motora prelazi 75 kW. (4) Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj mladi vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 3. ovoga članka. Članak 285. (1) Policijski službenik naredbom će privremeno oduzeti vozačku dozvolu i isključiti iz prometa vozača i instruktora vožnje: 3) koji upravlja vozilom suprotno odredbi članka 221. stavka 3. ovoga Zakona, Čak i ovdje u (3) piše da mladi vozač ima položenu B kategoriju. i nigdje ne piše da on ima posebnu B kategoriju. piše ograničenje snage do 24. godine. Ali nema "B kategorija mladi vozači", nego i dalje se naziva B kategorija. Kolko skužio kod zakona je bitno što piše, a ne što je logična pretpostavka. Mislim i meni bi bilo logično da su stavili novu kategoriju npr "B-" do 24 god i 102ks, ali to nigdje ne piše, a na vozačkoj evo meni piše B. doduše sad možda drugačije, ja imam skoro 4 god vozačku... U zakonu piše da mladi vozač ima B kategoriju, ali do 24. nesmije preko 102. U prijašnjem zakonu je bila "probna vozačka", ali sada toga nema...
  7. poštovanje, prvi post:) dakle vi tvrdite da mu ni obvezno osiguranje nebi pokrilo npr uništavanje tuđe imovine slijetanjem? ili da je došlo do sudara, obvezno osiguranje krivca nebi htjelo isplatiti odštetu aris01 jer je mladi vozač? vi jeste veteran, ali nekak mi se čini da ste u krivu. taj članak kaže "ako vozač nije imao važeću vozačku dozvolu odgovarajuće vrste ili kategorije..." pa on to ima. vozio je auto B kategorije, i ima vozačku B kategorije. istina da je u prekršaju zbog članka 221., ali nigdje ne piše da mladi vozač ima napola B kategoriju, ili nepotpunu i slično... ja mislim da on ima vozačku odgovarajuće vrste i da ga taj članak ne tereti... a sad uvjeti kaska- to mi nije poznato što tamo piše. jesam li u krivu ili...?
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija