Jump to content

logika

Korisnik
  • Broj objava

    80
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Poštovani, molim odgovor na slijedeću situaciju i upit: obiteljska stambeno-poslovna kuća nasljeđena je od troje zakonskih nasljednika sa udjelom od po 1/3. u jednoj etaži kuće jedan od nasljednika uz suglasnost ostalih dvoje obavlja s obitelji poslovnu djelatnost - obrt, a u drugoj etaži živi s obitelji kao i još jedan od nasljednika. Treći nasljednik, povremeno i kratko navrati u posjetu. Dakle, nekretnina je u suvlasništvu za po 1/3 udjela svakog suvlasnika. U slučaju smrti jednog od suvlasnika postoji mogućnost da taj udio umrlog suvlasnika temeljem Ugovora o doživotnom
  2. Legalni, nije baš da se ništa ne može učiniti ako je točno sve što ste napisali i opisali. Savjetujem pokušati i poduzeti slijedeće: 1. obratiti se CZSS - razgovorom i pismenim putem zatražiti njihov savjet i mišljenje, eventualno da se uključe 2. podnijeti tužbu (ukoliko je to majčin stan u kojem je ona "odrasla" kako pišete, što bi značilo da je to njena posebna imovina - te ako je "platila svojim novcem otkup tog stana")- naravno o obliku i materijalnom pravu tužbe raspraviti sa stručnom osobom 3. odmah uz podnošenje tužbe, podnijeti nadležnom Zemljišno-knjižnom sudu zahtjev za
  3. Sebastijane, pa Vi ste sami i to višekratno dali odgovor na postavljeno pitanje/nedoumicu - Bračna stečevina - neupitno (bez valjda). Da, sami ste naveli da su supružnici stekli kuću tijekom bračne zajednice i neovisno o tome što je u svim knjigama bila upisana na muža, kuća je "bračna stečevina" obaju supružnika. Bez obzira što su sva sredstva od prodaje takve kuće završila na muževom računu, žena ima pravo na utvrđivanje bračne stečevine kojom bi dobila svoj dio novca. Mislim da joj to utvrđivanje neće niti biti problem, obzirom da u predugovoru o prodaji nekretnine stoji to što ste nap
  4. Draga @larisa941, sa žaljenjem čitam kao forumaš ovaj Vaš zadnji post (pa i prethodne) u kojima se obraćate jednom aktivnom i vrlo korektnom forumašu na način na koji ste mu se obratili. Kao 1. trebate znati da upotreba velikih slova na internetu znači viku i deranje na ili prema nekome, a Vi očito niti to ne znate (oprostivo) 2. ni ja nisam razumjela kakvo je to "Ministarstvo za zemljište" o kojem ste pisali, pa sam pretpostavljala i nagađala isto kao i uvaženi forumaš 3. vrlo jednostavno i uljuđeno Vam je ukazao da trebate ipak makar poznavati točna imena i osnovne nazive državnih instit
  5. Poštovani Floki, molim Vas kao apsolutnom laiku s "logičnim razmišljanjem" a koje sam iznijela, možete mi ako Vam nije problem Vaš naprijed citirani STAV pojasniti i uputiti me na neke zakonske odredbe koje sucu dopuštaju ove radnje u spisu iako je jasno da ovaj spis nije konačan i za arhivu, te da će biti u daljnjoj upotrebi kod drugih pravnih osoba i institucija. Hvala lijepa. Stranke se uvijek hvataju i za najmanju sitnicu, pa tako i vi. Međutim vaše "logičko razmišljanje" ovaj vas put vodi u krivo. Doista ne znam što mislite postići kopiranjem potctanih zapisnika? Dokazati neobj
  6. Poštovani Floki, molim Vas kao apsolutnom laiku s "logičnim razmišljanjem" a koje sam iznijela, možete mi ako Vam nije problem Vaš naprijed citirani STAV pojasniti i uputiti me na neke zakonske odredbe koje sucu dopuštaju ove radnje u spisu iako je jasno da ovaj spis nije konačan i za arhivu, te da će biti u daljnjoj upotrebi kod drugih pravnih osoba i institucija. Hvala lijepa.
  7. Poštovani, ako sam negdje dobro pročitala (da li u ZPP ili u Zakonu o sudskim pristojbama, stranka ima pravo zatražiti presliku svakog dokumenta iz spisa i to se mislim plati neka pristojba. Da, hvala Vam, mislim da ću zatražiti "ISKLJUČIVO PRESLIKU ZAPISNIKA IZ SPISA - PODCRTANIH", neka ih imam. Hvala na dobrom naputku i molim za mišljenje iz kojih razloga je parnični sudac upravo to napravio i ZAŠTO SMIJE uraditi to što je uradio. Mislite li da takvo podcrtavanje zapisnika uistinu može dovesti u zabludu suce (vijeće) drugostupanjskog suda pri odlučivanju o žalbi (dakle kao što sam iznije
  8. Poštovani znalci, s odvjetnikom je napravljen uvid u parnični spis za potrebe sačinjavanja žalbe višem Županijskom sudu na presudu po sucu prvostupanjskog suda. Tijekom pregleda spisa odvjetnik sa strankom je zapazio da je sudac redom u zapisnicima podcrtavao kemijskom olovkom dijelove iskaza više svjedoka, a nepotcrtani su ostali dijelovi iskaza istih tih svjedoka ili čak i cjeloviti iskazi pojedinih svjedoka koji su za drugu stranu dosta bitni. Nepotcrtani iskazi ili dijelovi iskaza su čak kontraverzni onim dijelovima koji su potcrtani. Dakle, svjedok je iskazivao i opisivao u jednom djelu
  9. Joj, joj, victoriasuprema, bojim se da je tu situacija "piši - propalo". A pišem Vam to zato što vidite kakva je situacija u firmama, u državi i u poreznoj. Budu Vas vozali, firma ne bude taj dug platila i "njima" VAŠ porez bude ostao. A to im se i hoće. Jedino što bih Vam eventualno mogla savjetovati, ako ste dobili rješenje o pravu na povrat, ako Vam nije istekao žalbeni rok da možda napišete neku Žalbu i baš u smislu da biste Vi uplatili tih 170,00 kn. kako ne biste bili štetni za iznos od 2.300,00 kn., ali morate računati na trošak još od 50,00 kn. takse na žalbu i mogućnost da nikada (n
  10. logika

    usmeno darovanje

    ALMA13, vruće, vruće pitanje!!! Da, znam za slučaj da sud presuđuje tzv."usmeno darovanje" - istina nepravomoćno, što je izvan svih sada pozitivnih hrvatskih propisa o darovanju. Ali??? Puno svjedoka lažaca na sud i sve Vam je moguće, ako još k tome je ispunjen uvjet tzv. "predaje u posjed", eto ga. Za ne vjerovati, ali istinito. Samo puno, puno, lažaca je potrebno da lažno svjedoče. Meni je pojam "usmeno darovanje" - neprihvatljiv i nevjerojatan i to u vrijeme kada je u našoj državi to pitanje zakonski uređeno i propisano. Ali s ovakvim pravosuđem sve Vam je moguće.
  11. Poštovana vogue, ono što bih Vam u ovom slučaju savjetovala jeste, obratiti se dobrom odvjetniku za savjet, jer iz ovog Vašeg napisa izgleda da ste već nakon rastave propustili činjenje mnogih radnji pa ste s toga i došli u ovu situaciju. Naime, nejasno je kako ste ostali bez stana kojeg ste pri razvodu i raspodjeli dobili kao bračnu stečevinu i imali na korištenju za sebe i djecu, a da niste poduzeli potrebne radnje na isti se upisati vlasničkim pravom. Iz ovog osnova - vlasničkog prava koje nikada ne zastarijeva - mislim da biste imali nekakve šanse potraživanja Vaše bračne stečevine kao dij
  12. Tema je "čitaju li suci zakone?" Ne, gospodine, suci (čast iznimkama) definitivno ne čitaju zakone, a ako ih čitaju, onda ih definitivno u praksi pri suđenju i vođenju postupka NE PRIMJENJUJU na propisani način. Suci čak što više (opet ističem - čast iznimkama) osim zakona znaju kršiti i ustavna načela i odredbe, a znamo da je Ustav najviši i najsnažniji akt jedne države iz kojeg i u skladu s kojim moraju biti donešeni zakoni, odredbe, propisi itd. Vi ste naveli jedan primjer gdje su ne samo načelna nego i konkretno utvrđena prava građana, a ja bih mogla puuuno takvih zakonskih odredb
  13. Poštovani, molim, ako znate za mogućnost, da mi hitno odgovorite, da li stranke u žalbenom dijelu postupka, dakle u samoj žalbi mogu zatražiti/zamoliti od drugostupanjskog suda da iste pozove radi davanja iskaza pred drugostupanjskim vijećem kada isto riješava predmet po žalbi? Ako je moguće, molim, kojim zakonom je to uređeno (da li Zakonom o parničnom postupku ili nekim dr.) i da li netko zna da je nekada bila takva sudska praksa? Da li je tako nešto uopće moguće kroz naše zakonodavstvo ako je rješavanje predmeta spora u nadležnosti najprije prvostupanjskog suda, a onda po žalbi u na
  14. . Da li mislite na "naputak DORH-a broj O-7/07". Ako mislite na taj i takav naputak, provjereno nećete saznati sadržaj i "nitko ne zna" niti će Vam od upućenih reći o čemu se radi. Inače, oni to tako rade "internim tajnim napucima" i ništa Vam ne znači ono "Je li ovakav stav zakonit? Što je s pravom na pristup informacijama", niti se trebate pozivati na Zakon o pravu na informaciju.
  15. @logika moli u svoje ime i za sebe, ali i za @kris222 u ovom naslovu i temi, ako tko može pokušati pomoći savjetima i odgovorima. Hvala unaprijed!
×
×
  • Napravi novi...