adriatic

Mi bi naveli da je strano društvo upravitelj tom stranicom, što ne znači da je vlasnik jer na stranicama u RH uvijek piše tko je upravitelj a on ne mora biti nužno i vlasnik koliko mislim. Ne znam da li strano društvo može biti vlasnik domaće domene, prije to nije moglo. Cijela motivacija je da se izbjegne trošak otvaranja doo ako se pokaže da nema interesa. Dakle samo populariziranje stranice bez stvarnog prometa. Ako bi bilo interesa tada bi se otvorilo doo koji bi bio upravitelj.

Poštovani da li moze strano poduzeće biti pocetno navedeno kao upravljac web stranice koja ima .hr naplatnu domenu npr nestoradi.hr, ili se za to treba osnivati doo. Stranica ne bi zaradjivala nego bi samo probno reklamirala da se vidi ima li interesa, znaci ne bi bilo financijskog prometa. Hvala

Čini se a vladaju neke nedoumice oko offshore tvrtki. Offshore nije tvrtka osnovana u porezno povoljnoj zemlji već svaka tvrtka čiji vlasnik nije državljan zemlje u kojoj je osnovana i ne posluje u toj zemlji. Kada Hrvat iz Hrvatske otvori GmbH u Njemačkoj i posluje u svim zemljama osim u Njemačkoj, to je isto offshore tvrtka. Obično se otvara u zemljama sa povoljnim zakonodavstvom za nerezidente koji ne planiraju poslovati u zemlji osnivanja, kao i zemljom sa dobrom međunarodnom reputacijom. Zato velike korporacije osnivaju tvrtke u Nizozemskoj, Luksemburgu ili Irskoj, što je potpuno legalno poslovanje. Iz tih zemalja se vode lokalne tvrtke u pojedinim EU državama a tzv offshore tvrtka je zapravo holding, tvrtka koja upravlja vlasništvom, novcem i zaradom, nakon što se u lokalnim tvrtkama plate potrebni troškovi i porezi. Na taj način krovna tvrtka upravlja poslovanjem u više zemalja a često je i porezno povoljnije tretirana zbog nerezidentnosti, tj neposlovanja u zemlji osnivanja. Ali ne previše, Nizozemska npr nema manje poreze od Hrvatske, ali ostale prednosti poput pravne sigurnosti čine je jednim od zemalja kandidata za takve tvrtke. Dodatna prednost je i navedena pravna sigurnost jer offshore tvrtka ne ovisi o potencijalnim nepravilnostima u tumačenju lokalnog zakonodavstva pojedine zemlje jer je svo vlasništvo i oprema na offshore tvrtki pa su i potencijalna 'neugodna' iznenađenja smanjena. No u pravilu offshore tvrtku se ne osniva bez valjanog razloga a to je poslovanje u više zemalja istovremeno i potreba za krovnom tvrtkom koja bi time upravljala. Sa porezne strane recimo svejedno je da li se osnuje doo ili tvrtka u Nizozemskoj jer su porezi slični, ali pravna sigurnost je veća u Nizozemskoj. U doba globalizacije offshore tvrtke postale su uobičajen način poslovanja, naravno ako postoji potreba za time. Povoljniji porez često nije jedan od prioriteta u osnivanju takve tvrtke, već je fokus na drugim prednostima

Štete u kojem smislu. Da li za nekoliko mjeseci rada ili zbog pada profita ili.. To bi onda mogao biti značajan iznos teoretski kada bi oni inzistirali na tome

Ponuđeno mi je zaposlenje i poslano pismo namjere koje moram potpisati. U pismu se navode standardne stavke koje određuju novo radno mjesto poput godišnjeg itd, ali ima stavka koja kaže da je potpisom dokument pravno obvezujuć za obje strane (iako nema stavki koje mene kao posloprimca direktno obvezuju na nešto). Zanima me koje bi mogle biti posljedice po mene ako odustanem od zaposlenja radi nekih razloga. Unaprijed hvala

Da li mogu napraviti posao za isto poduzeće u nepravilnim razmacima 3-4 puta u toku godine dana (sa različitim iznosima napravljene usluge na izdanom računa), ili se to smatra prikrivenim zapošljavanjem što ustvari nije jer radim i za druga poduzeća i ne radim za to poduzeće svaki mjesec. Hvala

Poštovanje poslovni partneri u IT opodručju namjeravaju otvoriti doo kao firmu 'kćer' strane kompanije registrirane u EU državi, pa bih pomogao sa potrebnim informacijama. Da li strani državljanin može biti postavljen za direktora doo-a i koje su njegove odgovornosti s obzirom da ne živi u Hrvatskoj. Ili treba biti postavljen kao predsjednik uprave a ne direktor. Također da li mora biti EU državljanin ili može biti Amerikanac. Na koji način se operativno vodi posao u Hrvatskoj ako nema domaće osobe. Hvala unaprijed

Hvala na korisnom odgovoru.

Ono što mi ostaje zakonski nejasno je kakve veze posloprimac ima sa procjenom o prividnom zaposlenju. Nije li to stvar koja se tiče poslodavca a ne posloprimca. Ako posloprimac radi za poslodavca A kontinuirano a za poslodavca B i C tu i tamo, kako se može govoriti o prikrivenom zaposlenju kod poslodavca A. Onda bi države i u slučaju Ubera trebale kazniti i vozače a ne samo Uber za prikriveno zapošljavanje, a to nigdje nije bio slučaj. U ovom domaćem slučaju paušalni obrt kao oblik pomoći poduzetnicima gubi smisao jer ispada da je veći rizik nego potencijalna korist.

Hvala na odgovoru. Otvaranje firme čini ni se veliki trošak i procedura za sada pošto samo prgramiram, računovodstvo itd. Ako bih otvorio obrt, da li postoji način na koji bi se mogao osigurati da moj odnos neće biti označen kao prikriveno zapošljavanje, jer to i nije namjera. Ja bih radio za njih na mjesečoj bazi, ali i za druge, na svojoj opremi u moje određeno vrijeme iz svog prostora. Dakle to je dugoročna poslovna suradnja a ne zaposlenje kod njih. Kako da to pravno ugovorno riješim da ne uđem u područje koje se smtra nezakonitim. Pretpostavljam da su inspektori zbog prethodnih zloupotreba dodatno senzibiliirani pa ne bih htio ni kriv ni dužan ispasti kao kršitelj zakona uz kazne. Ono što bih želio je da u početno vrijeme putem obrta imam manje troškove i operativu, dok ne stanem na noge, onda bih vjerojatno prešao na doo. Dakle pitanje je kako ozakoniti sa obrtom taj posao, možda ima neka špranca ugovora itd. Hvala unaprijed.

Pozdrav trebam raditi sa poduzećem na ugovor gdje meni poduzeće plaća uslugu programiranja na moj obrt ili na moje poduzeće, na mjesečnoj bazi. Da li je moguće otvoriti paušalni obrt u tu svrhu, da bude u skladu sa zakonom pošto je bilo govora da obrt ne smije raditi samo sa jednim poduzećem. Ja bih radio sa tim poduzećem ali bih radio i druge poslove programiranja ako nađem posla, ali ovo drugo nije sigurno. Ili je mošda u tu svrhu bolje otvoriti jdoo ali čuo sam da su velika davanja. Hvala unaprijed na odvojenom vremenu za odgovor.

Dakle u policiji treba saznati podatke o vozaču? A koliko je uobičajeno tražiti za takve stvari, rođak je pomalo dobričina pa se ne snalazi u takvim stvarima.

Pitao bih za rođaka koji je u bolnici. Udario ga je vozač na zebri koji je vozio prebrzo i nepropisno pretjecao i još je pobjegao sa mjesta nesreće. Zahvaljujući očevicima nesavjesni je vozač pronađen i priveden te kazneno prijavljen. Rođak je pretrpio teže ozljede i sa hitnom je prevezen u bolnicu. Nad njim je izvršena operacija i sada se dobro oporavlja. Najavljeno je puštanje kući iz bolnice ali ne osjeća se dobro, šepa i ne može raditi do daljnjega. Više ljudi savjetovalo je da tuži vozača i od osiguravajućeg društva traži odštetu. Može li netko savjetovati proceduru, rok i koliki je mogući raspon odštetnog zahtjeva za ozljede koje se smatraju teškima. Hvala

Hvala na odgovoru. Mislim da Uber naplaćuje vožnje u Nizozemskoj, a vozač u ime Ubera izdaje račun na svoje jdoo poduzeće. Dakle čini se da Uber legalno naplaćuje svoje usluge sa kartice korisnika putem svoje strane firme a ne preko svog doo poduzeća. Da li je to zapravo legalno?

Koliko sam shvatio strana firma ne može bez poduzeća direktno ovdje poslovati i izdavati strane račune domaćim subjektima. Nije mi jasno kako je to mogao Uber koji ni danas ne radi preko domaćeg doo nego korisnicima naplaćuje izravno kartiom na strani račun. Negdje sam čitao da hrvatsko poduzeće može prodavati robu u Njemačkoj izdavajući naše račune Nijemcima bez da ima tamo otvoreno poduzeće. Zar nije isto moguće obratno

Poštovanj, da li može strana tvrtka registrirana unutar EU poslovati u Hrvatskoj i pod kojim uvjetima. Radi se o IT području i recimo da su strani fondovi temeljem ulaganja djelomični suvlasnici te strane kompanije. Da li takva tvrtka može oglašavati na području RH bez da otvara domaći doo (pošto smo sada dio EU), te da li može izdavati račune korisnicima itd. Koje su opcije da legalno posluje u EH. Hvala lijepo na odgovoru

Hvala lijepo na odgovoru

Poštovani zanima me koja je financijski i drugačije povoljnija situacija za nasljednike nakon preminuća starih roditelja. Do sada smo iz pijeteta izbjegavali napraviti oporuku ili neki vid ugovora o nasljeđivanju. Nakon što roditelj premine pretpostavljam da ćemo morati pokrenuti ostavinsku raspravu bez napisane oporuke. Kako vrijeme prolazi ipak me zanima da li smo u krivu, koja bi opcija bila povoljnija i manje komplicirana, tj koji je nedostatak pokretanja ostavinske rasprave bez da je definirana oporuka. Hvala unaprijed

Ovo o nemogućnosti dobivanja kredita zbog brisanja firme je i meni novost. Meni je firma brisana automatizmom nakon 2 godine zbog tromjesečne blokade radi 120 Kn duga prema banci (Internet banking pretplata) koji sam naravno podmirio čim sam saznao. Pokušao sam se žaliti na odluku ali nije pomoglo. Inače firma je bila u velikom plusu sa preplaćenim PDV-om i imala je veliki broj dužnika koji nisu plaćali, dok firma nije dugovala nikome. Dakle firma nije završila u stečaju radi dugovanja i lošeg poslovanja, da li je moguće da niti ja ne mogu dobiti kredit za neku buduću firmu. Ako da nešto je vrlo pogrešno u tom sistemu koji ne gleda stvarno stanje nego autimatizam ima prednost pred due dilligence. Da stvar bude gora ista ta Fina nije prstom makla da mi pomogne u naplati iako sam višestruko inzistirao.

Hvala lijepo

Usmeni dogovor danas u praksi malo vrijedi. Pola danas poznatih IT korporacija nastala je nečasnim radnjama jednih suosnivača prema drugima. Moj savjet u toj branši je ne vjerovati nikome, osim papiru kod ovlaštene osobe. Drugi dojam je da je investitor neprofesionalan, čega sam se dosta nageldao i naslušao u našoj regiji. Bitno je da li postoji pismeni trag, ugovor, email korespodencija koja dokazuje vaše suvlasništvo itd. Ne želim se miješati u tuđe odnose ali ja bih zaustavio sve aktivnosti prije nego vrlo precizno odredim suvlasničke odnose, obveze i omjere suvlasništva. Pri tome mislim da službenu ovjeru kod za to ovlaštenih društava

bump.. Ima li netko neko rješenje, hvala

najmodavac je fizička osoba. Zanima me da li postoji kakva kombinacija a da bude u skladu sa zakonom. Tipa da najmodavac ima obrt ili doo, ili najmoprimac, ili postoji način da nijedan ne mora imati.

Poštovanje Zanima me da li postoji način davanja u najam vlastitog osobnog vozila (u vlasništvu privatne osobe) na par dana kolegi uz financijsku naknadu, a da to bude legalno i pravno u skladu sa zakonom. Ako je moguće bez otvaranja posebno registrirane firme ili obrta za tih par najmova, jer bi se time izgubila svrha povremenog dodatnog malog prihoda. Hvala unaprijed

Ako mogu sa strane dodati, jedini koji su se na neki način 'izvukli' od problema i troškova sa zatvaranjem firme koja nije poslovala su oni čiji je račun unutar zadnjih par godina bio blokiran preko 3 mjeseca pa su neplaniranim i pomalo čudnim zakonom brisani po službenoj dužnosti. Ako su planirali zatvoriti firmu nažalost oni su prošli bolje pa makar dug firme za blokadu bio 100 Kn od ljudi čija firma nije dugovala nikome.