pulashtar

Pročitajte čl. 2 Zakon o porezu na dobit pa se onda svađajte o knjigovodstvenoj terminologiji! Obrtnik ima opciju biti obveznikom poreza na dobit ili poreza na dohodak što ovisi o visini njegovog ostvarenog dohotka, ili ostvarenim primicima, ili vrijednosti njegove dugotrajne imovine, ili broju zaposlenika. kada te vrijednosti prijeđu brojke navedene u zakonu o porezu na dobit on gubi tu opciju i postaje isključivo obveznik poreza na dobit...

obavijest za one koji su se prijavili na natječaj za ODO u Rijeci, a nisu prošli na nekom drugom natječaju (posebno za one koji su ušli u uži izbor): za jedno mjesto je povučena prijava!

Osoba B je korektna našla je kupca za tržnu cijenu i želi osobi A isplatiti 15% sadašnje vrijednosti nekretnine. evo maknuo sam navodnike da bude smješnije

mila_mala vam je točno odgovorila na točke 1. i 2., ali ne potpuno i na 3. naime ugovor o doživotnom uzdržavanju različito se tumači... neki tumače da je taj ugovor temelj nasljeđivanja kao zakon ili oporuka, dok drugi smatraju da se radi o običnom ugovoru obveznog prava kod kojeg obje strane imaju određene obveze...vi kao uzdržavatelj preuzeli biste obvezu uzdržavanja...međutim, vrlo je vjerojatno da bi u tom slučaju i vaš supružnik participirao u uzdržavanju, bilo novcem ili brigom o vašoj majci...u slučaju razvoda braka nije nemoguće da vaš supružnik potražuje udio u imovini stečenoj na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju tvrdeći da je doprinosio uzdržavanju...a mogao bi i uspjeti sa svojim zahtjevom stvar je u tome da su takvi slučajevi već poznati u našoj sudskoj praksi

Prvo; Najiskrenije ne znam, da budem precizniji, ne vjerujem da imate bilo kakve šanse u ovom slučaju... citiram Zakon o nasljeđivanju: "Zastara prava zahtijevati ostavinu Članak 138. (1) Pravo zahtijevati ostavinu kao nas­­ljednik ostavite­­lja prema poštenom posjedniku koji također tvrdi da na ­­nju ima pravo kao nas­­ljednik zastarijeva za godinu dana od kada je nas­­ljednik saznao za svoje pravo i za posjednika ostavine, a najkasnije za deset godina računajući za zakonskog nas­­ljednika od smrti ostavite­­ljeve, a za oporučnog nas­­ljednika od proglaše­­nja oporuke. (2) Prema nepoštenu posjedniku ovo pravo zastarijeva za dvadeset godina." Drugo; Vi o samoj stvari ne znate ništa jer mi je nejasno kako to da nitko u vašoj obitelji kroz dvije generacije nije bio zainteresiran za konkretnu ostavinu, a sada ste kao navodno čuli za nju. Treće; Čak i ako postoji kakva mogućnost za nasljeđivanje, postupak bi bio dug, mukotrpan, a da ne govorim skup. Četvrto; Ne znam u konačnici kako biste se upisali u zemljišne knjige kao vlasnik jer je vrlo vjerojatno upisan netko drugi...ako nitko, onda barem država... Radije vi zaboravite na sve to...i ovo vam kažem u najboljoj namjeri!!!

Naravno da mogu...Samo ugovor treba ovjeriti kod javnog bilježnika jer je predmet ugovora nekretnina...pazite da ugovor sadrži tabularnu izjavu!

Mislim da vam je "Ude" dao kvalitetan i dobar pravni savjet...i da je dobro shvatio vašu situaciju... Ono što vlasnik tvrdi, da je njegova stara kuća sagrađena prije 1968. pa da nova ne treba građevinsku dozvolu nije točno...čak i da je na temeljima stare kuće sagradio novu u potpuno istim gabaritima sada bi trebao ishoditi rješenje o izvedenom stanju (pošto je kuća već sagrađena)... Da stara kuća nije srušena problem bi bio rješiv vrlo jednostavno...vlasnik bi pronašao dva svjedoka koji bi pred sudom potvrdili da je sagrađena prije 1968. i uz neki sitniš za sudsku pristojbu stvar je riješena...

Članak 76. Ako se u izvršavanju obveza iz radnog odnosa stvaraju autorska djela, ugovorom o radu određuje se, između ostalog, stječe li poslodavac pravo na iskorištavanje autorskog djela, te posebice, ako ga stječe, opseg i trajanje prava iskorištavanja autorskog djela. Ako ovim Zakonom, ugovorom o radu ili drugim aktom kojim se uređuje radni odnos nije drukčije određeno, autorsko pravo na autorskom djelu zadržava autor bez ograničenja. "Jetti" dobro citira odredu "Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima"...međutim, obratite pozornost na dio odredbe koja kaže "ili drugim aktom kojim se uređuje radni odnos..." Taj drugi akt bi bio "Zakon o radu" koji sadrži odredbu o zakonskoj zabrani utakmice između vas kao zaposlenika i poslodavca...prema odredbi Zakona o radu: "Radnik ne smije bez odobrenja poslodavca, za svoj ili tuđi račun, sklapati poslove iz djelatnosti koju obavlja poslodavac (zakonska zabrana utakmice). "

Ne znam baš da ćete uspjeti sa zahtjevom za povratom u prijašnje stanje...isto tako, barem po meni, ne radi se niti o previdu gruntovnice... Iako se ugovor vaše majke i sestre naziva ugovor o doživotnom uzdržavanju iz njegova sadržaja proizlazi da se radi o ugovoru o dosmrtnom uzdržavanju...sami navodite da u čl. 2. ugovor predviđa da imovina vaše majke u trenutku njegova zaključenja pripada vašoj sestri... Kada sud tumači ugovore on ih tumači prema njihovom sadržaju a ne nazivu...(NPR. čak i da su vaša majka i sestra ugovoru dale naziv "oporuka" on bi i dalje po svom sadržaju bio ugovor)...pravnici na ovom portalu trebali su još na fakultetu naučiti da "falsa denominatio non nocet (lat.)", ili u slobodnom prijevodu u ovom konkretnom slučaju, "ako je ugovor pogrešno nazvan, to mu neće štetiti..." Ova razlika između naziva i sadržaja vjerojatno je namjerna, a napravljena je kako bi vaša majka ovakvima prijevarnim postupanjem bila dovedena u zabludu...teško da se radi o slučajnosti...radi se dakle o prijevari i zbog toga vaša majka može tužiti sestru i zahtijevati poništenje ugovora... Drugu opciju vam je dao "bovu", a to je da vaša majka sudskim putem traži raskid ugovora zbog neispunjenja ugovorne obveze, tj. zbog neuzdržavanja zemljišnoknjižni ispravak vam nije opcija! U svakom slučaju vama će trebati odvjetnik jer sumnjam da ćete ovo izgurati sami...pritom nipošto ne potcjenjujem!!!

Ne kužim..."sve u roku; samopomoć, tužba". Vi ste sebi "samopomogli" (pazite za samopomoć moraju se steći određeni uvjeti koje predviđa zakon!) čemu onda čovjeka tužite ako ste opet u posjedu... Podnijeli ste tužbu zbog smetanja posjeda ČEGA??? To vas pitam samo da vidim ako znate o čemu se tu radi i upozorim da možda nije sve tako jednostavno... Djelovanje suda van službenih prostorija u ovakvim slučajevima trebalo bi biti i češće...tako na licu mjesta sud može utvrditi vlastitim opažanjem neke činjenice... A što se barikada tiče ja ću vam ih maknut pazite se samo ako vidite susjede da dolaze sa sjekirama ili drugim sličnim oruđem...

Nisam uspoređivao kriminal i nasljeđivanje nego sam na jednostavnom primjeru pokušao objasniti jedno od načela našeg pravnog sustava...zato ponavljam da "nepoznavanje prava vas ne može ispričati niti opravdati"...dat ću zato drugi primjer... kad sud donese presudu u određenom predmetu stranke u sporu imaju pravo žalbe. Tu žalbu mogu podnijeti u nekom roku, najčešće 15 dana...ako propuste rok ne mogu se ispričavati da oni nisu znali koliki je taj rok... Govorim o tome da se vi niti pred jednim pravosudnim tijelom ne možete opravdavati da ne znate pravo i da ste zbog svog neznanja napravili nešto što je zakonom zabranjeno ili propustili učiniti nešto što ste možda trebali...i to ne vrijedi samo u Hrvatskoj nego u svakoj zemlji na svijetu Nije mi jasno zašto inzistirate na isticanju aljkavosti naših sudova...pravnik sam pa o toj temi znam možda malo više nego vi...unatoč tome što oni svoj posao obavljaju i ovako i onako, sve se da riješiti... Samo da ste ovu energiju koju pokazujete u svom pisanju na ovom forumu usmjerili na pisanje prijedloga za uknjižbu, već biste polovicu njih napisali...

Stvar je u tome da jako dobro znam kakvo je stanje zemljišnih knjiga u Dalmaciji jer sam i sam s jednog hrvatskog otoka čiji općinski sud već godinama ima reputaciju najgoreg. Pitanja koja ste postavili su na mjestu, ali upućena krivoj osobi...njih možete postaviti nadležnom ministarstvu...ipak probat ću vam odgovoriti na neka od njih. - stanje u katastrima nije uredno, zato vlada i jedinice lokalne samouprave, uz doprinos (novčani) stanovnika primorskih naselja, već unazad nekoliko godina vrši premjeru cijelih katastarskih općina... - katastar "nije važeći" jer se u njemu utvrđuje samo činjenica posjeda koji NIJE pravo (vlasništvo jest pravo), a njegova osnovna svrha je da se utvrde, izmjere i označe pojedinačne čestice zemljišta...tako kada podnosite prijedlog za upis u zemljišne knjige, nekretninu nad kojom tražite upis označite brojem katastarske čestice... - pravosudna tijela ne mogu po službenoj dužnosti upisivati pravo vlasništva neke osobe na nekretnini u zemljišne knjige jer ih na to ne ovlašćuje zakon... - u zemljišnim knjigama "uredno je samo 10%" zato jer je otprilike toliki postotak ljudi koji su se pobrinuli da se njihovo pravo upiše dok su ostali to smatrali nebitnim...i moji djedovi i bake su bili poput vaših, redom vanknjižni vlasnici pa sam ja kao njihov nasljednik redom morao tužiti nasljednike mrtvih ljudi koji su bili upisani u zemljišnim knjigama još od njihova nastanka...samo da kažem da sam tražio ljude na tri kontinenta...potrajalo je, ali je bilo i uspješno... - govorite o našem pravosuđu kao da je švicarsko...čitate novine, gledate vijesti i znate da se stalno događaju sranja i vi se opet nadate da će baš u vašem slučaju svi postupati korektno i profesionalno...ili još bolje da će vas netko dobronamjerno i besplatno savjetovati... Upravo vas ja razumijem o čemu pričate i želim vam sve najbolje i da to riješite što prije, ali ako očekujete da će to netko drugi napraviti umjesto vas, onda mislim da ste vi taj koji ne zna kakva je situacija... P.S. što se nepoznavanja prava tiče to vas ne ispričava...kao da ukradete auto i poslije se na sudu ispričavate da niste znali da je krađa zabranjena i kažnjiva jer vi niste čitali Kazneni zakon...ovo je načelo koje vrijedi u svakom pravnom poretku na svijetu i zato ljudi kad su svjesni svog neznanja plaćaju tuđe...

Vidim da ste razočarani funkcioniranjem našeg pravnog sustava kao i velika većina onih koji iznose svoje probleme na ovom forumu...međutim vaša razmišljanja su potpuno nelogična Koliko vidim stalno spominjete katastar i zemljišne knjige, a da ne znate stvarnu razliku među njima. Notarica vam je jednostavno pokušala ukazati na razliku, ali vi niste niti pokušali shvatiti o čemu se radi. U Republici Hrvatskoj upis određene nekretnine u zemljišne knjige ujedno je i jedini način stjecanja vlasništva nad istom. To znači da vlasnik nekog stana ili zemljišta ne postajete kada dobijete rješenje o nasljeđivanju ili kada potpišete i ovjerite ugovor o kupoprodaji nego kada se upišete u zemljišne knjige kao vlasnik te nekretnine. Shvaćam vašu ljutnju na hrvatsko pravosuđe, ali u vašem slučaju možete se ljutiti samo na sebe i svoju obitelj. Radi se o tome da, ako želite biti "vlasnik" i "gospodar" nečega izvolite se o tome brinuti, a ne očekujete da taj posao za vas radi netko drugi. Što se tiče činjenice da vaš otac i njegov brat nisu završili "pravne škole" pa oni "te brojeve ne znaju", mogli su tražiti barem pravni savjet od nekog odvjetnika...a da, sad sam se sjetio da su vama i odvjetnici trn u oku...sami o pravu ne znate ništa, a odvjetnika ne biste platili, pa me baš zanima kako planirate riješiti svoj problem??? P.S. Ostavinska rasprava kod koje su nasljednici sporazumni ili spremni na dogovor o diobi imovine pokojnika nije toliko komplicirana stvar. Isto vrijedi i za podnošenje prijedloga za upis prava vlasništva nad nekretninom u zemljišne knjige. U principu dovoljno je da je čovjek pismen i da pita...

nije stvar u broju ugovora o radu na određeno vrijeme, nego u vremenskom razdoblju koje zakon predviđa za takav rad...čini mi se da "Zakon o radu" predviđa mogućnost da se tri godine uzastopno sklapa ugovor o radu na određeno (s time da se ti ugovori mogu obnavljati mjesečno, tromjesečno ili već kako se dogovorite), a nakon tri godine s poslodavcem moraš sklopiti ugovor o radu na neodređeno ili prestaješ raditi...u pravilu poslodavci se radnika na određeno jednostavno rješavaju tvrdeći da više ne postoji potreba za njihovim radom ili radnim mjestom...i onda zapošljavaju novog također na određeno vrijeme...na taj način stalno zaposlenike drže u neizvjesnosti za posao pa se ovi od ugovora do ugovora stalno moraju dokazivati, tako ljudi ne idu na bolovanja kada su bolesni itd...naravno, cijelo vrijeme im obećavaju stalni posao... u svakom slučaju idi na web stranicu narodnih novina i pronađi "Zakon o radu" pa provjeri što sam ti rekao...

Ne znam zašto bi fakultet trebao izdavati potvrdu da imate visoku stručnu spremu...kada ste diplomirali valjda ste dobili diplomu u kojoj piše koje je vaše zanimanje i iz koje je vidljivo koja ste stručna sprema i ona vam koristi kao potvrda toga...što se specijalističkog studija tiče...priznali vam to ili ne plaća će vam vjerojatno ostati ista...barem je tako u državnoj službi (vi ste javna)...dodatak na plaću propisan zakonom mogu dobiti samo magistri i doktori ZNANOSTI...specijalisti nikako...znam jedan takav slučaj! ne govorim napamet!

Pročitaj dobro natječaj na koji si se javila tamo gdje je objavljen. Tamo su ti trebali navesti kada i gdje će biti objavljena literatura za testiranje. Možda da provjeriš na web stranici Ministarstva, a najbolje bi bilo da nazoveš taj ured u Vukovaru pa da pitaš...Obično pozivi za testiranje i razgovor dolaze odvojeno, najprije za testiranje pa tek onda za razgovor...A moguće je i da neće bit testiranja...i ovaj natječaj za pravosudna tijela od 07.10. se provodi bez testiranja...Pozdrav

Sve i da hoćeš volontirati na sudu i da ti ministarstvo to odobri morala bi čitavih godinu dana raditi isključivo na sudu. Od ove godine više nije moguće na sudu volontirati pola radnog vremena. Preostaje ti jedino odvjetnik!!!

nije rekla, ali mogu ti reći nešto iz svog iskustva. podnio sam molbu za ODO u Rovinju. poziv za razgovor mi je došao oko 20.12. par dana poslije su me zvali da se razgovor do daljnjega odgađa. nakon Božića dobio sam novi poziv, ali ne za Rovinj nego za Pulu - datum 13.01. Takvih slučajeva sigurno ima još!

zadnje informacije iz ministarstva pravosuđa!!! Još do danas svi sudovi i drž. odvjetništva nisu poslali svoja mišljenja. Tek kad se to dogodi formirat će se komisija za provedbu natječaja koja odlučuje o izboru vježbenika. Kad bi to moglo bit ne znaju... ako je sve što su mi rekli istina, u ovom mjesecu ništa od rješenja!

hvala! odbor za zakonodavstvo. izgleda da im je osnovni kriterij rezultat testiranja. ako si bio prvi na testiranju za neki odbor, onda upadaš. sad mora isteći rok za žalbu na natječaj, a zena mi je spominjala i neku provjeru. u svakom slučaju rekla je da nazovem ili će oni mene zvat za desetak dana.

natječaj gotov. ja primljen!!! koga zanima rezultat može nazvati sabor ili čekati rješenje koji dan.