karlo

I što je bilo na kraju ?

Poštovani vlasnik sam zemljišta preko kojeg jednim dijelom predviđena je izgradnja prometnice Dali prilikom prodaje mogu prodati bilo kome ili prvo pitati GRAD i dali on ima pravo prvokupa

Citiram sa jednog portala: " Dužnik je UMRO PRIJE IZDAVANJA RJEŠENJA O OVRSI .... Ako je SUD IZDAO RJEŠENJE o ovrsi temeljem ovršne isprave – sudske ili upravne presude/nagodbe, javnobilježničkog akta ili javnobilježnički potvrđene (solemnizirane) isprave (npr. ugovora o kreditu), zadužnice, bjanko zadužnice ili suglasnosti na zapljenu plaće/mirovine, sud će, nakon zaprimanja u spis javne isprave u kojoj je utvrđen datum smrti pretka-dužnika, donijeti rješenje kojim će ukinuti svoje rješenje o ovrsi i odbaciti prijedlog za ovrhu. Vjerovnik, nakon što zaprimi javnobilježničko rješenje o obustavi ovrhe ili sudsko rješenje kojima se javnobilježničko ili sudsko rješenje o ovrsi ukida i prijedlog za ovrhu odbacuje, može pokrenuti NOVI ovršni postupak protiv NASLJEDNIKA pretka-dužnika, no bitno je napomenuti da se u tim slučajevima ZASTARNI ROKOVI glede NASLJEDNIKA dužnika računaju kao da prethodne OVRHE PROTIV PRETKA-DUŽNIKA NIJE BILO." Zanima me ovaj dio što se tiče zastare,ako je dužnik umro prije donošenja ovrhe protiv njega , a nasljednik bude obaviješten o dugovima tek nakon deset godina.Da li se tu može govoriti o zastari? Hvala!

Pa sudjelovao sam ali kao da nisam predstavnik grada nije bio za nikakvu nagodbu,žalio sam se žalba odbijena.U međuvremenu je grad postao vlasnik zemljišta što je vidljivo u zemljišnim knjigama.Nemam ništa od toga zemljišta a opet odgovaram u visini vrijednosti istog.Zakon kaže da nasljednik odgovara za dugove u visini tržišne vrijednosti nekretnine u trenutku smrti ostavitelja i da naknade promjene ne utjeću na visinu vrijednosti. Međutim mislim da je ovdje u pitanju specifičan slučaj. Inače dio zemljišta već godinama služi za prolaz vozila.(još od osamdesetih).

Naslijedio sam zemljište platio porez u ispravnom postupku ono je postalo javno dobro,nerazvrstana cesta prešlo u vlasništvo grada bez ikakvog obeštećenja prema meni. Mene terete za dugove u visini vrijednosti tog zemljišta a ja nisam više njegov vlasnik,što da radim ,tužim grad ?

Hmm...nije bilo nikakve police,auto je dignut na kredit ubrzo nakon otplaćenih par rata ostavitelj je umro. U međuvremenu banka se namirila od osig.kuće i oni sad poslije 9 godina od kad sam im ustupio auto koji su prodali za ostatak duga terete mene.

Prvo da vam se zahvalim na iscrpnim odgovorima. Ostavitelj je izvršio suicid. Ugovor sa bankom je bio fiducija.

da li sam ovim postupkom prekinuo zastaru?

Svih ovih godina mi se nisu javljali,tek krajem 11.mjeseca prošle godine odvjetnički ured koji zastupa osiguranje,još nije bilo ovrhe protiv mene.Da li se mogu nadati zastari ako bi bila pokrenuta ovrha ? Parnički postupak nije vođen protiv mene.

Poštovani,2007.godine naslijedio sam automobil,isti je bio pod kreditom tako da se banka po smrti ostavitelja namirila od osiguranja. Automobil je bio pod fiducijom. Na moju incijativu automobil sam predao ovlaštenom predstavniku osiguranja koji je taj automobil prodao,to je bilo 2008.godine. Nakon predaje automobila se nije događalo ništa tako da ne znam ni po kojoj je cijeni prodan automobil nisu mi se javljali.Sve do 11.mjeseca prošle godine kada mi se javio odvjetnički ured koji zastupa osiguranje, oni su se javili sa namjerom da podmirim potraživanje iza ostavitellja, u dopisu je navedena vrtoglava cifra koju moram podmiriti ako se sam javim dogovorom oni mogu umanjiti dugovanje.Sad ne znam da li sam treba pristati . U dopisu ja sam im odgovorio da je predmet u zastari i oni se nisu više javljali.jučer sam ustanovio da su predmet dali na sud i da je pokrenut postupak ovrhe (e-građani),na kućni adresu još nisam ništa dobio.Osim automobila naslijedio sam zemljište,zanima me u daljnjem slijedu događanja oni moju sjesti na moju nekretninu (stan) ili mogu tražiti da se namire iz naslijeđenog zemljišta .Što mi je po vama činiti,i unaprijed puno hvala.

Uz spomenuto zemljište nasljedio sam i automobil pod fiducijom s otplaćenih tek nekoliko rata,kako se ovdje računa odgovornost nasljednika za vračanje dugova u visini vrijednosti naslijeđene imovine.

znači ja odgovaram za dugove u visini vrijednosti te imovine iako sam u ispravnom postupku ostao bez nje ?

Poštovani, prije 10 godina postao sam nasljednik, osim nekretnine nasiljedio sam i dugove.Nekretnina (zemljište) koju sam naslijedio u ispravnom postupku (prije tri godine)svrstana je u nerazvrstane ceste a time pripala gradu bez ikakvog obeštećenja prema meni.E sad, zanima me već kad sam tu nekretninu izgubio (žalio se, žalba odbijena) ulazi li ona u vrijednost naslijeđene imovine, zakon kaže da se utvrđuje vrijednost ostavine u trenutku smrti ostavitelja i da naknadne promjene ne utjeću na vrijednost iste.Zanima me moj slučaj jer kod navedene nekretnine nije bilo nikakvih promjena od trenutka smrti ostavitelja osim što je u ispravnom postupku došlo do promjene.

Pošto se banka javila nakon 4 godine, može li se pozivati na relativnu zastaru koja nastupa nakon tri godine???? Ono što mene jako kopka je sljedeće,npr vrijednost nasljeđene imovine kod prihvaćanja odnosno preuzimanja nasljedstva je 10 000 kuna. Nakon par godina pojavljuje se banka s potrživanjima od 15 000 kuna (u iznos su uračunate i zatezne kamate koje su nastale u tih par godina). Da li nasljednik mora vratiti samo 10 000 kuna dakle u visini vrijednost nasljedstva ili pak svih 15 000 kuna.Ako MORA vratiti sve,,,,,ovo sa odgovornošću u visini nasljeđene imovine ..pada u vodu,,

da ali gdje je tu načelo ravnopravnosti.Odnosno da nasljednik NE ZNA za dug a da suprotna zna i svjesno drži predmet u ladici sve do pred kraj zastare ovrhe što može potrajati do deset godina.Naravno kamate tada nekoliko puta budu veće od glavnog duga,,,,,,,,,,iste kamate sada su vieće od onoga što je nasljeđeno,,,,,,normalno nasljednik ostaje u šoku zbog toga što se sve odvijalo bez njegovog znanja, niti je mogao na vrijeme intervenirati i spriječiti posljedice zakašnjenja u ispunjenju nakon smrti ostavitelja.