Amateri

Pozdrav svima ! Našao sam u online kalkulatoru pojam "ugovorena minimalna plaća i vidim da je razlika i visini neto isplate u odnosu na standardni obračun. Zanima me kakav mora biti Ugovor o radu da bi se plaća obračunavala po "ugovorena minimalna plaća" ? Može li se ili mora to negdje naznačiti u Ugovoru o radu ? Unaprijed zahvaljujem na informaciji !

Ustav RH jamči se pravo vlasništva. No određuje i da vlasništvo obvezuje. Nositelji vlasničkog prava i njihovi korisnici dužni su pridonositi općem dobru. No, Ustav određuje i da je Zakonom moguće u interesu Republike Hrvatske ograničiti ili oduzeti vlasništvo, uz naknadu tržišne vrijednosti, te da se poduzetnička se sloboda i vlasnička prava mogu iznimno ograničiti zakonom radi zaštite interesa i sigurnosti Republike Hrvatske, prirode, ljudskog okoliša i zdravlja ljudi. Jedan ugostiteljsko-turistički objekt (motel s restoranom) je u procesu privatizacije privatiziran, negdje radin 90-tih godina prošlog stoljeća. Od tada je krenula devastacija. Prvo su otpušteni radnici, pa je rasprodan namještaj i oprema, da bi krenula opća devastacija (skidanje stolarije, sanitarija, vodovodnih i električnih instalacija), a vlasništvo se nekoliko puta mijenjalo, kao i navodna namjena. Sukus svega je devastirana i ogoljela zgrada na vrlo atraktivnom mjestu (položaju) u Međimurju, koje je prije bilo poznato turističko-ugostiteljsko okupljalište kako ljudi iz sjeverozapadne Hrvatske, tako i iz Zagreba, pa i inozemstva, jer su se tu održavala razna takmičenja, između ostalog Europsko prvenstvo u gađanju glinenih golubova) . Regionalna i lokalna samouprava su digle ruke od nekretnine, jer je u privatnom vlasništvu, bez obzira što se devastira i ne održava, te nekretnina postala ruglo pored međunarodne prometnice. A nije zanemarljivo je da nekretnina od posebnog turističkog i kulturnog značaja, jer je u blizini izvora Trnave (jedine Međimurske rijeke), te postoje još dijelovi vodovoda od izvora do te nekretnine koji su pokretali konji. Zanima me je li u tu ili u takvim slučajevima postoji mogućnost da iz razloga posebnog državnog interesa se takva nekretnina oduzme vlasniku koji je ne održava i ne koristi, uz adekvatnu tržišnu naknadu, te da se pobrine da se nekretnina stavi u prvobitnu funkciju, to više što se Hrvatska deklarira kao turistička destinacija?

Zanima me kada je JLS jedini osnivač Društva s ograničenom odgovornosti za komunalne djelatnosti, je li obvezno zapošljavanje (direktora i zaposlenika) putem javnog natječaja (ako "da" gdje mora biti objavljen javni natječaj), te postoje li propisani uvjeti (opći) za radno mjesto direktora (mora li direktor zadovoljavati neke uvjete školske i stručne spreme) ? Unaprijed zahvaljujem na svakoj informaciji !

Objavljen je Javni natječaj za sufinanciranje projekata udruga koji u samom sadržaju pokazuje da je namještanje kome će se dati sredstva, jer je nemoguće ispuniti uvjete Natječaja. Naime Natječaj završava krajem siječnja o.g. kada kreće evaluacija projekta, a ministar objavljuje Odluku o financiranju tj. izboru projekata, po evaluaciji što znači da prije polovice veljače ne može objaviti Odluku. Po objavljenoj Odluci je rok do 30 dana za potpisivanje ugovora i u Ugovoru se određuje početak projekta (po dodatnom pojašnjenju ministarstava). No razvidno je da projekt ne može započeti prije početka ožujka u idealnom slučaju, jer zahtijeva i zapošljavanje osoba. U Natječaju je uvjet da Projekt mora završiti do 30. lipnja, te da mora trajati 6 mjeseci, što jedno drugo isključuje, ili navodi da će se nekome isplatiti novac za vrijeme dok nije bio zaposlen, jer Ugovor nije postojao, a i tko će prihvatiti zaposlenje dok ne zna hoće li projekt opće biti prihvaćen, da bi mu se retroaktvno isplatila plaća. Stoga je jedino rješenje da se spriječi pranje novaca poreznih obveznika da se sruši taj Javni natječaj, pa me zanima kome uputiti i što, žalbu, prigovor, ..... podnesak ???? Molim za promptnost, te unaprijed zahvaljujem na pojašnjenjima i savjetima!

OK, jasno ! No, nadam se da se nitko neće ljutiti ili me prijaviti što ću troškove ovog spora podmiriti iz svoje mirovine, a ne sa računa udruge ! Još jednom najljepše zahvaljujem !

Slažem se ! Ali svejedno i dalje ostaje gorak okus u ustima! Naime sada kod plaćanja troškova, tužena za prihvatila da se troškovi isplate na 5 rata, no 1/3 troškova ide na žiro račun njezine odvjetnice ( to razumijem), a 2/3 troškova moram uplatiti u državni proračun Agencije u kojoj tužena radi. Kako je bila privatna tužba na ime i prezime, a ne funkciju u Agenciju, razmišljam, je li to tuženoj Agencija plaćala troškove spora (odvjetnika) u privatnoj parnici ? Da iznesem cijeli razvoj suđenja, nema smisla, ali nisam pisao subjektivno, bar ne previše. Jer zbog neistine (koja presudom nije kleveta) udruga više razine kojoj sam na čelu, je imala direktne materijalne štete i rušenja ugleda, jer nam se više od 4 godine nije priključila nijedan udruga niže razine. Tu ne istinu se lančanim putem prenijeli skoro svi mediji. A za radnju kojom smo etiketirani mi nemamo niti Statutanih, niti Zakonskih, a još manje fizičkih i materijalnih mogućnosti. A najveća posljedica je što je ovaj slučaj omogućio pokretanje preko 500 ovršnih prijedloga trgovaca prema korisnicima, koje sada uz našu pomoć i savjete svi redom korisnici žalbama osporavaju te su sve redom pravosnažne presude u korist korisnika tj. trgovci su izgubili sve sporove do sada. Evo zato ja to ipak ne bi nazvao sentimentom, nego upravo onako kako sam rekao! Da ne spominjem na čijoj strani je morao biti Sud, jer bi to bilo neprihvaćanje presude tj. omalovažavanje Suda, a samo mi to još fali Kao što u mom potpisu piše: "Čovjek uči dok je živ!" Još jedom najljepše zahvaljujem na pojašnjenjima i strpljivosti.

Najljepše zahvaljujem! No, probio sam rok. Prvo sam bio šokiran, a tek kad sam malo proanalizirao stvari zaključio sam da sve baš nije transparentno. Rasprava se trebala održati u Karlovcu, ali je tužena osporila nadležnost jer novine izlaze u Zagrebu. Sud je prihvatio prigovor, bez obzira što je sporna izjava objavljena u regionalnom izdanju "Sisak-Karlovac" i u Zagrebu se nije niti mogla pročitati. Zatim se čekao 3 godine na raspravu u Zagrebu. I prošlo je kako sam naveo. No, tek nedavno, kad sam se obratio ovdje sam saznao da je tužena prije dužnosti na kojoj je bila kad je podnesena tužba za klevetu bila djelatnica Županijskog kaznenog suda u Zagrebu. Tada sam sve shvatio, da nije u pitanju ona stara "pravo i pravda nije isto". Sud je tuženoj priznao i troškove (po 1.000,00 kn) za ročišta koja su odgođena i na koja se niti ona niti njezina odvjetnica nisu ni pojavila, tako da me to zadovoljstvo došlo nešto manje od 20.000 kn. Kako je tužitelj bila udruga, a nijednim projektom se ne mogu dobiti sredstva za sudske troškove, a udruga se nalazi u grupi koja može primati donacija samo iz javnih izvora, jasno je nam nikada više neće pasti na pamet boriti se za prava šire grupe ljudi ljudi. Ako se to zove "zastrašivanje" - uspjelo je !! Jer izgleda da nam sada ostaje samo postupak likvidacije udruge, a da troškove podmiri odgovorna osoba u udruzi !! Pretpostavljao sam da ću dobiti odgovor, kakav ste mi dali, ali neka i drugi vide da ako nemaju novaca, bolje da šute, jer uvijek će biti krivi !!

Nije izrečena kazna, već je donesena presuda da tužena osoba nije počinila kazneno djelo klevete i to bez ikakvih materijalnih dokaza (člana iz medija), jer se sud prihvatio usmenu izjavu jednog novinara, da činidba tuženog nije bila kleveta, a zanemario sve dokaze koji su dokazivali da je učinjena kleveta - školski primjer (kao citat iz Zakona). Žalbu je ŽKS odbio kao neosnovanu, iako je bila napisana stručno angažiranjem priznatog odvjetnika: "Nezadovoljan navedenom presudom privatni tužitelj izjavljuje žalbu radi pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona."

Općinski kazneni sud je donio presudu na koju je uložena žalba Županijskom kaznenom sudu. Isti je žalbu odbacio kao neosnovanu. Može li se pokrenuti neki od postupaka (zahtjev, prijedlog, tužba) Ustavnom sudu (ili nekom drugom sudu) za ocijenu zakonitosti presude? Ako da u kojem roku? Unaprijed zahvaljujem na pojašnjenjima !

Zanima ne nadležnost institucija za provedbu Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14) ! - Ako npr zgrada nije sklopila propisane ugovore ili ako predstavnika stanara ili upravitelj krše odredbe Zakona imala li mogućnosti prijave nekom od inspektora? Jer kretanje odmah na sudski spor je skupo i sporo ? Hvala unaprijed na informacijama !

U Statutu Grada je određeno: "U trgovačkim društvima u kojima je Grad jedini osnivač gradonačelnik je jedini član skupštine društva". Na prvi pogled mi je potpuno nelogično da jedan čovjek može biti najviše kolektivno tijelo upravljanja trgovačkog društva, ma kako to bilo nespretno napisano u nekom pravnom aktu. Jasno mi je da je zbog jedne rečenice neozbiljno tražiti poništenje Statuta, jer donošenje Statuta je neprikosnoveno pravo i obaveza lokalne samouprave. No, kako se odrednica "jedinog člana skupštine" prvodi samo kada su u pitanju naknade za rad ili zapošljavanje po mogućnosti podobnih, a nikako na odgvonost propasti (bankrota i stečaja toh trgovačkog društva), ta odrednica u naravi daje gradonačelniku "pravo vlasništva" nad gradskom imovinom koji za ništa ne odgovara. Ne bi bilo sporno da npr. gradonačelnik sukladno svojim ovlastima ima ovlast imenovanja Skupštine, ali da samo on bude skupština je, po mome, silovanje demokracije. Probao bi srušiti tu odredbu u Statutu, jer člankom 42. Zakona o lok/reg samoupravi je data funkcija predstavljanja Gada gradonačelniku, a mišljenja sam da to znači predstavljanje Grada "prema van", a ne da bude jedini član koletkivnog tijela upravljanja (skupštine) td. Molim savjet kome uputiti prijavu/tužbu ?

Prema Zakonu o udrugama djelovanje udruge temelji se na načelu neprofitnosti, što znači da se udruga ne osniva sa svrhom stjecanja dobiti, ali može obavljati gospodarsku djelatnost, sukladno zakonu i statutu. U velikom broju natječaja za sufinaciranje projekata udruga, dodatni bodovi se dobijaju, ako udruga ima zaposlene ljude. Pitanje: Može li član udruge npr. u ime udruge postavljati web stranice po narudžbi potencijalnih klijenata, da udruga izda račun, a da istivremeno članu udruge isplati neki oblik naknade za izvršeni posao tj. izradu web stranice?

Blagajnica u mojoj loklana samoupravi je račun za komunalnu naknadu koji sam platio po dostavljenoj uplatnici za kolovoza 2014, knjižila kao podmiren navodni "dug" za veljaču 2012. godine, tako da ispada da nisam platio račun za kolovoz 2014., a jesam. Pitao sam odgovorne u lokalnoj samoupravi, smiju li oni to napraviti, kad je na uplatnici drugi poziv na broj. Reksli su da smiju i neka budem sretan što nisu pokrenuli ovrhu. Unaprijed zahvaljujem na pojašnjenju ! Srdačno !

Žurno mi treba rješenje revizije u Zagrebu, vezano za različite presude zbog samovoljnog izdvajanja iz sustava centralnog grijanja. Broj ne znam, ali znam da postoji i od ove godine je mislim. Ili bar naputak kako da nađem taj dokument. Hvala unaprijed!

Poštovana, kako ne odgovara nitko od pravne struke, reči ću Vam ono što znam. Postoji Uredba o računovodsvu nerofitnih organizacija i drugi potrebni dokumneti i naputci na stranocama Ministarsva finacija http://www.mfin.hr/hr/neprofitno-racunovodstvo . Od osnivanja udruge bili ste dužno voditi dvojno knjigovodsvo, a nakod tri godine,a ko je prihod manji od censusa, može se donijeti odluka o prelasku na jednostavno knjigovodsvo. Koliko mi se čini, Vaša udruga nije upisana ni u Registar neprofitnih organizacija, što je još jedan propust. Ako znate samo voditi knjigvodsvo, ne treba Vam knjigovođa, ali kvartalna, polugodišnja i godišnja izvješća FINI, a i godišnja Reviziji ste morali predavati. Kazne ???? E to pojma nemam jer ih moja udruga nikada nije morala platiti. Udruga se ne može zatvoriti "gašenjem računa", naime Zakonom o udrugama je propisan postupak likvidacije udruge, pa ga proučite malo. Nadam se da sam Vam dao bar ideje odakle krenuti ! Pozzzzzz