Jump to content

sentinel

Korisnik
  • Broj objava

    49
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    1

sentinel je zadnji put osvojio dan rujan 21 2012

sentinel objavljuje sadržaj koji korisnici cijene!

O sentinel

  • Rang
    Iskusan
  1. sentinel

    rok u 9.mjesecu

    Sorry, sad bi svi trebali bit unutra...
  2. sentinel

    rok u 9.mjesecu

    http://www.facebook.com/groups/400428990010935/ Ajmo, da olaksamo kolanje dobrih presuda i drugih korisnih informacija. Grupa i popis clanova je javan, objave su tajne tj. vide ih samo clanovi. Datoteke se mogu uplodat u grupu i mogu ih vidjet i skinut svi clanovi, tako da ne moramo mejlat pojedinacno...
  3. sentinel

    rok u 9.mjesecu

    Mislim da sa poslala svima... Ajmo sad nac dobre presude na tu temu... I ako netko ima neki pametniji nacin komunikacije od privatnih poruka i mejlanja, neka ga slobodno predloži; pa da negdje mozda izmjenjujemo sprance/presude i razgovaramo svi kolektivno, a da ne moze citat bas cijeli interent (zatvorena facebook grupa?)... na poticaj dobronamjernih kolega - povlačim ovo da je to najužasnija tema ikad. Nervoza čini svoje u jedan ujutro, a nema mogućnosti editiranja postova tako da... Eto, procijenite sami dali je užasno ili ne...
  4. sentinel

    rok u 9.mjesecu

    Najnovije informacije koje specificiraju o kakvoj se steti radi SU UZASNE UZASNE NAJUZASNIJE. Ako niste culi, PM-ajte me pa napisem...
  5. sentinel

    Pisanje presuda!

    Joj nemoj persirat, moooolim te, osjećam se ko da imam 310 godina... Da, ZOO/78 + izmjene podrazumijevam pod stari ZOO. Slično je kao ovo što sam opisala, al naravno drugi su brojevi članaka, a i moraš obrazlagat svaki ovaj vid štete. I kamata teče na sve od presuđenja. To znam iz prakse, sad ekšli moram ić čitat taj zakon i saznat zašto i temeljem čega. I JAKO JE ZLOČESTO od njih davat spise po starom ZOO-u na pravosudnom, barem vezano za štete, budući se (izuzevši stare stare postupke) postupci za naknadu štete po tom zakonu više ne pokreću ni ne vode jer su sve štete na koje bi se primijenjivao taj zakon u zastari. :P :P
  6. sentinel

    Pisanje presuda!

    Što se novog ZOO-a i bolova/straha/invaliditeta/tuđe pomoci tiče... ima sto verzija, al ako mi se to pojavi ja cu ovako: - strah&bolovi&invaliditet&naruženje (nematerijalna šteta) - pravična novčana naknada se sudi po ZOO 1100., st. 1 i 2. nije toliko ni bitno, ali > kako znati koliki iznos dosuditi >> uzeti nalaz i mišljenje vještaka + http://www.iusinfo.hr/UsefulDocs/..%5CAppendix%5CDDOKU_HR%5CDDHR20110111N53_5_1.pdf i sve skupa je čista matematika. Kriteriji su doneseni za vrijeme vazenja starog ZOO, ali se primjenjuju vise-manje i danas i po tim kriterijima se vise manje i postavljaju tuzbeni zahtjevi. Naravno, u obrazlozenju ne trebate ni teoretski objasnjavat da ste to tako izracunali, nego samo parafrazirate 1100/2 i nalaz vjestaka i to je to. Al da znate okvirno od kud te sume dolaze. Kamata, ako je trazena, tu tece po 1103. Tuda pomoc i njega je imovinska steta i sudi se po 1095/1. Koliko toga dosuditi isto cete znat po nalazu i misljenju vjestaka koji ce napisat koliko sati tude pomoci je bilo potrebno i onda pomnozite sa cijenom sata tude pomoci. To isto varira od podruca do podrucja, nekad stranke ucine nespornom cijenu sata. Ako nemate nista 1 sat tuđe pomoći je 10,00 kn. Zašto - jer je to cijena te usluge na slobodnom trzistu ili nesto ovako. Na tudu pomoc kamata ide od prsuđenja, a na temelju 1089/2. Neki suci sude i za tudu pomoc kamatu kao za neimovinsku stetu, i to proizlazi, al meni se ovo cini tocnije pa cu tako... Stetu po starom ZOO jos moram utvrditi.
  7. sentinel

    Pisanje presuda!

    Ubija me ovo vremensko važnje zakona... :( Npr. - recimo da je postupak počeo 9.10.2007., a glavna rasprava završila 3.6.2011.? Po kojoj verziji ZPP-a sudim trošak i donosim ostale odluke temeljenje na ZPP-u (u meduvremenu su bile tri izmjene ZPP-a)? Naravno da necu imas sve verzije sa sobom, al da barem znam napisati koji bi se zakon trebao primjeniti da ga imam... :(
  8. sentinel

    rok u 9.mjesecu

    troškovi - 148/5 u svezi s 145/2 točke 1-6; vjerojatno je tipfeler jer je 145/5 nešto s troškovima prevođenja... imovinskopravni zahtjev jest 158/2
  9. sentinel

    rok u 9.mjesecu

    Neću naravno, al da se nebi zalomilo KD s posebnim minimumom od 5 godina... Hvala puno. :*
  10. Kolko široko ste išli s pitanjem 49.? Vrti mi se od tih 20 i nešto članaka iz Zakona o posredovanju... :( :(
  11. sentinel

    rok u 9.mjesecu

    Sad ja imam pitanje. Racimo da imamo optuženog koji je na slobodi. Osudimo ga na 6 godina. Jao njemu, sad mora u istražni zatvor. Ono što meni nije jasno - jel se tu, s obzirom na osnovu, dosta pozvat na 123/3? Znači, u tom slučaju je osnova za istražni zatvor nepravomoćna presuda od 5+ godina? Tu ne treba imat i obrazlagat neki od razloga iz 123/1? Ili? To mi nikako nije jasno... :plačko:
  12. sentinel

    rok u 9.mjesecu

    Ako je u istražnom zatvoru, uvijek nešto s njim moraš napraviti... Novi ZKP 131/3 "Ako se okrivljenik u trenutku donošenja nepravomoćne presude nalazi u istražnom zatvoru, vijeće će prilikom donošenja presude ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te će ga rješenjem ukinuti ili produljiti." Mislim da je tu najlakše, ako je moguće, produžiti po osnovi i iz razloga zašto je uopće određen, najčešće to bude zbog opasnosti ponavljanja KD... Takvo rješenje onda već imaš u spisu i s njim si puno pomogneš po pitanju obrazlaganja... Po starom ZKP-u se ovakvo rješenje, koliko su me uputili, donosi po 104/3, iako nema ove odredbe da se o pritvoru mora odlučivati kod donošenja presude... PAKovci pomozite.
  13. sentinel

    rok u 9.mjesecu

    Kod obaveznog psihijatrijskog liječenja i obveznog liječenja od ovisnosti odluku o sigurnosnoj mjeri treba temeljiti uvijek i isključivo na nalazu i mišljenju vještaka koji će u svom nalazu napisati da je optuženik bio smanjeno ubrojiv (kod obv. psihijatrijskog liječenja) odnosno da je djelo počinjeno pod odlučujućim utjecajem ovisnosti o alkoholu/drogi (kod obv. liječenja od ovisnosti) + da zbog tog stanja (smanjena ubrojivost/ovisnost) postoji opasnost da će optuženi ponovno počiniti KD. U obrazloženju te sigurnosne mjere se onda pozoveš na nalaz i mišljenje i napišeš ovo gore tj. u biti parafraziraš članke 75. i 76. Nije da je baš moraš izreći (tj. primijeniti ), ali preporuča se. Ako pak nemaš takav nalaz&mišljenje nemaš temelja za tu mjeru. Što se stranaca, upravljanja motornim vozilom i obavljanja zvanja tiče - to je zbilja stvar vlastite procjene tj. misliš li da u konkretnom slučaju postoji opasnost od novog KD. Ako se odlučiš primjeriti neku, naravno, moraš obrazložiti. Za protjerivanje stranca bi tipa bila situacija u kojoj optuženik nikako inače nije povezan s RH već se tu našao samo zbog počinjena KD. Nije za protjerat npr. BIH državljanin koji tu ima obitelj/radi ili nešto slično zbog nekog bezveze KD... Kažem, zbilja stvar vlastite procijene, ne možeš pogriješiti ako argumentiraš... Naravno, ako ne primijeniš neku od ovih, ne moraš obrazlagat zašto je nisi primijenila.... :) Ako me razumiješ... Od oduzimanja predmeta, po onom što sam ja pročitala: - oduzeti drogu i ostalo što se spominje u 173/7 - oduzeti oružje (puške, noževe) jer očito ispunjavaju uvjete iz 80/1; u obrazloženju parafrazirati taj članak
  14. Upozorenje - Zakon o kriterijima za sudjelovanje u tripartitnim tijelima i reprezentativnosti za kolektivno pregovaranje NN 82/12 od 20.07.2012.g. je poukidao pola pitanja 40. tj. ukinuo je članke ZoR-a koji su odgovor na to pitanje i sad ga regulira taj zakon. Don't panic, al samo da znate.
×
×
  • Napravi novi...