macka

Ti mozes traziti nesporni dio i oni ti ga mogu isplatiti, ako postupaju paznjom dobrog privrednika.... ali zakonski nisu duzni da ti isplate nesporni dio!!! Uz duzno postovanje Djetelina..taj rok od 14 dana ne postoji!!!! To je praksa, ali nigdje zakonom propisana...oni su se duzni ocitovati stranci, ali ne i rijesiti predmet u roku od 14 dana... I jos nesto, mislim da ti nijedno osiguravajuce drustvo nece isplatiti stetu dok im nepotpises nagodbu...jer da su mislili uplatiti nesporni dio odmah bi to uradili...to da im kazes da si izgubio postu, to ti ne pije vode.. Jedino da odes ljubazno i kazes da ti uplate nesporni dio, a da ces za sporni razmisliti hoces li tuziti ili ne...Time zadrzajes pravo na tuzbu!!! Naravno to i ne znaci da ce oni pristati, ali pokusaj!!!

Osiguravajuce kuce bi trebale (ali nisu duzne) i radi sebe i radi vas isplatiti nesporni dio, izmedjuostalog i radi kamata u slucaju sudskog spora, nije mi jasno zasto vam nisu htjeli isplatiti, kad je i njima u interesu !!! Obzirom da ste vozili iznad dopustene brzine, moguce je da su vam tu uracunali suodgovornost od 20 ili 30% pa vam zbog toga ponudili manji iznos!! Kazem moguce, jer ne znam da li su uracunali ili ne , ne mogu znati dok ne vidim skicu lica mjesta i fotodokumentaciju..ali vam govorim to , u slucaju da se odlucite na odvjetnika, jer bi onda na sudu osiguranje moglo da osporava osnov. Njihovo ponasanje je sigurno nekorektno,stoga vam savjetujem da sa raspolozivom dokumentacijom uputite u dobrog odvjetnika i da ih tuzite. Ukoliko vam se zuri sa novcima...onda potpisite nagodbu, jer ako vam do sada nisu htjeli popustiti, sigurno nece ni u narednom periodu!! SRETNO

Ja bih prihvatila to, jer ako budes isao na sud, cekaces dugo, moraces platiti odvjetnika, a mozda neces uspjeti u sporu ili ces neznatno uspjeti, jer 12000 kn je super cifra, obzirom da koliko vidim nisi imao hvala Bogu postotak invalidnosti (umanjenje zivotne aktivnosti) , nije bilo lomova.. Mozda da se posavjetujes sa nekim odvjetnikom...pa vidi sta ti on kaze kada bude izvrsio uvid u tvoju medicinsku dokumentaciju... Ja sam sada imala spor ( radim u osiguranju ) sa jednim momkom i zaista, uspio je vise izvuci nego sto smo mu nudili i to 800kn vise, a cekao je godinu dana da se postupak zavrsi... Njegov odvjetnik je trazio tri puta vise nego sto je momak dobio..Naravno povrede su sigurno drugacije, ali dok ti neko ne pogleda nalaze dobro, nista ti niko sa sigurnoscu ne moze reci Sve ti je to mac sa dvije ostrice sretno

kako za koga ?????????

Lica ili osobe, ako znas na sto mislim, ne moras naglasavati, a to da proucavam zakone,(u kojima usput receno znam da se nalaze ove informacije) da imam kada, jer ovo mi je hitno, ne bih postavila pitanje nego bih proucavala.... Tako da mi nisi bio od neke pomoci

Molim vas, imam neka pitanja ,ali mi treba strucan - pravni odgovor: - kako vozaci odgovaraju jedan prema drugom? - sta je objektivna odgovornost? - sta bi bila subjektivna odgovornost? - sta je odgovornost po osnovu krivice? - zna li mi neko objasniti sto su treca lica, tj. ima li ikakva definicija, odnosno koja lica ulaze u krug trecih lica ? Hvala puno

Molim vas, imam neka pitanja ,ali mi treba strucan - pravni odgovor: - kako vozaci odgovaraju jedan prema drugom? - sta je objektivna odgovornost? - sta bi bila subjektivna odgovornost? - sta je odgovornost po osnovu krivice? - zna li mi neko objasniti sto su treca lica, tj. ima li ikakva definicija, odnosno koja lica ulaze u krug trecih lica ? Hvala puno

ljutko hvala

Znam dvojicu koji su vodili spor sa njima, jedan zbog naleta na životinju na autocesti, drugi zbog poledice. Obojica su dobila odštetu. Niko to ne osporava!!U oba slučaja su zaista imali pravo!!!! Ali ovdje nije riječ ni o životinjama, niti o poledici, nego nečemu sasvim trećem!!!!!!!!!!!! Pravilnik o održavanju i zaštiti javnih cesta propisuje postavljanje i redovito održavanje zaštitnih ograda.Postavlja se pitanje da li je na tom mjestu bila predvidjena zaštitna ograda, kao takva?? Ako ne postoji odgovarajuća zaštitna ograda,a u pravilu je trebala da bude i ukoliko je vozio po propisu, imaće pravo na naknadu štete , u suprotnom, nema sanse !!

Jedino tako, da isplate štetu oštećenom i pronadju krivca pa regresno od njega potražuju!! Ali čisto sumnjam da će se oni upuštati u to!!! Ja sam ubjedjena da nema pravo od autocesta potraživati, ali eto Što se tiče članka 39.,da je ustanova koja upravlja javnom cestom dužna poduzeti sve mjere za sigurno odvijanje prometa - to stoji, ali sumnjam da se to odnosi na staru metalnu bačvu koju je neko ostavio na sred puta ili se našla na putu, jer se radi o tom momentu!!!!!!!!!!!! Pa nije bačva bila zakovana na cesti i tu stajala mjesecima

VETERAN meni se malo sve to cini nemoguce i nelogicki.. stara bacva na autoputu...u redu ne treba biti, neko je kriv za to..ali mislim da je u ovome slucaju pogresno traziti naknadu stete od autocesta...kakve oni veze imaju sa tim??drugo je to da je bacva stajala godinama tu heheh sto je naravno nemoguce, pa oni nisu odrzavali itd. hocu da kazem da je u pitanju rupa na putu, poledica i sl.onda je u redu, ali u ovom slucaju mislim da bi bila pogresna pasivna legitimacija, ici tuzbom prema autocestama ili mozda grijesim!!??

Hvala puno a odgovoru, to sam vec provjerila u sudu, vrsila sam uvid u predmet i nema ni testamenta , a ni ugovora.Pise da smo zakonski nasljednici tetka, brat i ja . Jedino me strah da se naknadno ne pojavi testament ili kakav ugovor, kao izlaziran...Na to sam mislila HVALA PUNO

ako je tako konstatovano i u zapisniku policije i ako si prestizao, a nije bila puna linija, mislim ako se uspiješ nekako dokazati da nisi kriv, onda bi mozda nesto i mogao..ako si imalo povrijedjen pokusaj naplatiti od svog osiguranja, to bi sigurno mogao..sretno !!

mislim da ces tesko nesto moci tu naplatiti obzirom da vozac mora prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama, stanju puta itd. i to tako da vozilo moze blagovremeno da zaustavi pred svakom preprekom, koju pod navedenim uslovima moze da predvidi

jesi li brzo vozio ?

Moje pitanje ce mozda nekome smijesno zvucati, moram da naglasim da sam zavrsila pravni fax i da nisam totalni laik ali me muci sljedece : Radi se o tome da smo moj brat i ja zakonski nasljednici nekretnine sa nasom tetkom. Moja baka je umrla prije nepunih godinu dana i kako ja nemam oca, znam , da ako nema testamenta, nasljedstvo dijelimo tetka, brat i ja. Obzirom da je tetka sa svojom porodicom bila "bliza" sa nasom bakom tokom zivota (i dok je otac bio ziv)od mene i brata, i nismo u najboljim odnosima tetka i njena porodica i mi , mada smo sa bakom bili u odlicnim, pazili smo se i posjecivali je, bojim se da ne iskoriste nekako protiv nas, falscifikuju testament ili iskoriste neku rupu u zakonu kako bi stan dobili u cjelosti za sebe. Mocniji su puno finansijski od mene i brata, tako da sebi mogu priustiti i dobrog odvjetnika! Citala sam malo zakone i koliko se razumijem mislim da ce stan pripasti na nacin pola tetki, pola meni i bratu, ali opet strah postoji da ne urade nesto sto bi dovelo do toga da stan bude njihov, tj. njen u cjelosti!! Je li to uopce moguce?? Hvala

hehhehehehehehehe..hvala hvala, znam da mogu biti kao i ostali pravnici, ali me zanima koju mi mogucnost "vise" donosi osim asistenta i kasnije profesora.. da li sa titulom magistra k. n. mogu raditi negdje drugo osim na fax - u , a bez pravodusnog ?? ?

Ne znam da li je prije postavljano ovo pitanje, ali me zanima sta mogu poslije postdiplomskog studija kaznenog prava, osim da budem asistent na fax i kasnije profesor itd... Unaprijed hvala

Kako misliš oduzeli su ti auto? Rok zastare za Regresni zahtjev je 3 godine od dana islate štete, ako se radi o obaveznom osiguranju. Ako je riječ o kasko osiguranju, rok zastare je 3 godine od dana saznanja.