damza

Poštovana, Imam isti problem i trenutno pišem tužbu protiv HZMO. Po meni imaš pravo, neznam da li si izjavila žalbu i kasnije tužbu. Otiđi u HZMO i traži da ti daju Instrukciju Središnje službe, sektora provedbe klasa 140-01/10-08/29 Urbroj: 341-99-05-10-1 od 09. rujna 2010. godine, o primjeni člana članka 62. ZOMO o priznavanju prava udovici (sadašnji član 67. stav 1. tačka 3.), kojom instrukcijom je jasno precizirano da udovica ima pravo na obiteljsku mirovinu ako je nakon smrti bračnog druga ostalo jedno ili više djece koja imaju pravo na obiteljsku mirovinu po ocu i ako udovica obavlja roditeljsku dužnost prema djeci (što se presumira). Javi mi ako si vodila upravni spor i dobila odnosno ako su ti priznali pravo. pozdrav,

Nisam dobro procitao, koliko vidim druga strana je izgubila pravo da trazi zakljucenje glavnog ugovora sa protekom 6 mjeseci od zakljucenja predugovora. Precutno su oni odustali od ugovora, a ugovorna kazna je ugovorena samo za tvoj odustanak. Postavlja se pitanje ko je odustao od zaljucenja glavnog ugovora, jer ni druga strana nije trazila zakljucenje glavnog ugovora jer je prosao rok od 6 mjeseci. Mislim da nisi ni duzan platiti ugovornu kaznu jer ni jedna strana nije zahtjevala zakljucenje glavnog ugovora tj. fakticki obije su odustale. Mislim da nemoras platiti ugovornu kaznu.

Sto se tice ugovorne kazne, mislim da je nisi duzan platiti jer ista koliko vidim nije ni ugovorena u predugovoru, za slucaj odustanka od zakljucivanja glavnog ugovora. Samo ono sto se ugovorili u predugovoru vas obavezuje, s tim da isto naravno nije suprotno imperativnim normama zakona. pozdrav

Cemu onda otkazni rok od 30 dana i otpremnina, mozda bih mogao na sudu osporiti prirodu radnog odnosa, u smislu da je isti samo imenovan kao radni odnos na odredjeno, a da je u sustini RO na neodredjeno vrijeme. Pogledaj ovu odredbu Zakona U clanu 16. dodaje se novi st. 2. i 3. koji glase: “(2) Ugovor o radu na odredjeno vrijeme moze se zakljuciti u sljedecim slucajevima: a) izvrsavanja posla koji traje do sest mjeseci; b) privremenog povecanja obima posla; v) zamjene odsutnog radnika do godinu dana; g) obavljanja posla cije je trajanje unaprijed odredjeno prirodom i vrstom posla. (3) Ugovor o radu zakljucen suprotno odredbi stava 2. ovog clana smatra se ugovorom o radu na neodredjeno vrijeme”. Mozda bi ih primjenom ovog clana mogao dobiti. U mom ugovoru nije navedena ni jedna od tih stavki iz zakona

Cemu onda otkazni rok od 30 dana i otpremnina, mozda bih mogao na sudu osporiti prirodu radnog odnosa, u smislu da je isti samo imenovan kao radni odnos na odredjeno, a da je u sustini RO na neodredjeno vrijeme. Pogledaj ovu odredbu Zakona U clanu 16. dodaje se novi st. 2. i 3. koji glase: “(2) Ugovor o radu na odredjeno vrijeme moze se zakljuciti u sljedecim slucajevima: a) izvrsavanja posla koji traje do sest mjeseci; b) privremenog povecanja obima posla; v) zamjene odsutnog radnika do godinu dana; g) obavljanja posla cije je trajanje unaprijed odredjeno prirodom i vrstom posla. (3) Ugovor o radu zakljucen suprotno odredbi stava 2. ovog clana smatra se ugovorom o radu na neodredjeno vrijeme”. Mozda bi ih primjenom ovog clana mogao dobiti. U mom ugovoru nije navedena ni jedna od tih stavki iz zakona

U mirovinski staz ti spadaju sve vrste stazeva priznate po svim osnovima (radni staz, poseban staz u duplom trajanju, itd.), a u staz osiguranja ti spada samo staz navrsen iz radnog odnosa. To ti je to najkrace

Rasdio sam na odredjeno i navrsio 24 mjeseca rada kod poslodavca. Yakljucio sam nekoliko ugovora na odredjeno vrijeme ali u kontinuitetu, svi se nastavljaju. Sada mi je poslodavac najavio da mi vise nece produziti ugovor o radu. Zanima me da li samim momentom navrsenja 24 mjeseca rada, po sili zakona prelazim na rad neodredjeno vrijeme. U ugovoru stoji da imam pravo na otkazni rok, otpremnonu itd. Hvala Ugovor mi istice 22.9.i razmisljam da idem na sud.

Molim pojasnjenje Naime, koliki je rok za zalbu kada rjesenje nije doneseno (cutanje administracije)tj. od kada rok za zalbu pocinje da tece. Ja sam podnio zalbu zbog cutanja administracije i Porezna uprava mi je zalbu odbacila kao neblagovremenu, jer kako navode nisam ispostovao rok od 15dana za zalbu, hehe. U obrazlozenju navode da mi je rok za zalbu poceo teci nakon proteka 60 dana (rok za rjesavanje)od dana zahtjeva. Sada pisem zalbu na zakljucak kojim mi je zalba odbacena i molim pomoc. Hvala

moras dokazati da ti je neko hrvat po nacionalnosti, caca ili mater mada sada nesto zajebavaju i ovi cinovnicici po konzulatima meni je stari hr, prilozio sam svjedocanstvo iz 1947 na kojem isto pise da je hr i dobio sam drzavljanstvo 2003.g. a pasos sam izvadio prosle godine pogledaj zakon o hr. drzavljanstvu inace sam iz banja luke poz

Molim te za pojasnjenje Imam istu situaciju neslaganja zk izvatka i katastra. Naime u zk izvatku imam dvije k.c. sa ukupno 1700m2 a u katastru su mi dali kat.skicu i posjedovni list u na kojoj se nalazi samo jedna k.c. ova veca od 1000M2 a ove manje nema nigdje. Podnio sam yahtjev Upravi za geodetske poslove da se usklade zk i katastar i oni do danas nista nisu uradili a zahtjev sam podnio prije 2 godine. Ta druga parcela od oko 700m2 se vodi u katastru u vlasnistvu drugih pravnih lica tj. pripojena je drugoj nekoj vecoj parceli od 3000m2. Na moj upit na osnovu cega je vlasnistvo u katastru preslo na ta dva druga pravna lica u odgovoru su mi naveli da je vlasnistvo preslo na osnovu aerofotogrametrijskog snimanja iz 1979.godine. Danas je na dijelu te parcele napravljen potok zidani. Sta da radim jer referent koji vodi moj predmet kaze da nezna sta da uradi. Razmisljam da idem na sud. Molim te za savjet. Pozdrav

Ma sve to stoji prijatelju, i cak sam nasao diskusiju na Regulatornoj komisiji koja je iznad el.distributivnog preduzeca u kojoj navode da el.distr. preduzece nemoze isljucivati za dug stariji od 1 god i poslao im uz prigovor i nista. Nikako nece da mi napisu od kada datira dug a koliki je glavni dug a kolika kamata. A redovno placam zadnjih 4,5 godina i na uplatnicama napisem koji mjesec placam i tacan iznos i dzaba Lopovi su to. Pozdrav

Elektro dstributivno preduzece mi stalno prijeti da ce me iskljuciti sa snadbjevanja sa el.distributivne mreze, zbnog duga od 1800kn iz 2005godine. Na moje prigovore kojima trazim da mi napisu kada je dug nastao i kolika je kamata a koliki glavni dug se ne obaziru, vec ekipe dolaze da mi iskljuce struju. Ja sam stavio katanac i nemogu me iskljuciti.Kako da ih skinem sa vrata zbog zastrarjelog duga na sto sam se vec pozvao da mi vise ne prijete itrd. Sta da radim

U BIH je uslov za penziju 55 godina zivota, najmanje 30 godina staza osiguranja a od toga najmanje 15 godina pokriveno beneficijom. Mozda je i u HR slicno

Molim te za pojašnjenje Tužilac je nakon 71 godine kada su mu srušeni temelji kuce, napustio zemljište, nije ga ogradio, nije ga obilazio niti održavao, nije se ni pokušao uknjižiti kao vlasnik u zemljišne knjige. Da li je kao takav savjestan kupac? Da je pokušao tada da se uknjiži, odmah bi se vidjelo da ugovor nije preciziran ili kako se to valjda kaže perfektan jer nije tačno određen predmet ugovora tj. zemljišna čestica, već je samo rečeno 500m2 u nekom dijelu tadašnje čestice koju su valjda ugovorne strane tada odmjerile koracima. Tadašnja ćestica ima 3000m2 a tužilac je kupio 500m2nekog dijela, koji kako sam rekao nije ni ogradio, a što je bio dužan po samom ugovoru. Kasnije je ta velika čestica isparcelisana na nekoliko tj .7-8čestica i sada on traži jednu. Napominjem da je tužena sve to isparcelisala o svom trošku, očistila deponiju smeća koja je nastala u međuvremenu, održavala zemljište, itd. Da li je on savjestan kupac i gdje je tu pravna sigurnost jer se on pojavljuje nakon skoro 40 godina. Šta misliš o ovom slučaju?

Tuzilac je kupio 71 g zemljiste i nikada se nije uknjizio Uknjizeni vlasnik tj. tuzeni je isto zemljiste prodao prije tri godine. Moze li kupac tuzilac steci vlasnistvo na pomenutom zemljistu i na koji nacin ako imamo u vidu da je bio u posjedu na pomenutom zemljistu neposredno nakon zakljucenja ugovora, te je nakon sto mu je srusen temelj kuce koju je pokusao napraviti jer nije imao dozvolu, fakticki napustio zemljiste i nije se javljao do tuzbe od prije godinu dana tj. nakon proteka 38 godina.