medeni55

koliko sam ja shvatio, javnome bilježniku ide 1600 kn po članu društva. OPREZ. Kako sam ja postupio. U članku 52 stoji da su se dužni prijaviti samo oni koji nisu prijavljeni. Kako smo ja i moja kći prijavljeni od ranije i sporazumom definirani, pozvao sam se na to i u skladu s člankom 410 stavak 3 izjavio da od tada nije bilo promjena. To sam poslao sudu i sada čekam što će se desiti. ovo mi je bilo jedino rješenje da opkušam jer nemam para za to i da se to mora čuo sam tek danas 28.10.2010 i što onda učiniti. Ako budem morao i kaznu platiti, likvidacija. nemam ni za kruh a kamo li za ovakve otimačine. A svi su za ovo glasali. lijepo. e ja više neću za nikoga. jedino ću ići još glasati protiv EU. i nikad više. Postao sam poduzetnik za Markovića, moja je firam bila peta registrirana u Jugi pa kad je Juga propala vrijeme je i meni. ma nisam ja za demokraciju. prestar sam i očito nedovoljno hrabar. pozdrav svima

Može malo jasnije za lajke. Činjenca. Mjenica je potpisana - parafirana na licu mjenice od strane direktora i ovjerena pečatom poduzeća. Isto tako gore na vrhu gdje piše PRIHVAĆAMO. Na poleđini su dva potpisa s podacima JMBG bez ikakve napomene. Poduzeće koje je izdalo mjenicu je likvidirano silom zakona. Što sa mjenicom koja je tako bjanko izdana i što ako nekome dođe u ruke pa je taj ispuni i podnese na naplatu onima koji su otraga potpisani. Možu oni otraga mirno spavati ili biti vječno u strahu. Hvala p.s. može li mi netko dati i nekakvu adresu na koju bi se mogao eventualno javiti, adresu nekog specijaliste za mjenice. Naravno da i ovim putem očekujem pomoć.

Zahvaljujem Kroničnoj stranci. Zaista lijepo i iscrpno. Na žalost moram reći da sam u strahu jer ovo je već treći pokušaj muljanja u istome z.k. odjelu sa istom ovlaštenom osobom a da stvar bude bolja vanjski suradnik z.k. odjela. Da Vam pokažem papire nebiste vjerovali što se sve radilo i pisalo. Zahvaljujući jednome sucu u Županijskome sudu, stvar je spašena jer je to sve uočio. Svako dobro i hvala

Hvala BOVU ali u kojem roku zastarjeva kupoprodajni ugovor. To mi je važno i po kojem članku kojeg zakona Hvala unaprijed

Poštovani Kronična stranka zahvaljujem na javljanju U prethodnome postupku istaknuo sam žalbu kao nasljednik u 1/5 djelu iza pokojnog oca. Županijski sud je žalbu prihvatio i naložio vraćanje u prethodno stanje tj. da ponovno glasi na pokojnog oca. Dešava se ponovno da isti ponovno rade istu stvar u istome z.k. odjelu iako je već po tome presuđeno. Mislio sam da obavjestim z.k. odjel da sam se preko interneta upoznao s činjenicom da je ponovno stavljena zabilježba po istoj pravnoj stvari i da im na to skrenem pozornost kao i to da se pokušava provesti postupak na štetu umrle osobe. Čini mi se da sam negdje pročitao da se to ne može provesti. Posebno što se tiče tabularne isprave i drugih isprava kojima stranka daje neosporno pravo tražitelju da učini traženo na njegovu štetu. Osim toga u takozvanome kupoprodajnome ugovoru neispravan je broj z.k. uloška, neispravna je površina, neispravan je navod da se radi o samostojećem objektu (objekat je izgrađen na dvije čestice i nije dvojan). Osim toga ugovor je star 13 g. obje stranke u ugovoru su umrle, tkzv. nasljednik nema potvrdu da je to nasljedio kao ni potvrđeno nasljeđe nekretnine od strane RH. Usprkos svemu svašta mu ide za rukom-ima puno novaca. Molim za mišljenje Unaprijed hvala

Zaista bi molio ako bi mi tu netko dao kakav savjet. Unaprijed hvala

EPILOG MOG ODLASKA U Z.K.odjel Rekao sam da sam došao jer sam primjetio na internetu novu zabilježbu po istome osnovu od istih predlagatelja za stvar o kojoj je već presuđeno. Oni su pogledali i rekli DA ali mi pošiljku moramo primiti, evidentirati i po njoj odlučiti. Slažem se da je proceduralno u redu. ILI? Pitao sam dali mogu staviti prigovor na to da se protivim istome obzirom da je o tome već presuđeno. Odgovor je bio NE, tek onda kada se donese rješenje. S ovim se baš ne slažem obzirom da je zabilježba javno objavljena na internetu, mislim da mogu na nju u nekom obliku mogu reagirati. No nisu prihvatili. Slijedeće moje pitanje je bilo: Što ako donesete rješenje i pošaljete ga na terećenu stranku (mog oca koji je umro) i to rješenje mi ne dobijemo. Odgovoreno mi je , malo pratite situaciju i kada vidite da je nešto riješeno, dođite. To će trajati otprilike mjesec ili mjesec i pol. Eto. Bilo je tako. Ima li tko komentar na ovo. Unaprijed hvala p.s. nebi li i ja tako mogao napisati podnesak kojim se protivim novom postupku (obzirom da je javno objavljen i da sam tako saznao za njega) i tražim odbijanje istog obzirom da je o istome već Županijski sud donio rješenje ili bolje čekati. Hvala

FELIXX svaka riječ zahvale. Slažem se s Vama. Ako još stignete možda, ima li smisla to danas odmah navesti ili u eventualnome žalbenome postupku navesti te činjenice. Lijep pozdrav

PORUKA ZA MISTRAL ovo bi me jako zanimalo jer imam problem da se zlouporabom želi doći do nekretnine trećih osoba. unaprijed se zahvaljujem

IMAM JOŠ JEDNO DOPUNSKO PITANJE. HITNO !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pregledom famoznog kupoprodajnog ugovora starog 13 g. stoji da se prodaje SAMOSTOJEĆI objekt (u naravi to nije već je isti kao nedjeljiva cjelina izgrađen na 2 čestice) i stoji da je nekretnina upisana u z.k. ul.br. 222/28 Međutim z.k. ul.br. 222/28 ne postoji to je u stvari broj čestice na kojoj se DIO zgrade nalazi. Može li se i na temelju ovog tražiti odbijanje zahtjeva. MOLIM HITNO u 12,30 imam zakazano u z.k. odjelu HVALA

Poštovani zahvaljujem svima, mišljenja i dalje očekujem i pažljivo bilježim. Sutra idem u Z.K. odjel da vidim koji je osnov ovog puta. Prošli put rješenjem Županijskog suda, vraćeno je u prvobitno stanje iz formalnih razloga neaktivne ili nedokazane legitimacije. Ne vjerujem da se tu što promjenilo. No sutra kada budem znao i to, ovdje ću istaknuti pa ćete imati priliku za daljne komentare. Svima iskreno zahvaljujem i čekam daljnja mišljenja. Pozdrav

zahvaljujem bovu. mislim da je to dobro rješenje. ako ima još tko koje mišljenje, savjet ili pravnu pouku, jako rado ću je prihvatiti i razmisliti o njoj. Zaista hvala svima koji sudjeluju u ovoj temi.

hvala na javljanju felixx, radi se o kući s okućnicom, točnije djelu kuće koja je u naravi na dvije čestice i u naravi nedjeljiva cjelina. kuću i dalje koriste nasljednici vlasnika, ostavina iza vlasnika, oca, nije provedena. osim u knjigama, navodni nasljednik kupca nikada nije ometao korištenje. Zahvaljujem

Navodno kupoprodajni ugovor sklopljen je 1997 g. 24.9.2010 podnesen je zahtjev za zabilježbu kupoprodajnog ugovora. Da stvar bude zanimljivija osoba na koju glasi kupoprodajni ugovor je umrla kao i navodni prodavatelj, moj otac. ostavina iza mog oca nije provedena radi nesporazuma u obitelji. Prijedlog zabilježbe podnio je navodni nasljednik iza navodne označene kao kupac a navodni kupoprodajni ugovor je navodno služio kao nekakvo jamstvo po nekakvom kreditu o čemu mi nemamo pojma. Zanimljivo je i to da je taj navodni nasljednik već jednom pokušao tu istu nekretninu knjižiti osnovom istih dokumenata u čemu je i uspio kod općinske gruntovnice no županijski sud je to poništio i vratio u prvobitno stanje. Eto sada kod iste gruntovnice pokušava isto. Što da radim. Unaprijed hvala svima koji bi mi mogli pomoći. e da zaboravio sam. dali postoji zastara za podnašanje zabilježbe u z.k. osnovom kupoprodajnog ugovora i po kojim člancima, kojeg zakona.

u kojemu onda roku "vjerovnik" koji ima ugovor ili potvrdu, mora podići tužbu, 3 ili 5 g. Ako se u postupku navode izjave koje se mogu shvatiti kao priznanje kojima bi se navelo vjerovnika da se zapetlja u izjavama i tako pokuša dokazati da je njegov zahtjev neosnovan, bez izričitog priznavanja duga, može se takva taktika opravdati i osporiti priznanje duga. Pozdrav