Jump to content

goodie

Korisnik
  • Broj objava

    19
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Tražim odvjetnika oko sastavljanja darovnog ugovora za suvlasništvo u nekretnini te punomoć u vezi završetka ostavinske rasprave i druge s tim povezane radnje. Nalazim se u Zagrebu. malisani@rocketmail.com ili pp ovdje Hvala
  2. Ja nemam spoznaju je li operater nastavio isporučivati uslugu na staroj adresi nekom drugom (vjerojatno je do vremena kada je po defaultu prestao zbog neplaćanja idućih računa i razvrgnuća ugovora iz istog razloga). Dakle, raspolažem zamolbom i potvrđenim primitkom preporučene pošiljke za isto, i potvrdu o boravku na novoj adresi s MUP-a na kojoj je vidljiv datum od kojeg sam prijavljen na njoj. Da li ulaziti u rizik postupka pred sudom ili ne, huh...?!?
  3. Poštovani, hvala Vam na odgovoru. Preporučeno sam poštom poslao zamolbu za nastavkom korištenja usluge na novoj adresi odmah po saznanju da to neću moći ostvariti, baš u svrhu budućeg ovršnog postupka koji se upravo odvija. Nakon kratkog vremena sjećam se poziva iz BNET-a u kojem me je nimalo ljubazna djelatnica opomenula da "sam potpisao ugovor i da će on biti raskinut te ću platiti sve u cijelosti". Dakle, pisanog odgovora nemam. Moje dodatno pitanje glasi: Je li mi to dovoljna za osporavanje Rješenja i koje su šanse da u tom uspijem pred sudom? Hvala LP
  4. Eh, ispravak, mislim da zastara otpada . Prijedlog za ovrhu zaprimljen je u javnobilježničkom uredu 6.svibnja 2011., a rješenje je doneseno 30.svibnja 2011. Dakle, po mome - unutar dopuštenog roka. Ostaje pitanje broj 2. iz mog prethodnog posta. Itko? Help...
  5. Poštovani, poštom sam danas primio Rješenje o ovrsi temeljem tražbine BNET-a iz razdoblja svibanj-listopad 2010. godine. Prvo bih rekao činjenično stanje, a zatim imam pitanja. U svibnju 2010. godine, kupio sam stan na području grada na kojem BNET nema provedenu infrastrukturu i unatoč telefonskim upitima i zamolbama da mi omoguće korištenje njihove usluga i na drugoj lokaciji, nisam u novom prostoru mogao biti korisnikom njihovih usluga. Dakle, moje molbe za preseljenje pretplatničkog odnosa na novu lokaciju nisu uspjele, a rečeno mi je da je to nemoguće na mjestu novoga stana te ako i odselim i ne nastavim koristiti usluge, morat ću platiti preostalo vrijeme trajanja ugovora (sporno razdoblje svibanj-listopad 2010.). Nisam ispoštivao traženo i nisam platio preostali dio vremenskog trajanja ugovora te sada stiže ovrha. Molim Vas da mi pojasnite (nisam pravnik već stomatolog): 1. Je li sukladno članku 232. Zakona o obveznim odnosima ta tražbina otišla u zastaru? (ako je to će biti razlog podnošenja žalbe) 2. Ako nije, mogu li osporavati tražbinu i Ugovor s BNET-om zbog nepoštivanja ugovornih odredbi? Naime, (znam da u pravu nema baš puno morala već je to vrlo egzaktna znanost) moja ugovorna obveza bila je konzumirati i plaćati njihove usluge, BNET-ova je bila isporučiti mi ih. Kako to nije učinjeno može li se smatrati da oni svoj dio ugovornih obveza nisu ispoštovali te zbog toga osporavati tražbinu iz Rješenja? Unaprijed hvala i molim za hitnost
  6. Nije me nitko brisao već sam odlučio da moj komentar nije prikladan za pravni forum pa sam ga maknuo sam. editirala newbie mišljenja sam kako ovo mjesto nije prikladno za moje ili bilo čije moraliziranje te sam stoga sam obrisao svoj post. Pozdrav.
  7. Poštovani, sklopljen je ugovor o kupoprodaji nekretnine i kupac je prodavatelju isplatio vrijednost iste u cijelosti. Istim je ugovoren jamstveni rok u trajanju od dvije godine počev od datuma koji je naveden na ugovoru o kupoprodaji nekretnine. Unutar jamstvenog roka kupac je uvidio nedostatke koji su se kroz nekoliko mjeseci korištenja nekretnine pokazali i nije ih bilo moguće utvrditi pregledom nekretnine prilikom primopredaje. Prodavatelj se, nakon obavijesti kupca, ograđuje i upućuje kupca na izvođača radova koji je posao na navedenom nedostatku obavio. Zanima me tko je ustvari nositelj obveze jamstva budući da je kupac potpisao ugovor o kupoprodaju s prodavateljem a kojim se potonji obvezao na jamstvo, te se ne spominje podizvođač, ugovor o cesiiji jednog i drugog ili bilo koji drugi povezatelj prodavatelja i izvođača u slučaju ostvarivanja prava iz jamstva a sukladno Zakonu o obveznim odnosima. Unaprijed hvala
  8. Unaprijed se zahvaljujem na pojašnjenjima o odgovorima koje bih trebao čim prije. Zgrada sagrađena na katastarskoj čestici površine 2375 m2 zauzima ukupno 736 m2. Ostatak od 1639 m2 zauzima dvorište te je u tim omjerima i veličinama upisano u posjedovnicu svakog poduloška Z.K. uloška. Stvarno je stanje da zgrada doista zauzima 736 m2 a dvorište na kojem je sagrađen parking na kojem sa svakim stanom etažirano i parking mjesto zauzima cca 450 m2 ukupne površine čestice. Ostatak čestice veličine cca 1150 m2 koje prema katastarskom planu pripada nekretnini građevinski je investitor koji je gradio zgradu razdijelio od zgrade i njezinoga parkinga rubnim kamenom i na njemu sada raste šikara i širi se blato u kojem obitavaju žabe i komarci, pod pretpostavkom da će u neka bolja i isplativija vremena, nakon parcelizacije i ucrtavanja tamo sagraditi nešto novo. Pitanje glasi: Budući da smo mi suvlasnici kupili stanove, tj. dijelove zgrade prema etažnom elaboratu te smo također suvlasnici zajedničkih prostorija u idealnom omjeru, što je sa zemljištem oko zgrade i njegovim korištenjem te pravom na korištenje istog? Sukladno Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima definirano je da pojedinačnu nekretninu čini zemljišna čestica, uključujući i sve što je s njom razmjerno trajno povezano na njezinoj površini ili ispod nje te nadalje da trava, drveće, plodovi i sve uporabljive stvari koje zemlja rađa na svojoj površini dijelovi su te nekretnine sve dok se od zemlje ne odvoje. Možemo li mi suvlasnici, dok god je u vlastovnici taj "odvojeni" dio zemljišta na istoj KČ kao i naša nekretnina njime se koristiti te ga iz pričuve ili drugih sredstava uređivati bez pristanka investitora građevine? Hvala još jednom
  9. Podižem temu iz prašine ... Može li se ostatak vrijednosti neisplaćenog dijela hipoteke prenijeti na neku drugu nekretninu prodavatelja koja nije nužno u TOJ zgradi ukoliko se vjerovnik s time složi, a sa ove koju bih u ovom slučaju ja kupio, Banka brisala unatoč ostatku duga koji bi tada bio upisan negdje drugdje?
  10. Nakon 9 mjeseci pravne bitke, zavrzlama i kojekakvih akrobacija, očinstvo je osporeno i više nisam upisan kao otac djeteta za koje sam doznao da biološki nije moje. Unatoč odredbi čl. 82. st. 1. Obiteljskoga zakona pravda je ipak uspješno prokazana i provedena u djelo. Sve koje zanima kako, možemo na PM. Ovim putem bih izrazio svoje duboko nezadovoljstvo radi stavljanja u nepravedan položaj svih muškaraca koji su dovedeni u situaciju poput moje i zakonom im se onemogućava da istinu dovedu na vidjelo dana, sankcioniraju onoga koji se materijalno okoristio temeljem prevare i oslobode nepravedeno nametnutih financijskih obveza. Poruka svima takvima je da ne odustaju, da nade i načina ima, pitanje je volje, znanja, umijeća i na kraju upornosti da se očinstvo ospori. Nadam se da će se izmjenama i dopunama navedenoga Zakona majke koje čine slične stvari staviti u položaj u kojem nisu beskrajno zaštićene u svojoj prevari. Iako se to na kraju svodi na njihovu borbu za opstanak i sigurnost, nadam se da će se omogućiti tužiteljima u ovakvim slučajevima i dulji vremenski period od navršene sedme godine života djeteta ukoliko dođe do novih okolnosti i saznanja. Hvala svima.
  11. Što znači da jedino dijete može pokrenuti taj postupak sadai to je jedini način?
  12. Citiam Obiteljski zakon, tj. jedan njegov članak: "Članak 73. Tužbu radi utvrđivanja majčinstva ili očinstva može podnijeti centar za socijalnu skrb do navršene osamnaeste godine života djeteta." Molim odgovor pod kojim okolnostima CZSS pokreće takav postupak.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija