Poštovani,
poštom sam danas primio Rješenje o ovrsi temeljem tražbine BNET-a iz razdoblja
svibanj-listopad 2010. godine.
Prvo bih rekao činjenično stanje, a zatim imam pitanja.
U svibnju 2010. godine, kupio sam stan na području grada na kojem BNET nema provedenu infrastrukturu i unatoč telefonskim upitima i zamolbama da mi omoguće korištenje njihove usluga i na drugoj lokaciji, nisam u novom prostoru mogao biti korisnikom njihovih usluga.
Dakle, moje molbe za preseljenje pretplatničkog odnosa na novu lokaciju nisu uspjele, a rečeno mi je da je to nemoguće na mjestu novoga stana te ako i odselim i ne nastavim koristiti usluge, morat ću platiti preostalo vrijeme trajanja ugovora (sporno razdoblje svibanj-listopad 2010.).
Nisam ispoštivao traženo i nisam platio preostali dio vremenskog trajanja ugovora te sada stiže ovrha.
Molim Vas da mi pojasnite (nisam pravnik već stomatolog):
1. Je li sukladno članku 232. Zakona o obveznim odnosima ta tražbina otišla u zastaru?
(ako je to će biti razlog podnošenja žalbe)
2. Ako nije, mogu li osporavati tražbinu i Ugovor s BNET-om zbog nepoštivanja ugovornih odredbi?
Naime, (znam da u pravu nema baš puno morala već je to vrlo egzaktna znanost) moja ugovorna obveza bila je konzumirati i plaćati njihove usluge, BNET-ova je bila isporučiti mi ih. Kako to nije učinjeno može li se smatrati da oni svoj dio ugovornih obveza nisu ispoštovali te zbog toga osporavati tražbinu iz Rješenja?
Unaprijed hvala i molim za hitnost