Jump to content

Katanac

Korisnik
  • Broj objava

    21
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Ne, to nije točan opis događaja. Parkirao sam u jednoj zoni a platio zonu kojoj je taj parking do jučer pripadao. Sada je naprasno i bez konzultiranja/informiranja korisnika ime zone i račun izmijenjen. Lova i dalje ide istom vlasniku parkinga, samo na drugi račun. Zona nije primjereno obilježena, osim malim slovima na parking automatu. Svrha SMS parkinga nije da svaki put šetaš do parking automata provjeravati opće uvjete korištenja usluga. Sve se to moglo lako predvidjeti i riješiti unaprijed, a ako nije postoje samo dva moguća razloga: 1) u općini rade nekompetentni uhljebi 2) na
  2. Znači ja uplatim 2/3 parkirane karte na jedan od njihovih računa, a oni meni kaznu zbog 2 kune manjka. I to zato jer su promijenili broj računa kako bi namjerno doveli korisnike usluga u zabludu. Normalno bi recimo bilo da prvi put ide opomena, sa naznakom o promjeni tarife i broja računa, a drugi put sankcija, radi se o 2 kn koje ljudi, ne svojom greškom, ne uplate. Koja je svrha SMS parkinga ako se od ljudi očekuje da svaki put odu do parking automata provjeravati opće uvjete korištenja. Pogađaš, radi se o namjernom dovođenju potrošača u zabludu. Ili o stopostotonoj nekompetentnost nek
  3. Poštovanje. Nekidan dođem na parking na kojem nisam duže vrijeme bio, inače redovan gost istog parkinga već godinama. Uredno mobitelom platim satnu kartu za tu zonu (1. Zona) I odem obavljati svoje poslove. Na povratku ispod brisača nađem Dnevnu Parkirališnu Kartu, odnosno kaznu za ne plaćanje parkinga u visini od 70,00 kn. Pomisli da je neka greška, da je netko svoj slip prebacio na moj auto, al ne, svi podaci o autu i registracija točni. Gledam u čemu je problem, provjerim poruke u mobitelu, sve je regularno imam poruku "Platili ste parkiranje vozila XX XXX XX u Xxxxxx zona 1 (4 k
  4. Znači teret dokazivanja nije na onom tko tvrdi da to nije moje vlasništvo, već je teret dokazivanja na vlasniku da dokaže da je vlasništvo njegovo? Znači, ja mogu doći vama i osporiti vam pravo na dio ili cijelo vaše vlasništvo (stana, kuće, što god imate), a onda se vi slikajte i dokazujte godinama po sudu da je to vaše i da vam treba za skućiti obitelj? Tim više što ja nisam vezan rješenjem s vaše ostavinske rasprave, znači Zakon o Nasljeđivanu mi ni po čemu ne brani osporavanje tog rješenja, što ovdje npr. nije slučaj. Seems legit to me.
  5. Al ja ne znam što je on trebao uraditi pa zato ovdje pitam. Rješenje je defektno na nekoliko različitih razina, sve na moju štetu. Po mojim saznanjima, Čl. 232. Zakona o Nasljeđivanju eksplicitno govori da osobe koje su vezane rješenjem o nasljeđivanju ne mogu kasnije osporavati rješenje o nasljeđivanju. Isto tako, ako to uradi netko drugi, teret dokazivanja je na njemu da dokazuje svoje tvrdnje kojima meni osporava nešto, a ne na meni da dokazujem da su nečije tvrdnje isprazne prijetnje. https://www.zakon.hr/z/87/Zakon-o-nasljeđivanju Međutim, rješenje ovog mog vanparničnog postup
  6. Novi razvoj događaja. Nekidan je došlo rješenje sa suda kojim se mene upućuje u parnicu i dokazivanje vlasništva. Znači bilo tko može staviti primjedbu da neka nekretnina nije tvoja, a onda ti dokazuje da jest. Pa kad nakon 10 godina dokažeš možeš se njome koristiti. Svakako, odvjetnik me o rješenju obavijestio tek tjedan dana kasnije, tako da pretpostavljam da je prošla svaka prilika za žalbu ili bilo što drugo. U rješenju nigdje nije navedeno da sam na tom ročištu ja tražio geometrijsku podjelu već se tvrdi da sam tražio civilnu podjelu odnosno prodaju na javnoj dražbi. Mogao sam
  7. Netko da ima kakvu ideju? Mogu li sam pokrenuti parnični postupak utvrđivanja vlasništva, pa da dalje mogu nastaviti sa raskidom suvlasničkog odnosa?
  8. Da upitam još nešto. Majka meni sada osporava vlasništvo, pa ju je sud uputio u parnicu protiv mene. Naravno, ona parnicu nikada neće pokrenuti jer joj je cilj ionako samo kupnja vremena odnosno moje iscrpljivanje dok se konačno pritisnut situacijom sam ne evakuiram odavde (bih drage volje odavno, da je moguće nać normalan podstanarski stan za neku normalnu cifru) te time prekine proces diobe suvlasništva. E sad, mogu li ikako ja ubrzati taj proces utvrđivanja vlasništva, mogu li sam pokrenuti postupak, jer ona sigurno neće nikada? Jednostavno mi ne ide u glavu da ja moram tražit
  9. Znači ja njima moram crno na bijelo ponuditi najam mog suvlasničkog udjela, pa na osnovu toga tražiti naknadu? Oni se pokušavaju izvlačiti da oni ne koriste "moj dio" a koji su oni odredili da je 1 soba, potpuno ignorirajući činjenicu da ja posjedujem 1/3 svake sobe, svakog hodnika, kupaonice, kuhinje, dok god to ne podijelimo i da oni koristeći te prostore, koriste i moju 1/3. Tj. oni tvrde da oni mene nigdje ne tjeraju, tako da meni nitko ne brani tu živjeti (obitelj s troje djece u jednoj neadekvatnoj sobi), a ako odem, otišao sam dobrovoljno, nitko me nije tjerao i oni mi nisu dužni
  10. Hvala svima na odgovorima. Moram napomenuti da meni majka osporava nasljedstvo i inzistira da umjesto 1/3 imam pravo na samo 1/6. Jer je kuća bračna stečevina pa je njoj automatski trebalo pripasti 1/2 + 1/3 od druge polovice, naime otac je umro bez oporuke. Kaoko je umro bez oporuke nema nikakve osnove da me optužuje da sam recimo obrlatio oca dok je bio bolestan ili da sam krivotvorio oporuku. Kako je sva imovina bila na ocu tako je ušla u ostavinske masu, a na ostavinskoj raspravi ona nije tražila izdvajanje svoje polovice iako je dobro znala da je to apsolutno njeno (sama je napomenul
  11. Razvoj situacije: Pošto stranke i dalje odbijaju bilo kakvu podjelu, te odbijaju sudjelovati u održavanju nekretnine, o čemu su se očitovali i napismeno, danas smo imali prvo ročište na sudu. Ja i dalje ostajem pri podjeli bilo kakvoj, hitno mi je potrebna nekretnina. Dakle, majka je danas potegla joker - osporavanje vlasništva, tj. inzistira na tome da se radi o bračnoj stečevini te njoj pripada 1/2 + 1/3 od druge polovine, tako da bi mene pripadalo 1/6 umjesto 1/3. Moram napomenuti da je pok. otac umro bez oporuke i cijela ostavinska rasprava je bio čisti dogovor između nas troje
  12. Zahvaljujem se na odgovoru. Još jedno pitanje, mogu li se oni natjecati na dražbi na kojoj bi se kuća prodavala, čini mi se da sam negdje pročitao da ne mogu, ali nisam baš siguran da sam dobro pohvatao. E da, glavno pitanje zaboravio - koliko cijeli proces može vremenski otegnuti?
  13. Poštovanje Suvlasnik sam nekretnine - derutne kuće i parcele u dijelu 1/3 ukupne površine. Još je neka pokretna imovina u suvlasništu al nebitno. Kako od ostalih suvlasnika jedan suvlasnik nije financijski moćan (majka), teret obnove, nadogranje ili bilo koje druge solucije pada na mene i brata koji je drugi suvlasnik. Parcela je 1200 m², kuća je oko 90 m² . Nakon dugog odgađanja i otezanja, brat je konačno donio odluku 1) da ne želi zajednički raditi nikakvu adaptaciju, renovaciju, dogranju ili bilo što slično 2) na prijedlog da onda podijelimo nekretninu, jer meni treba
  14. Hvala na odgovoru. Međutim ovaj arhitekt govori da bi kasnije moglo biti problema kod uplanjivanja. S obzirom da je kuća već uplanjena, može li stvarno tu biti kakvih problema? Što više informacija dobijam sve mi je manje jasno...
  15. Pozdrav 1991. pokojni otac je otkupio parcelu od 1200 m² na kojoj se nalazila kupljena kuća. To je bilo tzv. "Općinsko zemljište". Nakon dugo peripetija i godina, konačno je uknjižen kao vlasnik u zemljišniku. U međuvremenu, kako se radilo o čistom kamenjaru, i kako su svi u mjestu zauzimali parcele i na njima gradili kuće a da nisu bili vlasnici zemljišta (ni do dana današnjeg), otac je malo proširio parcelu, tj. zauzeo na jednu stranu za otprilike 5 m više, tako da je površina parcele narasla na oko 1600 m². Kasnije je, 1997. na tom proširenom dijelu izgradio šupu, manje od 20 m² površ
×
×
  • Napravi novi...