Jump to content

Jadranko

Korisnik
  • Broj objava

    13
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. znaci u biti nista ne mogu... FB sto moze? profil je obrisan... a njegove mi podatke ne smiju dati, niti preko odvjetnika osim ako im sud naredi. a sud ce odbaciti kao neosovano jer je samo uvreda!? ili sam u krivu?
  2. osoba sa lažnog profila me vređala... nakon toga je sve obrisala ali postoji screenshot! kako mogu doci do nje i da li ju mogu tuziti???
  3. Molim i ja pomoć na ovu temu... po članku 158a OPZ-a zlouporaba ovlasti... ostupak kod porezne uprave tj.utvrđivanje... da li jesam ili nisam zlouporabio prava.... oni vele da jesam čak idu toliko daleko da ne samo da sam ja jamac za porezni dug nego i moja mojka koja ima firmu iako te dvije firme nikad nisu radile zajedno išta, nadalje ja se nigdje ne spominjem u njezinoj firmi a ona je isto jamac za porezni dug iz 2004 i 2009 moje firme... kao jamcu da li fakat oni mogu uzeti njenu kuću za porezni dug moje firme??? Nadalje kako se može članak 158a odraživati retroaktivno za 2009 kad nije niti postojao??? znate i sami da je u to vrijeme vlasnik d. bio odgovoran do temljenog kapitala!!! Molim odgovor
  4. opći porezni zakon ovaj novi Liničev veli da po novom svaki diektor i vlasnik odgovaraa svojom imovinom do visine duga... porezna će se upisati predbiljžbu hipoteke kao druga u redu za naplatu duga, kad se banci otplati dug i kuća postane njena sjest će na tu imovinu ako se dug prije nije riješio... opči porezni zakon članak 26 sa dodacima a,b,c i d na žalost porezna sad može plijeniti i bez sudskog epiloga. novi porezni zakon je nedorečen i ovo je copy/paste što u stvari ne valja: Razumni će direktori nakon izmjena i dopuna Općega poreznog zakona podnijeti ostavke, a vlasnici svoja poduzeća likvidirati sve dok se na razini EU ne ukine novi tzv. Linićev zakon. Poreznici im mogu plijeniti imovinu i onda kad tvrtka ne duguje poreze. Od 21. srpnja 2012. poreznici mogu (bez sudske odluke) plijeniti privatnu imovinu vlasnicima i direktorima radi naplate poreznog duga poduzeća. S obzirom na nedorečeni tekst i uočene razlike u tumačenju odredbi tek prihvaćenog Zakona o izmjenama i dopunama Općega poreznog zakona (NN 78/12) pitali smo Ministarstvo financija otkada točno može potjecati porezni dug zbog kojega se fizičku osobu može pozvati na odgovornost prema odredbama tog najnovijeg Zakona o izmjenama i dopunama Općeg poreznog zakona? I iz Ministarstva financija su izbjegli odgovor na to pitanje. To potvrđuje da oklijevaju objaviti hoće li pokušati iz privatne imovine vlasnika i direktora naplaćivati porezne dugove tvrtki koji su nastali u vrijeme kad prema propisima bez sudske odluke ni vlasnici ni direktori uopće nisu bili odgovorni svojom privatnom imovinom za porezne dugove tvrtki. Pročitaju li se pažljivije odredbe prihvaćenih izmjena i dopuna Općega poreznog zakona, na jednome jedinomu mjestu spominje se pojam zastare: "Postupak utvrđivanja zlouporabe prava može se obavljati za razdoblje za koje nije nastupila zastara prava na utvrđivanje zlouporabe prava". To znači da to svatko može tumačiti na svoj način. Osnova za zapljenu privatne imovine pojedinca zbog poreznog duga poduzeća je: "Ako pojedinci pri vođenju poslova društva zloupotrebljavaju svoje ovlasti, što ima za posljedicu nemogućnost ispunjenja obveza iz porezno-dužničkog odnosa i oštećenje poreznog tijela". A pravna je svinjarija da su među pojedinačno pobrojenim "zloupotrebama ovlasti" zbog kojih fizičke osobe odgovaraju privatnom imovinom za porezni dug tvrtke, primjerice, "ako direktor ne inicira stečaj firme u kojoj je zaposlen u roku od 21 dana" i kao druga "ako se ne podnesu godišnja financijska izvješća Fini". Pravno su nepismene zakonske kvalifikacije zlouporabe kao pretpostavke da bi vlasnik i(li) direktor odgovarali privatnom imovinom za (porezne) dugove tvrtke. Ne zna se kad počinju zastarni rokovi, čak se ne zna ni koja je to zastara jer to više nije ona klasična od tri ili šest godina za porezni dug tvrtke. Od kojeg točno datuma dolazi u obzir djelo (zloupotrebe) koje je pretpostavka za odgovornost vlasnika i direktora za porezni dug poduzeća? I ne zna se je li se ta "zloupotreba" dogodila prije ili poslije ovog zakona. Razumni će nakon ovog zakona, ako su direktori, podnijeti ostavke, a vlasnici svoja poduzeća likvidirati sve dok se na razini EU ovaj apsurdni tzv. Linićev zakon ne ukine. A mora se uskoro ukinuti jer se tim pravno nedorečenim propisom krše osnovna ljudska prava (daje pravo državnoj vlasti da oduzima privatnu imovinu bez sudske odluke).
  5. Molim za pomoć: došla mi porezna za 2009! fima u bllokadi od 5/2009 do sada, ja nemam papire uopće za tu godinu jer knjigovodstveni servis nisam platio jer nisam imao novce pa mi ne daju moje papire. servis viče na sva ustaporeznoj da su mi dali papire a nisu. Porezna sad došla vidjet što mi mogu uzet, imam samo godišnji završni i tromesječne u stvari ono što sam morao po zakonu predati na poreznu. kolika je kazna za firmu a kolika za odgovornu osobu ako nemam sve ostale papire? napominjem da ne mogu dokazati niti jednu fakturu ili kompenzaciju, kupovine, blagajnu... hvala Vam unaprijed.
  6. Kazneno djelo čl.224 - prijevara!!! Prijavio sam privatnu osobu državnom odvjetništvu za kazneno djelo prijevare.. oni su prihvatili to i oni su pokrenuli tužbu na opčinskom sudu... znaci nije privatna tužba već pokrenulo ju opcinsko državno državno odvjetništvo!!!! Tip kojeg tužimo prvi put došao sam, drugi put i na ostala ročišta poslao odvjetnicu... ako izgubimo tj. sud nakon 7 ročišta odredi da tip nije kriv?! Da li ja kao privatna osoba-firma moram platiti troškove suđenja i dotičnu odvjetnicu koja brani tipa ili to placa državno odvjetništvo pošto su oni na moj prijedlog pokrenuli tužbu??? Hvala unaprijed!
  7. Naime jedan'poslovni partner' mi dao dvije zadužnice koje su nenaplative tj. on čak nema žiro račun! ali ima imovine! na koju sam se uredno upisao preko suda ali sam 7-8 u redu - sve ovrhe prije mene... znaci radi se o prof. varalici! Na sudu ( kaznenom čl 224) je izjavio da je on nama stalno govorio da ne zna kad će platiti!!! prije nego što je uzeo robu ( što nema veze sa zdravom pameću jer nikada robu ne bi dobio) i da je znao da je zadužnica nenaplativa! sad se vadi na sina da su u stvari fakture krivo napisane ne na njega već su trebale na sina za kojeg je on u orginalu potpisivao sve papire iako nije ovlašten za to! po mojoj nekoj logici u svoj svojoj nepameti... tip je priznao kazneno djelo? ... ili nije? kakva je sudska praksa u takvim slucajevima? jer može sud narediti njemu da plati i dokaže da to nije prijevara po članku 224!inaće radi se o nemalom iznosu od cca 20 000 eura!? čl 224 Tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu ili ga održava u zabludi i time ga navede da na štetu svoje ili tuđe imovine nešto učini ili ne učini.bit će kažnjen novčanom kaznom ili kazno zatvora do tri godine
  8. Naime jedan'poslovni partner' mi dao dvije zadužnice koje su nenaplative tj. on čak nema žiro račun! ali ima imovine! na koju sam se uredno upisao preko suda ali sam 7-8 u redu - sve ovrhe prije mene... znaci radi se o prof. varalici! Na sudu ( kaznenom čl 224) je izjavio da je on nama stalno govorio da ne zna kad će platiti!!! prije nego što je uzeo robu ( što nema veze sa zdravom pameću jer nikada robu ne bi dobio) i da je znao da je zadužnica nenaplativa! sad se vadi na sina da su u stvari fakture krivo napisane ne na njega već su trebale na sina za kojeg je on u orginalu potpisivao sve papire iako nije ovlašten za to! po mojoj nekoj logici u svoj svojoj nepameti... tip je priznao kazneno djelo? ... ili nije? kakva je sudska praksa u takvim slucajevima? jer može sud narediti njemu da plati i dokaže da to nije prijevara po članku 224!inaće radi se o nemalom iznosu od cca 20 000 eura!? čl 224 Tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu ili ga održava u zabludi i time ga navede da na štetu svoje ili tuđe imovine nešto učini ili ne učini.bit će kažnjen novčanom kaznom ili kazno zatvora do tri godine
  9. Pošto ovdje nisam dobio odgovor pa sam se pozanimao kod odvjetnika... pošto je moj slucaj vezan za d.. i vecinu stvari sam na vrijeme napravio donekle sam siguran sa svojim problemom! Dok vi imate puno veci problem jer se radi o obrtu!!! obrt je ime i prezime određene osobe i u ovom slucaju Vaše... ...i kao takvi ste odgovorni sa svojim dijelom imovine! Ali nije mi previše jasno da bježite od duga od 5 000 kuna?! Čak i taj iznos mozete dobiti na 6 rata ako se dogovorite sa poreznom!
  10. da li može porezna naplatiti dug od supruge koja je vlasnik nekretnine... ja nisam 50% suvlasnik sve se od pocetka gradnje i kupovine zemljišta se piše na nju ( ja se nigdje aposlutno ne spominjem)! ona je kupila zemljište i njeni roditelji su izgradili kucu... Radi se o poreznom nadzoru u d.. ja sam vlasnik tog poduzeća i nakon nadzora sam se žalio drugostupanjskom i odbili su me i sad sam tužio državu i tražio odgodu blokade zbog upravnog spora ali najvjerojatnije cu biti ubrzo blokiran.. Moje pitanje glasi jel može porezna zbog tog duga ako i tužba omane.. mi doci supruzi i tražiti ju da ona plati za mene??? pa makar meni dokazali da sam kao direktor d. i kazneno nešto napravio... iako nisam! dali postoji bilo koji nacin i koji bi to bio ako postoji da mi dođu doma plijeniti kucu iako ja nikada nisam bio niti vlasnik niti suvlasnik te nekretnine i pismeno sam se odrekao bilo kakvih potraživanja u slucaju razvoda i bilo kakvih potraživanja od trecih osoba i subjekata??? Hvala
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija