Lik322

Ovako dobio sam obavijest od kaznenog suda nakon cetri rasprave da ce se u mojem slucaju anaziati pometni vjestak u kojemu sam ja okrivljenik, i da misljenje treba predati u pet primjeraka sudu. U cijelosti optuzen sam da sam udario drugo vozilo namjerno dok je izlazilo sa kolnog ulaza. Sudkinja je rekla da nevjeruje nikome ni okrivljeniku, ni svjedocima ni tuzeniku nego samo vjestaku. Policiski zapisnik ni ocevid nije napravljen na licu mjesta samo je uzeta izjava svjedoka i tuzenika i okrivljenika. Mene sada zanima sto mogu ocekivati u daljem postupku sa sudskim vjestakom, kako on moze znati ko je koga udario namjerno kada nema policijskog zapisnika o nesrec i slika od mjesta nesrece. Jedan od svjedoka je potpuno iskrivio cijenice i rekao da nitko nije upavljao vozilom koje sam udario da je bilo prazno. A drugi svjedok je rekao da su se oba dva vozila kretala kada se dogodio udarac..????

E ovako da pocnemo ispocetka, neki lik stariji deda je parkirao na kolnm ulazu gdje zivim i ostavio auto, cekao sam negdje 20 minuta da dodje i njega nema nakon jos 10 min on dolazi ja ga upitam jer se tako parkira na sto mi on odgovori ja sam doktor i mogu parkirati gdje hocu i nakon vrijedjanja obostranog ja mu kazem sad cekaj tu da dodje policija i ja odem u kucu zvati policiju i kad sam ju nazvo vidim sa prozora kako on usao u moj auto i sa dva lika iz obližnjeg kafica gura moj auto u nazat. Ja izletim van dok sam dosao ovi su vec sjeli na terasu a on ulazi u svoj auto i u mojoj namjeri da stanem ponovno iza njega dok dodje policija on onda stisne gas do kraja i pocne naglo izlaziti sa kolnog ulaza ja uspijem donekle stati iza njega i on se zaleti meni u branik prednji dio sa svojim autom... Nakon toga dolazi policija prometna i kaze to nije njihov problem i zove temeljnu policuje jer je to kazneno djelo ova dvojca na terasi sto su gurala auto su svedocia pred policijom da sam ga ja namjerno udario . Policija nije napravila ocevid na licu mjesta niti slikala aute niti napisala kazne nikome.poslije 5 dana dolazi mi policajac uruciti kaznui kaze da nisam zatecen na mjestu pocinjenja prekrsaja i on nema pojma o cemu se događa i uruceje mi kaznu da sam kriv po čl.83 st.2 zakona o prometu( sto mi jos nije jasno po tom clanku sam parkirao na autobusnoj stanici). Mjesec dana poslije togai dolazi obavjest da je policija odlucila zajedno na temelju izjava svjedoka i ostecenika podnesti kaznenu prijavu protiv mladjeg punoljetnika mene... Na prvom saslusanju kazu da su me odlucili ukoliko priznam krivnju kazniti sa 15 dnevnica kazne, nisasm piznao krivnju, dali smo izjave, oba dvoje smo smo rekli da su se oba dva vozila kretala u prometu kada se dogdio sudar, ja sam rekao da ga nisam imao namjeru udariti nego samo stati iza njega dok ne dodje policija jer je bio bezobrazan i sada neka on ceka da mu se neko makne. Isto smo rekli da su dva covjeka ta svjedoka mu pomogli u guranju vozila u natrak i da je on sijeo u moje vozilo da ga pomakne u nazad.. Nakon mjesec dana dolazi prvi svijedok jedan od tih koji je gurao vozilo i kaze da on nije gurao nikakvo vozio i da ostecenik nije bio u vozilu kada sam ga ja udario nego je bio vani negdje stajao na ulazu u prodavonici i da mi je vikao sad cu , a da sam se ja onda namjerno zaletio u ostecenikovo vozilo i rekao ups pobjeglo mi je kvacilo moja i ostecenikova verzija se ne slazu sa svjedokom broj 1 Nakon toga zovu 2 svjedoka i on isto kaze da nije gurao vozilo a ostecenik ga je naveo kao i prvoga svjedoka da jesu gurali auto unatrag. Te jos izjavljuje da je sve vidio kako sam se ja zaletio namjerno u ostecenikov auto i da su oba dva vozila bila u pokretu te je jos rekao da je sjedio i pio kavu ujutro a sam se dogadjaj dogodio poslije podne i jos su ispred kafica cempresi koji blokiraju vidno polje osoba koje sjede na terasi. ( prigovori sam jos kada su policiski sluzbeici dosli na izjavu svjedoka broj 2 da je u alkoholiziranime stanju sto su oni odgovorili da oi tu nemogu nista.) a osjetilo se bome dobro, isto tako svjedoka broj dava sam prijavio policiji nekoliko puta ja i moji roditelji zbog vrijedjanj, provociranja i ometanja kolnog ulaza za sto je dobio prekrsajnu prijavu. Na sudu sam rekao za svjedoka broj 2 da je sukobu interesa i da sam ga projavio vise puta. policiji ali svejedno su odobrili da svjedoci.. Osteceje na ostecenikovom vozilu je mala udubina promjera 2x cm malo udubljena bez ogrbotina. Sada ja imam pitanja: ???? Dali ce sud prihvatiti izjave svjedoka zato sto su lagali da nisu gurali auto i o naciu dogadjanja te i o vremenu kada se sve to dogodilo, ( i zato sto se neslaze sa izjavama optuzenika i ostecenika)?? Koliko sam ja shvatio sta je meni rekao moj odvjetik to je sve rekla-kazala ili moja rijec protiv njegove ali meni ide u korist to sto su se oba vozila kretala u vrijeme sudara i da je to prometna nesreca. Kaze da ce najverovatije sud odbaciti tuzbu?? Sad mene zanima jos dosta stvati ali o tome cu dalje kada dobijem odgovore na ova pitanja.....

Ovako da kenemo od pocetka, zaustavili su me u Umetićima prije kostajnice kod nekog kucnog broja 12 i obavijestili da sam napravio prekršaj prekoračio brzinu. Ma da naravno sta drugo da od cekivam od njih..... Problem je u tome što su oni bili parkirani u tuđem dvorištu, uglavnom sakrili su vozilo iza kuće u tuđem dvorištu i stavili radar kutiju na haubu a glavu od radara jedan metar dalje u tuđemu dvorištu.. Sad mene zanima dali oni to mogu raditi, kada sam bio na sudu receno mi je da to nije problem suda sto su oni bili na tudjem zemljistu i da su oni snimili brzinu navodno legalno. Mene sada zanima jeli to tocno, dali se moze podnesti kakav prigovor na mjerenje brzine jer su napisali da su bili na cesti koja je ravna bez ikakvog uzvišenja odnosno brda i to nije tocno i jos sam dolazio iza zavoja.. a kada sam pitao na kojoj je udaljenosti zabiljezena brzina policiski službenik nije znao odgvoriti, jos napomijem da rdar nje pistao da sam prekoracio brzinu kada sam dosao do vozila i brzina na radaru nije ponistena kada sam otišao.... Hvala Unaprijed.....