NeKoVz

Molio bih za kratku uputu, ako je moguće, šta sad mogu napraviti. Znam, najlakše je platit kaznu, ali da li postoji još koja mogućnost. Dakle, 12.08.2009 godine uslikali su me u Zelini da prebrzo vozim. OPN je došao krajem drugog mjeseca 2009 godine,na koji sam odmah uputio prigovor. Prekršajni sud me zove tek 21.10.2010 godine na ispitivanje. Sukla. čl.128 priložio sam pismenu obranu, koju je sud odbio i proglasio me krivim. Policija je postupila krajnje nekorektno, probijeni su svi rokovi " razumnog" vremena za provođenje postupka, ali sam opet po žurnom postupku proglašen krivim i bez prava žalbe. Sudac u obrazloženju nije nigdje naveo da je pregledao zapisnik o učinjenom prekršaju, mada sam ja to u žalbi tražio, jer prema Zakonu o policiji i pravilniku o načinu postupanja policijskih službenika , te prema Pravilniku o mjernim ......dakle o uređajima koje koristi policija to jasno piše. Fotografija je posnimljena protupravno, jer nigdje u pravilnicima i Zakonima nije navedeno da je tajno snimanje dozvoljeno. Ima jedan čl. Zakona o policijoi koji to uređuje, ali tamo piše da ako se tajno snimaju fotografije koje će se koristiti kasnije, oni koje se snima moraju o tome biti obaviješteni. Mislim da su time povrijeđena i ustavna prava i prava iz prekršajnog zakona i zakona o policiji gdje postoje članci o neppovredivosti ljudskog dostojanstva. Mislim da snimanje iz grmlja nije u duhu toga. Osim toga, ako se radi o naseljenom mjestu, mislim da je policajac dužan prema Zakonu o policiji zaustaviti i upozoriti prekršitelja da svojim činjenjem prekršaja ugrožava zdravlje ljudi i sigurnost imovine. No da ne duljim, da li se i kome mog žaliti, ili moram tražiti obnovu procesa, ili pisati na ustavni sud. Pučkog pravobranitelja sam već upoznao sa slučajem, ako treba pisat ću svim živima, idem i u medije ako treba, jer želim da ako se ja moram ponašati u skladu sa zakonom, da se onda i policija mora isto tako prilagoditi i raditi po zakonu, a ne se igrat hajduka iz grmlja. Poz

ma neću se više javljati, gospodo pravnici na ovaj forum, jer kad ovo čitam, vidim da uopće nije čudno što nam država ne funkcionira i što nam je pravosuđe ovak sporo i neučinkovito (da ne upotrijebim koju grublju riječ). Ja jesam laik u pravu, morao sam postati silom prilia, i mogu vam reči da sam si sam riješio puno stvari koje mi poznati advokati za puno love nisu uspjeli (ili htjeli) riješiti. Npr. ovo što se tiče prometnih prekršaja, velim ponovo, ako policajac ne zaustavi prometnog prekršitelja i ne napiše kaznu na licu mjesta, ovo sve drugo što dolazi (obično 5-6 mjesei nakon počinjenja navodnog prekršaja) vrlo se elgantno žalbama i filozofiranjem može odvesti u zastaru. Da vam ne velim da sam neke stavri imovinsko-pravne riješio sam iako mi je advokat savjetovao da neidem u to jer ću sigurno izgubiti i da je bolje platiti....... Neću uopće više raspravljati s vama jer je to izgleda nemoguće. ONOG TRENUTKA KADA SVAKI PREDMET KOJI DOĐE NA SUD BUDE RIJEŠEN U ROKU OD MAX. GODINE DANA (POGOTOVO MANJI PREKRŠAJI ) ONDA MOŽEMO REĆI DA NAM PRAVOSUĐE FUNKCIONIRA. A da, skoro sam zaboravio, premalo ima pravnika 8to je ugl. isprika za nerješavanje predmeta)........majko milena, kad vidim po sudovima i advokatskim uredima koliko se ljudi bavi pravom, a nitko ništa nemože normalno riješiti, mislim da nikako nije problem u tome što ljudi pokušavaju izbjeći plaćanje obaveza i kazni, nego je problem negdje drugdje....U NERADU I NEKOMPETENCIJI GOSPODO, NERADU I NEKOMPETENCIJI. POČNITE VI RADITI SVOJ POSAO KAKO SPADA I UBRZAJTE POSTUPKE I POSTANITE ZAISTA NEOVISNO SUDSTVO I ONDA MOŽEMO RAZGOVARATI. OVAKO STE SMIJEŠNI. POZDRAV

Znači, to su ti zakoni i pravilnici :tupan: Malo me čudi da ste ovo povezali sa prometnim prekršajima, a lijepo piše da se odnosi na snimanje JAVNIH OKUPLJANJA i obavještavanja javnosti prilikom takvog snimanja, kao npr. utakmice, prosvjedi, štrajkovi i sl. Imate sreće što nije zabranjeno imati svoje mišljenje. gledaj, meni se isto dogodilo nekoliko puta da su me na ovaj način htjeli kazniti, i kada sam na suočenju s policajcem pitao kojim pravom snimaju iz grmlja, pozvali su se na ove članke (imam te papire i mogu ti ih skenirati i poslati). Ti očito u razgovorima miješaš kruške i jabuke. Živiš u nekom idealnom svijetu i ne želiš vidjeti ili čuti ono o čemu ja pričam, a to je da , na tvoju veliku žalost,ovakovim (tu se slažem sa tobom ) glupostima i glumljenjem nepoznavanja zakona, pozivanjem na kojekakve gluposti napisane u zakonima možeš faktički svaku prijavu natjerati u zastaru jer kad jednom predmet dođe na Visoki prekršajni sud u Zagrebu, onda znaš da se to neće riješti bar 2-3 godine.

PA ZAŠTO SE ONDA UOPĆE JAVLJAŠ

Evo ti iz Zakona o policiji 14. Snimanje na javnim mjestima čl.53 Snimanjem na javnim mjestima razumijeva se trajni akus­tički i video nadzor nad javnim mjestima gdje se učestalo čine kaznena djela, prijestupi ili prekršaji radi njihovog sprječavanja. Kada postoji opasnost da prilikom javnog okupljanja dođe do ugrožavanja života i zdravlja ljudi te imovine, policijski službenik ovlašten je obaviti video snimanje ili fotografiranje javnog skupa. Policija mora namjeru o provođenju aktivnosti iz stavka 1. i 2. ovoga članka javno priopćiti evo iz Pravilnika o načinu policijskog postupanja X. SNIMANJE NA JAVNIM MJESTIMA Članak 66. Odluku o snimanju na javnim mjestima donosi načelnik policijske uprave. Odluka o snimanju javnih mjesta odnosno javnog okupljanja, kao i snimanju postupanja policije na tom javnom mjestu javno će se priopćiti na pogodan način prije početka snimanja. Kad postoji vjerojatnost da snimljeni materijal sadrži dokaze o počinjenju kaznenog djela ili prekršaja, predat će se uz odgovarajuću prijavu državnom odvjetništvu ili sudu Isto tako u zakonu o policiji i u pravilniku o načinu postupanja policijskih službenika piše da se o svakom evidentiranom prekršaju mora napisati zapisnik, i jasno piše kako taj zapisnik mora izgledati. pitam vas gospodo, kakvog smisla ima ovo snimanje iz grmlja i evdentiranje, kada se o prekršaju obaviještava počinitelj tek 6-7 mjeseci nakon počinjenja prekršaja. I kakav utjecaj na sigurnost prometa na cestama ima to što su nekog snimili, a taj je recimo projurio kroz naselje sa 150 na sat sa 2,4 promila u krvi. Nisu ga zaustavili, nema ni veze, snimljen je i platit će kaznu(?????). Bravo za sustav koji ovako razmišlja. A recimo kilometar dalje pobije hrpu djece na zebri. Bitno da je on iz grmlja snimljen kako prebrzo vozi. Ako je to pravna država i sigurnost na cestama, bravo za svakog tko ovo podržava. Želim reći da ako se mi obični građani moramo povinovati zakonu onda se tako moraju ponašati i službe koji taj zakon provode, a ne da oni budu izvan zakona. Ta hajdučija i harač se moraju na neki način prekinuti i mora se natjerati policiju da radi u skladu sa zakonom, i u interesu svih sigurnosti svih građana, a ne samo da služe kao punjači proračuna. Zato i velim čovjeku da traži dokaze koji su protiv njega skupljeni u skladu sa zakonom. Tko može dokazati da npr. policajac nije negdje uz pivu s terase krčme samo zapisao registraciju i sad tvrdi da je čovjek napravio prekršaj,iako vozač o tome nema pojma (uostalom, svi znamo da obično takvi zahtjevi i kazne dolaze sa 5-6 mjeseci zaostatka od vremena navodnog počinjenja). Ako državni službenik (policajac) ne radi u skladu sa zakonom, onda ja i svatko drugi imamo pravo sumnjati u dobre namjere i časno postupanje državnog službenika. ZATO PONOVO KAŽEM, DRAGI GOSPODINE, AKO NEIDE DRUKČIJE, ŽALBAMA OTJERATI SLUČAJ U ZASTARU.A OSNOVE IMA, JER DOKAZI NISU SKUPLJENI ZAKONITO. TO NA TVOJU ŽALOST PALI JER PRAVOSUĐE KAKVO JE U OVOJ NESRETNOJ DRŽAVI RADI PROKLETO SPORO I NEUČINKOVITO, TE MORE OVAKOVIH PRIČA ZAVRŠI U KORIST ONIH KOJI ČINE PREKRŠAJE. iskreno, ja sam se tako već izvukao desetak puta. Kad me policajac zaustavi, onda je gotovo, tu nema razgovora, kriv sam i platim, ali kad se igraju hajduka i tajno snimaju iz grmlja i onda šalju ovakove gluposti doma, onda poludim, jer se postavljaju izvan zakona, i više nisu prometni policajci kojima je u interesu sigurnost na cestama, nego obični hajduci koji skupljaju lovu za punjenje proračuna . toliko od mene, a vi gospodo ako želite idealnu državu u kojoj će vladati pravo, počnite od ovakovih malih stvari. :tuzan:

NEĆE, NEBOJ SE, IDE TO U ZASTARU......,MOGU TI POKAZATI DVADESETAK OVAKOVIH ZASTARA KOJE IMAM ILI JA ILI MOJI PAJDAŠI......DOK NAM JE OVAKO SPOROG SUDSTVA, NEMA STRAHA....SAMO PIŠI ŽALBE

NEMOJ SE UOPĆE UZBUĐIVATI,AKO TE NISU ZAUSTAVILI, A NISU, BOLI TE K..... PRIJAVI SEBE KAO VLASNIKA VOZILA, I OBAVEZNO NAPIŠI ŽALBU NA RJEŠENJE KOJE ĆEŠ DOBITI. PO PRAVILNIKU I ZAKONU , NEMAJU TE PRAVO SNIM,ATI AKO TE O TOME NE OBAVIJESTE. O SVAKOM PREKRŠAJU TREBA BITI SASTAVLJEN ZAPISNIK KOJI ISTO TRAŽI DA TI POKAŽU,GARANT GA NEMAJU JER TE NISU ZAUSTAVILI, I NEZNAJU TKO JE VOZIO, SLIKA NIJE DOKAZ. AKO ČAK I DOBIJEŠ RJEŠENJE OD NADLEŽNOG SUCA ZA PREKRŠAJE DA SI KRIV, PIŠI ŽALBU NA VISOKI PREKRŠAJNI SUD I TO TI IDE U ZASTARU GARANT. BEZ BRIGE, DOK GOD TE NE ZAUSTAVE, NEMOGU TI NIŠTA.BEZ BRIGE, ZNAM OVO IZ PROVJERENOG ISKUSTVA. NEMAŠ BRIGE, SAMO PIŠI ŽALBE I TRAŽI NJIHOVA OČITOVANJA. NEMAJU NIŠTA OSIM SLIKE, A TO NIJE DOKAZ. PLUS TOGA TREBALI SU TE NA NEKI NAČIN OBAVIJESTITI DA TE SNIMAJU, ČAK SU TI I POVRIJEĐENA PRAVA JER TE SE SNIMA BEZ RAZLOGA IZ GRMLJA. POZDRAV I DRŽI SE, TREBA OVU I OVAKVU "PRAVNU " DRŽAVU SREDITI, AKO NE DRUKČIJE OVAKVIM CAKAMA, DA KONAČNO SVATKO POČINJE RADITI I PONAŠATI SE PREMA ZAKONIMA OVE NESRETNEDRŽAVE.ONDA ĆE NAM SVIMA BITI BOLJE, JER ĆEMO ZNATI DA SE SVI DRŽE REDA, OD PRVOG DO ZADNJEG, A OVAKO, DOK SE DERU SAMO OBIČNI LJUDI, A LOVAŠI I POLITIČARI I SVI OKO NJIH ŽIVE BEZ ZAKONA I OBAVEZA, NEMA SREĆE ZA NIKOGA.

u travnju 2006 godine drž. inspektorat je napravio zapisnik i podnio kaznenu i prekršajnu prijavu protiv pravne i fizičke osobe kod nadležnog suda. Državno odvjetništvo odmah u travnju 2006 pokreće istragu po kaznenoj i prekršajnoj odgovonosti. Uz prekršajnu prijavu bio je postavljen i imovinsko-pravni zahtjev za izuzimanje protupravno stečene koristi. Sud je pravomoćno odbacio obje prijave. Međutim, u državnoj agenciji za gospodarenje državnom imovinom vele da nih ova dva sudska rješenja ne zanimaju, da smo što se njih tiče mi još uvijek državi hrvatskoj dužni po zapisniku inspektora, i da nam ne žele dati novi ugovor o služnosti na državnom zemljištu dok ne platimo tu tzv. protupravno stečenu korist.Nikakvo susko rješenje, nikakvu odluku ili nekakav papir gdje decidirano piše da smo krivi i da smo nešto dužni nismo dobili. Interesantno je primijetiti ovdje da je zahtjev za služnost na drž. zemljištu ispostavljen u 11. mjesecu 2006 godine, i da kad je trebalo temeljem odluke povjerenstva vlade sklopiti ugovor s nama (odluku smo dobili u 11 mj.2008), pojavljuje se taj navodni dug kojim smo doslovno ucijenjeni. Molio bih nekog dobrog odvjetnika koji se bavi takvim zavrzlamam u pravnom sustavu RH da mi se javi da objsnim cijeli postupak, jer bih ovako zauzeo cijeli web koliko ima tu gluposti. Unaprijed hvala.