Ja sam isto odgovarao kod Damjanović u ponedjeljak i slažem se sa kolegicom pa to neću ponavljati. Ono što mi se čini važnim za reći je da ispitivačica nema klasičan način ispitivanja, ispitivač postavi pitanje, a kandidat odgovara, već je kod nje više stil, da ona zada temu npr. pravo služnosti pa se sada priča o tome, pri tome mislim da i ona i kandidat pričaju, ako se nešto ne zna ona to kaže, ako se nešto krivo kaže ona ispravi i kaže točno.
Iz tog razgovora se naravno može vidjeti da li kandidat razumije ono o čemu priča ili je to čisto nabubano. Naravno moraju se znati osnovne stvari i osnovne definicije. Npr. ako se postavi pitanje pravo građenja mora se reći da je to ograničeno stvarno pravo na tuđoj stvari... nakon toga slijedi pitanje kako se upisuje u zemljišne knjige, e tu se već može i ne znati da se upisuje dvostrukim upisom (ja nisam to znao, ali sam nakon što mi je ona rekla da je to dvostruki upis «slikovito» opisao što to znači
Voli pitati posjed (stjecanje i zaštitu), zaštitu pr. vlasništva, ograničena stvarna prava, mene je pitala i javnu oporuku, predugovor, štetu (samo definiciju i pretpostavke odgovornosti) vrste dionica, načela kod tvrtke (nisam znao niti jedno, pa me pitala da kažem što je tvrtka i kako se štiti i kroz moju priču me navodila do pojedinog načela)
Moj zaključak je da je jako korektna, ne muči ljude, pomaže i navodi, a ponekad i sama kaže odgovor. Traži razumijevanje i osnovne definicije i dosta puta pita kako nešto prestaje npr. kao prestaje pr. građenja, vlasništva ili prestanak obveze.
Sretno svima