ljubam

U firmi se je pojavilo oko 400 zaposlenika viška po reorganizaciji. Zanima me dali me mogu proglasiti viškom i dati mi otkaz iako sam proveo u ratu više od 4 godine kao dragovoljac. Ako ne mogu po kojem zakon da znam što je činiti. Hvala

Imam problem kod upisa vlasništa nad zemljištem. Zemlja je kupljena prije cca 40 g tj kupio je otac moga supruga. Novci su isplaćeni vlasniku ali do danas nikada nije prepisana na njegovog oca.Ta zemlja je prije obrađivana i svu su znali da je njihova ali nitko nije pokrenuo prepis.U mešuvremenu mu je otac umro a majka nasljedila one parcele na kojima se otac vodio kao vlasnik. Kako sada dokazati da je ta zemlja kupljena i gdje to dokazati da se to riješi dok je majka živa. Hvala

Oslobođenje od participacije odnosi se na 1. Članovi obitelji smrtno stradalog, zatočenog i nestalog branitelja iz Domovinskog rata 2. HRVI iz Domovinskog rata 3. Hrvatske branitelje iz Domovinskog rata sa utvrđenim oštećenjem organizma od najmanje 30 % znači imaš pravo na oslobođenje Ovih dana zdravstvo šalje nove iskaznice sa oznakom HB plave za gore navedeno. Znači trebao bi dobiti iskaznicu a ako ne obratit se najbližem zdravstvenom

Mislila sam pisati prigovor na prekršajni nalog i kao obrazloženje navesti da djete prilikom zaustavljanja nije bilo prisutno u autu i na osnovu čega onda policijski službenik tvrdi da djete nije bilo svezano ako prilikom zaustavljanja vozila nij ni bilo u autu. Dali onda da pišem prigovor ili ne Tko je u pravu ja ili policijski službenik?

Dali policajac ima pravu kazniti za prekrišaj koji je počinjen ali ne kada ga je zaustavio. Ovako, suprug je vozio djete u školu koje nije bilo svezano prošao je kraj policajca koji ga nije zaustavio ali kada se je vraćao zaustavljen je i policajac mu je napisao kaznu za vezanje za djete koje u tom času nije bilo u vozilu.I da li može tvrditi da djete nije bilo vezano bez obzira što tada nije zaustavio vozilo tj kada je djete bilo u autu. Dali bih trebala pisati prigovor na tu kaznu jer imam pravo prigovora od 8 dana: Taj dan je bila akcija kontrole djece u vozilu Javite što da radim da li da platim ila da se žalim Hvala

evo danas je majka bila na sudu zajedno sa odvjetnikom. Sudkinja je raspravu zaključila u našu korist za sada tj. da je zastara za potraživanje ostavine ali sada to ide na županijski sud a zašto ne znam ako tko zna dali mi može pojasniti, Hvala

zakon o ostavini sam proučila i ljepo piše (sad ne znam u kojem članku) da je sud dužan objaviti da se oni koji imaju nepoznatu adresu traže putem glasila. Ovo ne razumijem kako misliš da će sud donijeti presudu misliš ovo što on traži 1/4 ili manje tj onoliko koliko ima pravo da je ostavinska uredno napravljena. Odvjetnica će napraviti protutužbu ali samo da se dokaže da je to bračna stečevina tj da mu umanji ono što on potražuje i znači da bi mi svejedno što u protutužbi neće pisati da je zastara potraživanja da se toga također držimo tj da davamo prigovore i da se također držimo zastare.

Za Medri sličan odgovor kao i za Mariju Samo zastara od 1 godine, vi možete izjaviti da ste jučer saznali za ostavnsku bar za to nema papirnatog dokaza kad ste saznali i isto pokrenuti sudsku parnicu s tim da vidite jeli zastar 10 ili 20 godina

Pomoć za Mariju Ako vas je vaš otac priznao i imate dokaz za to uvijek možete podnesti tužbu na ostavinsku jer se ostavinska ne može ponavljati i sudskom parnicom tražiti ono što vas pripada. Kod ovakvog slučaja rok zastare je 20 godina jer vas nitko nije prijavio sudu da postojite. Ja trenutno imam sličan slučaj samo je moja mama tužena za ostavinsku ali je ona uredno prijavila sudu samo što sud na to nije reagirao tj. trebao je kada ga je ona prijavila dati u javno glasilo da se ta osoba traži. Možda je i kod tebe takav slučaj možda si bila prijavljena sudu ali nisi nađena onda je rok zastare 10 godina To bi trebala provjertiit u sudu gdje je vođena ostavinska.

jučer sam bila kod odvjetnika kaže da nije zastara jer je mama sama trebala reagirati na riješenje od ostavinske i kaže da njegov sin ima pravo ali ne na toliko koliko traži nego na 1/8. uložili smo protutužbu u kojoj će mo dokazivati da je to bračna stečevina tako da će on dobiti manje nego što traži To nam je sada svima pouka da svako riješenje od suda sami provjeravamo jeli točno i po zakonu napisano da se nebi danas sutra obilo od glavu.

Ne sud uopće nije odgađao ostavinsku niti ih je tražio nego je samo u riješenju napisano da postoje dva sina iz prvog braka. Zbog toga kaže odvjetnica nije zastara od 10 nego od 20 g jer mama nije pošteni posjednik ali po mom mišljenju mama ne treba znati zakon nego sutkinja koja ih je trebala sudskim putem tražiti jer ih je mama uredno prijavila sudu Dali mi itko može predložiti što nam je za činiti jer taj njegov sin nikada s nama nije niti živio niti će ikada živjeti u Hrvatskoj mislim da su mu bitne samo pare. Mama ludi jer je cijeli život pravila tu kuću i sada bi trebala samo tako dati tu 1/4 koju on traži jer nije znala zakon.

zaboravila sam napisati da drugi sin ne želi ništa jer on zna da su to zajedno pravili a ovaj što traži nikada nije ni bio s nama u kontaktu Ovaj drugi bar se je tako za sada izjasnio

Mama je na ostavinskoj uredno prijavila sinove iz prvog brka što i piše na riješenju od ostavinske ali odvjetnica (naša) kaže da je mama svejedno nepošteni posjedik rok zastare 20 g jer nije reagirala na riješenje od ostavinske tj trebala je ona znati zakon a ne sudkinja koj je radila ostavinsku. Je li sada problem dokazati da je to bračna stečevina i da je mama pošteni posjednik jer nije ona trebala znati zakon jer ih je uredno prijavila sudu jer ako dokaže da je pošteni posjednik onda je zastar tužbe Hvala

Moja majka ima problem kod nasljeđivanja. Majka je od mojeg oca rastavljena i u tome braku ima mene i moju sestru, zatim se je vjenčala za čovjeka koji ima iza sebe isto jedan brak i dva sina. Zajednički su u svome braku stekli zajedničko dijete.Kad su se upoznali kupili su plac za gradnju kuće i napravili kuću sa kreditima. Majka je dala svoje stanrsko pravu da bi na osnovu njega mogla dobiti kredit za kuću.Nisu odmah bili vjenčani ali su se vjenčali za par godina. Ja i moja sestra smo živjeli s njima i njihovo zajedničko dijete,a njegova djeca iz prvog braka sa njegovom prvom suprugom.Za vrijeme rata majka i nas tri odlazimo za zaraćenog područja a on ostaje jer je bio druge nacionalnosti. On pogiba 1992 na opkoljenom području. Mi se nakon oluje vraćamo kući i pokrenut je postupak dokazivanja smrt njezinog supruga i naravno ostavinska rasprava. Ostavinska je napravljena 1996 g i mama je uredno prijavila da on ima 2 sina iz prvog braka za koje nezna gdje se nalaze nakon tih ratnih zbivanja što je i bila istina. Na ostvinskoj sutkinja dijeli kuću na majku i njihovo zajedničko dijete bez da je dala obavijest u službeno glasilo da se ta 2 sina iz prvog brka traže da bi se ostavinska sprovela po zakon što majka nije znala da je ona dužno to napraviti. I ta ista sudkinja nije uzela u obzir da je to bračna stečevina tako de je mamu i sestru pripao isti dio 1/2. Da bi sada tj 2009 g njegov sin iz prvog braka podnio tužbu toj istoj sutkinj i traži 1/4 kuće. Bila sam kod odvjetnika u Klc i kažemi da još nema zastare jer se mama vodi kao nepošteni posjednik iako ih je sudu uredno prijavila i da više nemože dokazati da je to bračna stečevina iako ima svu potrebnu dokumentaciju za dokazivanje. Tužbom je tražio i zabranu raspolaganja na kuću na što je sud donio riješenje. molim Vas da mi na osnovu gore navedenog rečete što nam je za činiti dali da idemo sudski dokazati da je to bračna stečevina jer nij u redu da mama koja je kuću gradila i dizala kreditie ima ista prava ko i njegov sin koji ni je ni živio s nama. Što raditi? Hvala