mariola1

Hvala na trudu i odgovorima. Kazna je plačena, niti ne pomišljam na čl. 220, pa ima dr. odvjetnik puno važnijih stvari za raditi. Iskustvo na sudu (prvo u životu) jako loše (tješim se da je u sucu problem ili je imao loših 5 minuta). Namjera mi je zaštiti struku. Nije mi svejedno potrošiti vremena i novaca na obrazovanje i usavršavanje, a onda tek tako prihvatiti nestručnost (po mojem mišljenju) mnogih javnih ustanova (osoba koje u njima rade). Pozdrav

Ja se jedino želim braniti na temelju postojećih prometnih pravila (prema pravilniku o prometnim znakovima grupa znakova izričitih naredbi, znak B38). Nažalost, u mome slučaju to nije dovoljno policiji, a niti sucu. No, da preskočim ovaj dio i uštedim si energiju. Po podnesenom prigovoru prekršajnom sudu u Zgb. za prometni prekršaj sudac donosi rješenje te u uputi o pravnom lijeku navodi da nemam pravo prigovora niti žalbe. Molim Vas kako to tumačite i dali ipak mogu podnijeti prigovor ili žalbu višem (drugostupanjskom) sudu.

Molim objašnjenje zašto je po vama vozilo u prekršaju? Prema pravilniku o prometnim znakovima navedeni znak označava stranu ceste na kojoj je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje. Mislim da sam u svojem pitanju bio jasan: vozilo je na jednoj strani, a znak na drugoj strani ceste ili kolnika. Smatram da nisam počinio prekršaj zbog znaka.

Poštovani, Parkirao sam u Zagrebu vozilo uz desni rub kolnika dvosmjerne ceste (gledano u smjeru kretanja vozila). Na tom mjestu (strani ceste) ne postoji horizontalna niti vertikalna prometna signalizacija. Na suprotnoj (lijevoj) strani kolnika postavljen je prometni znak „zabrana zaustavljanja i parkiranja“ bez dopunske ploče. Na temelju iznesenog molim vas Vaše tumačenje značenja prometnog znaka „Zabrana zaustavljanja i parkiranja“ odnosno, dali je vozilo u prometnom prekršaju (dali je vozač počinio prekršaj) zbog postojećeg prometnog znaka „Zabrana zaustavljanja i parkiranja“? Hvala