kikila

Da li me to pitate za slučaj da sam eventualnim uplatama smanjila dug ispod 40000 kn, jer se u tom slučaju ne može tražiti ovrha na nekretnini?. Nažalost, nisam. Čim sam ostvarila mirovinu očekivala sam da će se ovrha nastaviti preko FINE. U ovom trenutku ne bih mogla dug odjednom isplatiti. Znam, zato sam stavila navodnike. Kako je moguća ovrha na nekretnini kad njena vrijednost višestruko premašuje dugovanje?

Samo da dodam, vidim da sam ispustila, ja sam bila odgovorila na tužbu nadležnom sudu i sada nakon toliko vremena sazvano je pripremno ročište za siječanj 2024. pa bih željela znati što me čeka.

2009. uzimam kredit u Hypobanci na iznos 70 000 kn, s rokom otplate na 7 godina. On se uredno isplaćuje iz moje plaće, ali 2012.g. firma ulazi u probleme, plaće se ne isplaćuju i 2015.god. ide u stečaj, a ja na Zavod za nezaposlene. Rate kredita više ne uplaćujem redovito nego povremeno, nas četvoro sada živi samo od suprugove plaće. Ide ovrha na FINU, ali kako ja nemam nikakvih primanja tako nema ni uplate. Banka prodaje moj dug B2 Kapitalu, koji u tom trenutku iznosi 41 480.55 kn. 2017. g. se sva dugovanja preko FINe „otpisuju“ ako nema nikakve naplate unazad 3 mjeseca i dulje. Tako i moj račun više nije blokiran. Krajem te godine stječem uvjete za prijevremenu mirovinu i nakon 5 godina konačno imam redovna primanja. 2018. g. nakon smrti roditelja suprug nasljeđuje njihov stan, koji je manji od našeg, te nas dvoje useljavamo u njega, a naš stan, koji je glasio na moje ime, darovnicom prepuštam kćeri i njenoj obitelji, jer je veći i njima potrebniji s obzirom da imaju dvoje djece. Međutim krajem 2020. godine moja kćer i ja dobijamo poštom tužbu od B2 Kapitala radi pobijanja pravnih radnji dužnika. Pretražujući zatim ovu tematiku po internetu jedino mogu zaključiti da B2Kapital ima namjeru zatražiti ovrhu na nekretnini, te im je zato potrebno da stan glasi na moje ime. Ja imam redovna primanja (mirovinu) od prosinca 2017.godine i stalno sam bila u očekivanju njihove nove blokade računa, pa sam i otvorila zaštićeni račun. Do sada B2 Kapital nije ponovo aktivirao ovrhu na FINI. Molim vas za savjet što bih sad trebala napraviti. Ne želim da moja kći snosi ikakve posljedice, jer sam joj stan darovala s dobrom namjerom i nije mi jasno zbog čega bi takav ugovor bio stavljen van snage. Puno hvala na pomoći.

Nakon očeve smrti još nije okončana ostavinska rasprava. Između ostale imovine, on je i korisnik 2 pomorska veza, koja su sada pod Lučkom upravom. Jedan vez je kupio još 80-ih godina prošlog stoljeća, a na drugom ima pravo korištenja. Budući sada Lučka uprava želi po prvi put potpisati Ugovore o korištenju vezova sa svim vlasnicima/korisnicima u našoj lučici, molim za savjet što nam je činiti, jer nikako ne želimo izgubiti vezove. Zahvaljujem na Vašem savjetu.

Pa meni se činilo da bi se barem dug smanjio, jer bi vjerovatno sudu trebali pokazati Ugovor o cesiji, a tamo je manja suma nego što je sada potražuju. Ili se možda varam ?

Dakle, bila sam u HZMO, i nije uopće dolazilo u obzir da mi se da dokumentacija. Na kraju završila i u već spomenutog šefa, ali ni on mi ne želi dati kopije dokumenata. Međutim, mogu ih dobiti na uvid i mogu ih slikati u njegovoj prisutnosti. Meni se to činilo isto, ali njemu nije. Uglavnom ja sam to poslikala i šaljem Vam da pogledate cijelu dokumentaciju na osnovu koje HZMO direktno uplaćuje ¼ moje mirovine na račun EOS Matrixa. EOS Matrix u dopisu prema HZMO samo spominje navodni ugovor o cesiji, a ne navodi niti datum kad je sklopljen. Osim toga prvi vjerovnik mi je blokirao račun na Fini prije 01.09.2014. i to na osnovu Izjave o suglasnosti za zapljenu primanja. Da li novi ovrhovoditelj može stupiti na njegovo mjesto a da nova ovrha nije išla preko suda? Da li se ovrha može proglasiti nedopuštenom? U stvari, da li ja mogu išta učiniti?

Jer se mirovina smatra stalnim novčanim primanjima koja se isplaćuju na račun u banci, te provedba ovrhe na ovaj način nije dopuštena, nego jedino preko Fine odn. na novčanim sredstvima. Ovakav način bi bio moguć jedino u slučaju da mi mirovinu donosi poštar na kućnu adresu, a to ionako više nije opcija.Jesam li dobro shvatila Vaš odgovor?

Zahvaljujem na savjetu. Pročitala sam ovu predloženu temu. A pogledajte kakav mi je odgovor HZMO uputio e-mailom kada sam ih upozorila da već ide ovrha preko Fine : "Zavod nije u obvezi dati prvenstvo naplate ovrhama preko Fine, a samim tim dugovanje prema Eos Matrixu je stavljeno u naplatu." HZMO izgleda tumači Zakon na svoj način.

Tek danas su me zvali iz HZMO da dođem pogledati dokumentaciju s kojom oni raspolažu. U telefonskom razgovoru mi je rečeno da mi je ne mogu poslati e-mailom nego moram doći osobno. OK, rekla sam, ali je želim i kopirati i uzeti sa sobom. E, tu je problem, moraju pitati šefa. Uglavnom, moje pitanje je, kakvu dokumentaciju HZMO mora imati da bi mogao provoditi ustegu, da li samo obavijest o ustupanju potraživanja ili i ugovor o cesiji ili još nešto? Tako bih mogla uložiti prigovor ako vidim da nešto nedostaje. Zahvaljujem na svakom savjetu.

Poštovani, Čitam vaše objave, ali ne nalazim nešto slično mom slučaju, pa da mogu primijeniti. Stoga ću ukratko izložiti svoj problem 2005. godine zatražila sam kredit u Banci 1 u visini 10 000 EUR. U to vrijeme sam bila zaposlena i Banka mi ga bez problema odobrava, a zadužnica je solemnizirana u javnog bilježnika 08.09.2005. Kredit se ispočetka redovito isplaćuje iz moje plaće svakog mjeseca, i tako sve do 2009.godine, kada u firmi počinju problemi. Plaće postaju neredovite, pa ja dalje sama uplaćujem rate kredita. Međutim, krajem 2010.g. plaće se više uopće ne isplaćuju, a firma polako ide prema stečaju, i moje, do tada redovite, uplate u banci, postaju neredovite, ostajem dužna zadnje 3 rate, i Banka 1 na Fini aktivira zadužnicu 22.08.2011. Međutim na Fini sam do tada već bila blokirana od Banke 2 kod koje sam imala tekući račun, tako da je ovaj kredit bio drugi u redu naplate. U međuvremenu je firma u kojoj sam bila zaposlena, išla u stečaj, a ja na Zavod za nezaposlene. Nažalost, novi posao nisam mogla naći, prvenstveno zahvaljujući mojim godinama, tako da nisam imala nikakvih primanja sve dok nisam ostvarila uvjete za mirovinu krajem 2019. Konačno počinju redoviti prihodi, ne veliki, naravno, ali ipak redoviti. Moja Banka 2 u kojoj imam tekući račun me i dalje blokira na Fini, te se dug prema njoj počinje isplaćivati iz mirovine. Međutim, prošli tjedan preko sustava e-građani dobijam obavijest od HZMO da od ovog mjeseca ide ustega iz mirovine u korist firme EOS Matrix. Nije mi bilo jasno o čemu se radi pa sam nazvala HZMO i doznala da je Banka 1 u kojoj sam bila digla kredit, i ostala dužna zadnje 3 rate, sada dugovanje ustupila EOS Matrixu. Rekla sam da se meni već odbija ¼ mirovine preko Fine, ali izgleda da HZMO nije u obvezi poštivati prvenstvo u naplati preko Fine nego mogu direktno isplaćivati EOS Matrixu. Niti je mene neko obavijestio o ustupanju dugovanja, niti mi je jasno na osnovu koje dokumentacije je EOS Matrix nastupio prema HZMO. Zatražila sam od Mirovinskog da mi omoguće uvid u te dokumente, ali još čekam na odgovor. Također sam se e-mailom obratila EOS Matrixu tražeći objašnjenje, ali mi je umjesto konkretnog odgovora, upućen upitnik gdje se traži moje ime, prezime, OIB, adresa, mobitel, telefon i sl... Pa zar oni sve te podatke ne dobijaju od prvog vjerovnika pri ustupanju potraživanja??? Imate li neki savjet kako se postaviti prema njima, da li im treba davati ove podatke? Možda sve ide u zastaru, jer nisu primili nikakvu uplatu još od prve blokade 22.8.2011. pa su zato požurili s utjerivanjem dugova na ovaj način. Ne znam, nagađam. Uglavnom ovaj mjesec je ¼ iznosa moje mirovine otišla EOS Matrixu. Mogu li ja još nešto poduzeti ako je ovo dugovanje išlo je u zastaru, na koju se nisam ni imala prilike pozvati. Ja u stvari ni ne znam kakvim dokumentima EOS Matrix uopće raspolaže, a čitajući objave na ovom forumu vidim da se služe svakakvim sredstvima. Možda sve ide u zastaru, jer nisu primili nikakvu uplatu još od prve blokade 22.8.2011. pa su zato požurili s utjerivanjem dugova na ovaj način. Ima li neki savjet šta dalje poduzeti?

Hvala na brzom odgovoru. Ali iako je suprug obrt zatvorio 31.12.2004., zakonski je još trebao proteći rok od godinu dana da bi se onda po sili zakona on i zatvorio 31.12.2005. Znači li to da je rok zastare počeo teći od 1.1.2006. te je prema tome išao u zastaru s danom 01.01.20016. ?

Molim za pomoć. Suprug je zatvorio obrt 31.12.2004. Jedino je on bio zaposlen, nije imao drugih zaposlenika. Ostao je dug prema zdravstvenom i mirovinskom osiguranju. Moje pitanje bi bilo – kada nastupa apsolutna zastara na ovaj dug?

Hvala puno na odgovoru.

OK, hvala na odgovoru. Jedino me još zanima kada majka treba potegnuti pitanje bračne stečevine. Je li prilikom ostavinske rasprave ili prije ? Ažurirano Hvala puno na brzom odgovoru. Svaka mi je pomoć dobrodošla.

Otac je umro u 4. mjesecu i očekujemo ostavinsku raspravu. Osim mene nasljednici su još majka i brat. Oni žive zajedno i nismo u baš najboljim odnosima. Dogovor je nemoguć. Pokušala sam ali neuspješno. Otac nije ostavio oporuku. Što mogu očekivati u ostavinskoj raspravi ? Iza oca je ostao stan (u kojem i dalje žive majka i brat), vikendica, i nešto zemlje u okolici grada u kojem živimo. Koja su moja prava? Ne znam kako ide s prijavom imovine u ostavinskoj raspravi, iskreno, ni nemam pojma što je sve na očevo ime, jer se to skriva od mene. Zahvaljujem na odgovoru.

Moj sin je 11.11.2011. zahvaljujući vlastitoj nesmotrenosti pao s bicikle i lakše povrijedio glavu. Budući se to dogodilo u blizini Hitne pomoći odlučio je zatražiti njihovu pomoć i uz zarađena 2 šava na glavi mislio je da je sve sretno završilo. Međutim na poziv Hitne službe pojavila su se dva policijska službenika, koja su sastavila zapisnik o ovoj „nesreći“. Nakon toga je sin konačno bio slobodan. Na cijeli slučaj smo i zaboravili, a nismo mu baš ni pridavali neke važnosti, jer, bože moj, ima li neki biciklist a da nije nikad pao s bicikle. Međutim 20.11.2014. oko 9 sati, na naša vrata je pozvonio jedan policijski službenik s dovedbenim nalogom za sina, koji tada nije bio kod kuće.Navodno mu je Prekršajni sud ranije uputio i poziv, koji nije preuzeo. Nije ni mogao, jer je do nedavno studirao van našeg grada, a njegove pošiljke ja nisam mogla preuzeti s pošte bez punomoći. Uglavnom, tog 20.11.2014. mi je policijski službenik rekao da se sin mora tijekom radnog vremena pojaviti kod suca na Prekršajnom sudu. Rekla sam da će on svakako doći. I bio je. Sudac ga je tada saslušao i rekao da će mu za cca mjesec dana poslati presudu. Ona je stigla prije dva dana, a datirana je 12.12.2014. Navedena je novčana kazna, kao i mogućnost podnošenja žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Budući je cijela situacija smiješna, dijete palo s bicikle, šteta uopće ne postoji,samo mala rana na glavi (njegovoj), niko drugi nije ugrožen, a s druge strane imamo dovedbeni nalog, policajac na vratima spreman da ga sprovede na Prekršajni sud, sudac koji izriče novčanu kaznu za običnu neopreznost. Mislim gdje mi živimo!? Pogledala sam zakon na internetu i našla podatak o zastari za prekršajni progon. U momentu počinjenja prekršaja na snazi je bio Prekršajni zakon prema kojem je zastara za prekršajni progon bila 2 godine. Prema novom Prekršajnom zakonu iz 2013. ona je 3 godine. Molim da mi odgovorite da li je ovaj slučaj išao u zastaru, te da li se s te osnove može uputiti žalba Visokom prekršajnom sudu?

Suprug je 2004. god. zatvorio obrt iza kojeg su ostala dugovanja za mirovinsko i zdravstveno osiguranje. Zbog toga mu je i račun u banci bio blokiran, ali ta sredstva nisu bila dovoljna da se dugovanje podmiri. Stoga je nastupila zapljena pokretnina, u ovom slučaju kombi vozila, koje je bilo registrirano na njegovo ime. Zapisnik o zapljeni je sastavljen u 12. mjesecu 2006. Kombi se i dan danas nalazi parkiran ispred naše zgrade. Budući ga više ne smatra svojim vlasništvom suprug ga nikad poslije nije vozio niti je obnavljao registraciju. Napominjem da s vozila nitko nije niti skinuo registarske tablice. Moje pitanje glasi – je li netko iz porezne uprave bio dužan odvesti zapljenjeno vozilo i pohraniti ga na za to određeno mjesto? Budući za njim nitko ne pokazuje interes evo već više od 3 godine,da li je ovo vozilo uopće zapljenjeno? Molim Vas za savjet. Zna li netko?

Moja teta je umrla prije 3 godine. Budući se nikad nije udavala i nije imala djece, na ostavinskoj raspravi je odlučeno da je jedini nasljednik njen brat (moj otac). Naslijedio je neke dionice i nešto novca na bankovnom računu. Interesira me da li on mora platiti porez na to, s obzirom da brat nije u prvom nasljednom redu. Napominjem da do danas nije primio nikakvu obavijest od porezne uprave da je obavezan to učiniti. Molim za odgovor.

Moja kći je prije 4 mjeseca diplomirala i stekla zvanje profesora kemije i biologije. Svo ovo vrijeme radi na zamjenama u raznim školama. Prije mjesec dana jedna srednja škola u našem gradu je preko Zavoda za zapošljavanje oglasila natječaj za profesora kemije na neodređeno vrijeme. Kći je provjerila na Zavodu i dobila informaciju da kod njih osim nje nema drugih prijavljenih profesora ovog predmeta. Potom je uputila svoju molbu sa životopisom na ovaj natječaj. Prije par dana neslužbeno doznajemo da je primljena jedna muška osoba inače već zaposlena na neodređeno ali u drugoj srednjoj školi. Moje pitanje glasi: tko ima prednost pri zapošljavanju, da li nezaposlene ili već zaposlene osobe? Da li , nakon što ona dobije pismenu obavijest, ima smisla uložiti žalbu? Zna li neko? Ima li neko slična iskustva? Hvala na pomoći i eventualnim savjetima.

Hvala na odgovoru. Postoji li mogućnost da se novčana kazna zamijeni društveno korisnim radom (suprug je nezaposlen, i ovo nam je malo previše za izdvojiti iz kućnog budžeta). Zna li neko??

13.01.2009. je supruga zaustavio prometni policajac i izdao mu prekršajni nalog jer je upravljao vozilom kojem je istekla registracija. (20.12.2008.) Propisana kazna je iznosila 2000.- kn Polica osiguranja je bila uredno obnovljena, a tehnički pregled je kasnio ,jer je vozilo bilo kod automehaničara na popravku . Međutim sve se odužilo zbog božićnih i novogod. praznika odnosno automehaničarska radnja je bila zatvorena do 06.01.09. te sam bila pozvana da preuzmem vozilo tek 13.01.09. U trenutku kad je bio zaustavljen suprug ga je upravo vozio na teh.pregled. To je sve i navedeno u prigovoru na prekršajni nalog. Također je priložena i kopija prometne dozvole iz koje se vidi da je registracija bila odmah potom obnovljena. Danas je stigla presuda Prekršajnog suda kojom se djelimično prihvaća prigovor te se mijenja prekršajni nalog u odluci o kazni, koja sada iznosi 670.- kn uz primjenu odredbe čl. 37. st.1 t.1. i 3. Prekršajnog zakona, a u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu se nalog potvrđuje. Očekivala sam da se prigovor u cijelosti prihvati, jer je ipak sve obavljeno, doduše s nekoliko dana zakašnjenja ali svejedno mislim da je ovo treniranje strogoće suvišno. Imam 2 pitanja: Zašto su prekršajni nalog i sudska presuda upućeni na suprugovo ime kada auto glasi na mene? Ja sam kao vlasnik bila dužna obnoviti prometnu dozvolu. Zašto je u naputku o pravnom lijeku navedeno da protiv ove presude nije dopuštena žalba? Naime mislila sam predložiti neki drugi način plaćanja, npr. društveno korisni rad i sl. jer je suprug nezaposlen i bilo bi nam teško izdvojiti ovu svotu za kaznu. Hvala na svakom savjetu. Ima li neko s kakvim prijedlogom?

13.01.2009. je supruga zaustavio prometni policajac i izdao mu prekršajni nalog jer je upravljao vozilom kojem je istekla registracija. (20.12.2008.) Propisana kazna je iznosila 2000.- kn Polica osiguranja je bila uredno obnovljena, a tehnički pregled je kasnio ,jer je vozilo bilo kod automehaničara na popravku . Međutim sve se odužilo zbog božićnih i novogod. praznika odnosno automehaničarska radnja je bila zatvorena do 06.01.09. te sam bila pozvana da preuzmem vozilo tek 13.01.09. U trenutku kad je bio zaustavljen suprug ga je upravo vozio na teh.pregled. To je sve i navedeno u prigovoru na prekršajni nalog. Također je priložena i kopija prometne dozvole iz koje se vidi da je registracija bila odmah potom obnovljena. Danas je stigla presuda Prekršajnog suda kojom se djelimično prihvaća prigovor te se mijenja prekršajni nalog u odluci o kazni, koja sada iznosi 670.- kn uz primjenu odredbe čl. 37. st.1 t.1. i 3. Prekršajnog zakona, a u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu se nalog potvrđuje. Očekivala sam da se prigovor u cijelosti prihvati, jer je ipak sve obavljeno, doduše s nekoliko dana zakašnjenja ali svejedno mislim da je ovo treniranje strogoće suvišno. Imam 2 pitanja: Zašto su prekršajni nalog i sudska presuda upućeni na suprugovo ime kada auto glasi na mene? Ja sam kao vlasnik bila dužna obnoviti prometnu dozvolu. Zašto je u naputku o pravnom lijeku navedeno da protiv ove presude nije dopuštena žalba? Naime mislila sam predložiti neki drugi način plaćanja, npr. društveno korisni rad i sl. jer je suprug nezaposlen i bilo bi nam teško izdvojiti ovu svotu za kaznu. Hvala na svakom savjetu. Ima li neko s kakvim prijedlogom?

Naravno da sam ih isti čas vratila. Taman posla da sam ih platila i odnijela doma, to bi onda malome bila još i nagrada u stilu- Evo ti je mama nešto kupila kad si tako dobar. Dakle ni platila ni uzela, samo ih vratila. Inače poštom nije još ništa stiglo.

Prošli petak bila sa sinom (10 god.) u supermarketu jednog prodajnog centra. Obavila kupnju, platila na blagajni i taman da ćemo izići vani kad nas zaskoči jedan muškarac i predstavi se da je zaposlen u osiguranju centra i da bi provjerio moj račun. Nemam ništa protiv, pružam račun , ali on kaže da odemo u neku pokrajnu prostoriju. Čudim se, ali mali i ja ga slijedimo i ulazimo u prostoriju u kojoj vidim nekoliko ekrana, očigledno kamere koje nadgledaju samoposlugu. Pokažem račun, on preleti pogledom i kaže neka mali isprazni džepove. Gledam njega, gledam sina, ništa mi nije jasno, a onda ova moja budala vadi vrećicu nekakvih gumenih bombona. Gledam bombone, pa sina, obuzimaju me neugoda i bijes. Ovaj iz osiguranja me pita osobnu, ja ju dam, on zapiše podatke i govori da moram platiti ugovornu kaznu koju će mi poslati poštom. Kaže da je kazna u visini 500 kn, trebam platiti u roku od 5-8 dana, a za svaki dan zakašnjenja kazna se povećava za 100 kn. Nikakav zapisnik, ništa mi ne daje da potpišem, vraća mi osobnu, a ja ne mogu dočekati da što prije izađem vani. Moje pitanje: Je li ovakva procedura zakonska? Na stranu to što je mali stvarno zdipio bombone (to smo mi doma riješili s njim), ali kazna mi se čini malo drakonska posebno u dijelu o zakasnini. Molim odgovor ili neki savjet.

OK, hvala, tako ću učiniti. Nisam bila sigurna da li je nastupila zastara jer je rješenje o ovrsi datirano svibanj 2005. Ipak je sada 2009. a čini mi se da sam negdje pročitala da je zastara na ovakva potraživanja 1 godina, te da nismo u obvezi čuvati račune dulje od tog roka. Jel to točno?