Jump to content

mauricius

Korisnik
  • Broj objava

    3
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Poštovani, Zamolio bi Vas za informaciju o mogućnostima priznanja uvjeta za invalidsku mirovinu za svoju mamu liječenu za rak dojke, ukoliko je ista dostupna. Naime njoj je 1999. dijagnosticiran rak lijeve dojke, te je sljedeće godine i operirana u KBC Rijeka. Od liječnika opće prakse ne možete dobiti hvale vrijedne informacije po ovom pitanju, a ona je žena sa 37 godina staža, 54 godina starosti, radi u svojoj trgovini i nije joj lako nakon operacije uklanjanja cijele dojke i popratnog tkiva, obavljati onakav tip fizičkih poslova koje od nje posao zahtjeva, sretna je samo iz tog razloga što je preživjela da tako nešto mora raditi. Na ruku njoj ne ide ni trenutna situacija oko uvjeta za prijevremenu mirovinu, koji se znatno zaoštravaju sa datumom primjene novoga zakona o mirovinama 01.01.2011 ( porast stope smanjenja mirovina sa 9% na 20% , za period 5 godišnjeg ranijeg odlaska u mirovinu...žene, 55 godina starost). Recesija ili ne, loša gospodarska situacije ili ne izgleda da je tendecija sadašnje vlasti da nam roditelje prije šalju na lokalna groblja nego u mirovinu. Iz dosada skupljenih informacija činjenica jest da postoji mogućnost za ostvarivanje invalidske mirovine, ali nažalost n eznam koji su preduvjeti za ostvarivanje iste. Stoga molim Vas lijepo za bilo kakav info po navedenom pitanju. Unaprijed hvala
  2. 1.Nije zabranjeno (nema dotičnog znaka) 2.zaustavio i parkirao vozilo na nogostupu koji nije označen prometnom signalizacijom kao javno parkiralište, počinio prekršaj iz čl.112. st.3. Odluke o komunalnom redu 3.pročitao (vidi odgovor 1.) Unaprijed hvala
  3. Molim za pomoć po pitanju temetike Pauk/parking. Naime pauk mi je danas odnio auto sa nogostupa u Maksimirskoj uz naravno kaznu komunalnog redara, iako sam ostavio dosta mjesta za kretanje pješaka -najmanje 1,6 m širine na površini za kretanje pješaka (doduše uz rub kolnika, a članak 82., stavak 2. ZoSPnC kaže...s tim da ta površina ne može biti uz rub kolnika). Ono što mene zanima jest da li se može zanemariti/zaobići ta opaska, jer je ipak korišten samo oblik može/moći, a ne npr. ne smije ili dužan je, pitanje pravnog stupnja važnosti samih pojmova. Ako shodno tome prevladamo činjenicu površine uz kolnik, onda dolazimo i do članka 84. koji kaže da se vozilo može premjestiti samo ako je parkirano na nogostupu, a pješak prilikom kretanja mora zbog vozila silaziti na kolnik ili drugu površinu (slobodan prolaz između parkiranog vozila i zgrade manji od 100 cm), pa bi uz takav razvoj situacije, mogli osporiti i uslugu premještanja vozila. Hvala unaprijed
×
×
  • Napravi novi...