1959 je izvršena nacionalizacija.
1988 je donešeno rješenje o potpunoj ekspropriaciji nekretnina temeljem ondašnje općine črnomerec, a radi izgradnje stambenog objekta te deposedacijom prijašnjih (trenutnih korisnika) uz osiguranje zamjenskih stanova na privremenoj bazi što nikad nije učinjeno, osim što su isplaćene građevinske kulture i bilje osim zemljišta.
parnica radi utvrđenja prava vlasništva (prva) je pokrenuta 1998-e jer se početkom 1998-e osoba koja je trebala graditi objekt se upisala kao vlasnik, temeljem dokumenta kojim su dobili pravo građenja. u tijeku toga se vodio postupak (upravni) još na prvom stupnju a radi poništenja ekspropriacije.
ne traži se tu vlasništvo ali se pravo nesmetanog posjeda trebalo zaštititi a isti su se prvo htjeli upisati kao vlasnici (što su i učinili) iako je zakon o izvlaštenju predvidio povrat izvlaštenog zemljišta natrag u vlasništvo.
drugo Ministarstvo je "naredilo" prvostupanjskom tijelu da izvrši vještačenje zemljišta i da isplati naknadu ili da vrati u vlasništvo u novom postupku, u ovom slučaju Grad Zagreb koji do dana današnjeg, naravno to nije učinio iako ej to od njega zahtjevano u više pismenih podnesaka, a u međuvremenu pravna osoba koja je "dobila pravo građenja" je prenijela zemljište u svoje vlasništvo, opteretila kreditom, pokušala ući u posjed zemljišta 2007-e i ove godine i uspjela unatoč nepravomoćnom rješenju o zaštiti posjeda.
Znači li to da je trebalo tužiti Grad Zagreb radi nepridržavanja odredbi rješenja od Ministarstva? ili tužiti i tu pravnu osobu zajedno sa Gradom radi nedopuštenih pravnih radnji ili?