Hrvoje_

Ajde da ti ja odgovorim, iako me nisi pitao. Ti si naporan. Nitko ne kaže da se loše izražavaš, da si neuljudan ili da nisi u pravu u bilo čemu o čemu se diskutiralo, a da si se uključio. Jednostavno, tvoj stil dociranja ostalima ide na živce. Meni se isto učinilo da zdravo razmišljaš, ali ono što me bolo u oči je bilo "Kako je ovaj naporan..." Drago mi je da si odličan student, da voliš posao koji ćeš raditi, ali isto tako ti mogu reći da ti sve to neći ništa pomoći ako ćeš kroz život ići ovakvim stilom. Neće te voljeti niti suci niti odvjetnici niti tete u kancelu. A istina je da želiš biti svakom loncu poklopac. Probaj se suzdržat od toga, možda ti je nekad dovoljno da sam sebi kažeš da si ti u pravu, a ne onaj kome želiš odgovoriti. Zar ćeš tako docirati i svom mentoru, sucu, odvjetniku na drugoj strani? Nadam se da si svjestan da je ovdje 90% ljudi koji o pravu znaju daleko više i imaju daleko više iskustva od tebe i da je ponekad pametnije pročitat i razmislit nego nešto dodati ili pokušati nametnuti svoje mišljenje. Ovo ti ne pišem kao kritiku nego kao savjet jer sam po karakteru isti kao ti i znam kolko je teško nekad biti tiho i prešutiti ono što želiš. Na kraju će to tebe skupo koštati, vjeruj mi.

Ovisi šta imate Najbolje bi bilo da imate obračun plaće, a što po Zakonu o radu predstavlja ovršnu ispravu i dovoljno je da se pokrene ovrha. Ako nemate, treba podići tužbu protiv poslodavca. Priložiti ugovor o radu i činjenično opisati gdje ste i što radili, te koji Vam iznosi plaća nisu isplaćeni.

1.500.000,00 1990 denomninacija sa 10.000, 1994 denominacija sa 1.000. Ispada da je dug 15 lipa

Da, potraživanja iz radnog odnosa (o čemu je ovdje riječ) zastarijevaju u roku 3 godine od dospijeća.

Novi zakon o obveznim odnosima. A članak je klasično žuto novinarstvo

Prije svega, može se ugovoriti bilo što pod jednim uvjetom, a to je da odvjetnikov dio od UKUPNO OSTVARENOG USPJEHA (glavnica+kta+ trošak) ne može prijeći 30%. 1. U pravilu ne, to je i smisao takvog ugovora. Neki kolege čak strankama pokrivaju trošak suprotne strane u slučaju izgubljene parnice (naravno u tom slučaju i njihova nagrada za slučaj uspjeha je veća jer je i rizik veći). 2. U pravilu se posebno dogovori, korektno je precizno odrediti da se izbjegne bilo kakav naknadni nesporazum 3. Sve preko 30% je nedopušteno. Također, dopušteno je isključivo ugovoriti nagradu u novcu, a ne npr. kao nagradu za ostavinsku parnicu jedan od pet ostaviteljevih stanova/automobila. I još da se osvrnem na neke gornje postove - kako je kolega Bojan naveo često se u praksi dogodi da više ljudi ima različite stavove o značenju pojedine norme. Ja ni ne mogu zamisliti da bi bilo drugačije. Ljudi, a tako niti pravnici nisu strojevi, a pravne norme su podložne tumačenju. U suprotnome, parnice se ne bi vodile pred sudovima i sucima već jednostavno staviš činjenice u stroj i on izbaci presudu Problem neujednačene prakse je jedan od većih problema s kojima se osobno u praksi ureda srećemo, relativno malo PRAVNIH PITANJA završi na Vrhovnom sudu. Institut dopuštanja revizije od strane ŽS nikada do sada nije usvojen, bez obzira što je s naše strane prilaagana različita praksa. Skroz je iluzorno očekivati da će svaki pravnik jednako primjeniti istu pravnu normu na utvrđeno činjenično stanje. Uzmimo samo za primjer otkaz zog skrivljenog ponašanje ili izvanredni otkaz. Što je u pojedinom slučaju OPRAVDAN RAZLOG? Takvih je primjera bezbroj i upravo iz tog razloga je besmislena tvrdnja da je pravna norma jednoznačna. Ona bi takva trebala biti, ali nije. Dovoljno je da jedan te isti zakonski članak pročitate deset puta, jedanaesti puta možda Vam sine sasvim nova ideja što taj propis znači. Izjavljivanje žalbe / revizije iz svih žalbenih razloga od zadnje izmjene ZPP-a stvarno više nema smisla. JEdino ako u 23,55 dežurnoj brzojavnoj službi predajete žalbu

Potvrda da si platio cjelokupan iznos vjerojatno će ti biti potrebna za uknjižbu u z.k., teško reći bez da se vidi sadržaj ugovora. Kada bi trebalo biti sklapanje ugovora? Koji su uvjeti za sklapanje ugovora te da li je u predugovoru navedeno koji će biti sadržaj ugovora? Koliko iznosi kapara (postotak od ukupne cijene)? Posebno je pitanje koliko je ti je stalo do stana, odnosno koliko ti se eventualno naknadno da parničiti radi naknade štete zbog nesklapanja ugovora.

Mislim da je moj post pogrešno i zlonamjerno protumačen. Nikada u životu stranci nisam predočio stanje predmeta drugačije nego što sam ga sam smatrao i NIKADA nisam stranci rekao da će u sporu 100% uspjeti / 100% neće uspjeti jer to nitko ne može garantirati. Upravo o tome sam i govorio u prethodnom postu - nemoguće je dati kvalitetan pravni savjet na temelju šturog opisa situacije, bez ikakve dokumentacije na uvid i bez mogućnosti interakcije s klijentom. Iz tog razloga mi niti ne pada na pamet dijeliti pravne savjete ovim putem jer ako posao ne možeš napraviti kvlaitetno, bolje ga je niti ne započinjati. Nadam se da će i Vas jednom dohvatiti stranka kojoj odmah kažete da nema smisla voditi parnicu jer je tužbeni zahtjev neosnovan, a ona ne želi priznati isti. Ili stranka koja opiše činjenično stanje na način da prešuti presudne činjenice iako ste ju nekoliko puta pitali upravo o tim činjenicama, da bi na raspravi, na upit suda rekla upravo ono što joj ne ide u korist. I toj stranci neće biti jasno zbog čega je izgubila spor. Ne znam da li ste Vi radili u odvjetnišvu, ali ako niste, vjerujte da je teško komentirati bilo čije radno mjesto i okolnosti o kojima je potrebno voditi brigu, posebno preko internetskog foruma.

Vjerujem da nikoga ovdje nije strah da bude optužen za nadripisarstvo. Riječ je o "čim više znam, toliko sam više svjesan koliko ne znam" sindromu. Teško je napisati iole kvalitetan savjet na temelju dvije-tri rečenice koje napiše onaj koji savjet traži, S druge strane, čim on više opisuje problematiku, to se više pitanja pojavljuje i opet treba postavljati potpitanja. Mene bi osobno jedino bilo strah davati odgovor na pitanje koje nije razjašnjeno ili postoji mogućnost da se odgovor pogrešno shvati - pravo nije politika ili nogomet da možeš baljezgat gluposti bez posljedica. Znam dosta liječnika, nitijedan od njih ne daje nekakve savjete olako, onako kako to čine "sveznajući" oko nas koji misle da su medicina i pravo tek dva područja koja se mogu svladati čitajući legalis ili plivazdravlje Ljudi koji nisu pravnici, a imaju iskustva sa sporovima često iz svog iskustva vuku tendenciozne zaključke o kvaliteti pojedinog suca ili suda, o tome da li ga je njegov odvjetnik prevario, o tome da su zakoni loši, da pojedino pravno pitanje treba rješavati na određeni način... Svi koji rade o odvjetništvu sigurno su imali prilike raditi sa takvim strankama

http://www.dziv.hr/dziv-new/default.aspx?pArtID=43&selection=3 Ovdje možeš naći popis patentnih zastupnika registriranih pri Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo. Samo da dodam da je riječ o dosta kompleksnoj problematici, te je uzet samo nekog odvjetnika koji nema iskustva u tome otprilike iste koristi kao i sam se zastupati.

Pokretanje stečaja u roku 3 tjedna nakon što je nastupila blokada je tvoja ZAKONSKA OBVEZA temeljem zakona o trgovačkim društvima. Nepostupanje po tome povlači kaznenu odgovornost (čl. 626 ZTD-a ako se dobro sjećam) i osuđujuća presuda je skoro 100% garantirana.

Teško da ćete bilo što dobiti. Prvo - led na cesti + ledena kiša nisu uvjeti da se vozi 80km/h. Upitno je da li ste vozili 80 km/h ako ste se zaustavili tek nakon 600 metara. Da li ste imali zimske gume? JEdnostavna računica: modernom autu pri suhoj cesti sa 80km/h treba oko 25m da se zaustavi, ako je prianjanje oko 15x manje, treba mu oko 350-400m. Dakle uvjeti na cesti su bili takvi da je vama zaustavni put bio kao da ste na suhom vozili preko 250km/h! Što znači da je zakazao cijeli sustav elektronskog kočenja? Nijedan elektronski sustav ne može povećati prianjanje gume na ledu, ukoliko je leda bilo mjestimično i neravnomjerno, moguće da vas je upravo neravnomjeran učinak kočnica zanio (dešava se i na puno skupljim autima). Što se tiče razloga zbog kojih bi vi tražili naknadu štete koju ste pretrpjeli zbog neotvaranja airbagova, to mi je potpuno nejasno. Prvo je upitno da li su se AB trebali otvoriti, pretpostavljam da jesu ako je prednja strana skroz uništena. (a i to je dvojbeno kaj znači. Ako auto ne treba "razvlačiti" nije bilo ni potreba da se otvore AB. Da li ste bili vezani? Ako niste a nemate nikakvih ozljeda, još je vjerojatnije da se nisu trebali otvoriti. Na kraju, koja bi bila korist da su se otvorili? Vi bi morali dokzati štetu koju ste pretrpili jer se AB nisu otvorili, a šteta je nastala upravo iz razloga neotvaranja AB. Lijepo zaboravite i drugi puta polaganije

Ako ti je sve u skladu sa urbanističkim planom ili detaljnim u.p., ne bi trebao imati problema bez obzira na eventualno protivljenje susjeda. Ali oni svakako moraju biti obaviješteni i o očevidu koji će upravni organ zakazati. A ako je objekt mimo urb. plana, a susjedi se ne slažu, biti ćete vjerojatno pozvani na ispravak projekta.

čl. 33 st. 6 Zakona o radu propisuje da samohrani roditelj s djetetom do 6g starosti može raditi prekovremeno samo ako dade pisanu izjavu o dobrovoljnom pristanku na takav rad. Dakle, odgovor na Vaše pitanje je "NE", ukoliko se radi o ugovoru na neodređeno vrijeme. Ako je riječ o ugovoru na određeno, odgovor je da Vam vjerojatno neće produžiti ugovor. Naravno, on Vam može dati otkaz i ako ste na neodređeno, ali u tom slučaju sud će u 99% slučajeva takvu odluku poništiti.

Ne znam, obratite se u sindikat. Telefonski broj SSSH Varaždin je: 042-212-755 pa se pokušajte raspitati.

Svakako potražite pravnu pomoć. Ukoliko si ne možete priuštiti odvjetnika (sudske pristojbe u radnim sporovima se ne plaćaju), obratite se sindikatu čiji su pravnici često vrlo kompetentni u području radnog prava. Iz mog iskustva, sudovi i u dubioznim situacijama rješavaju u korist radnika, tako da, ukoliko stoji sve što ste napisali, imate potpune izglede za uspjeh u sporu.

Poštovani kolege, da li netko ima kakvu praksu vezano uz interpretaciju čl. 207 ZOO-a, konkretno da li je radnik zaposlen kod izvođača radova treća osoba, tj. da li naručitelj radova solidarno sa poslodavcem odgovora za štetu koju je radnik pretrpio na radu? Hvala!

www.vsrh.hr link sudska praksa - poigraj se malo, može se svašta naći

A nijedna informacija koju tamo čuješ neće ti biti suvišna. Jedino, ako Drakulić još drži predavanja (ko u studenom) to bolje preskoči jer sam ja kasnije naišao na dosta netočnosti u njegovim predavanjima - rađena su po starim zakonima. Jesenković je grozno dosadan, ali ima par stvari koje kaže, a koje treba znat.

Svakako odeš u nadležan ured družavne uprave da se raspitaš. Iako već godinama rade tamo, neće ti znat dat točan odgovor IIRC, za obiteljsku kuću ne trebaš lokacijsku već samo građevinsku dozvolu. Za građ. ti treba prethodna suglasnost elektre i vodovoda te kompletan projekt izrađen od ovlaštenog arhitekta. Uzmi brošure koje se dijele u Uredu. Imaj strpljenja, svako malo budeš vidio kolko novih iznenađenja ima i kolko ti više para treba nego si prvo planiral

Građevinska dozvola nije bitan element da bi Vi stekli obveznopravni zahtjev da tražite isplatu vrijednosti za koliko se vrijednost kuće vašeg svekra i svekrve povećala vašim ulaganjem u vrijeme braka. Ugrubo govoreći, treba utvrditi vrijednost ulaganja Vas i Vašeg supruga u gornju etažu, za tu vrijednost ćete na kraju Vi imati tražiti polovinu iznosa od njegovih roditelja. Ako neće htjeti platiti, moći ćete ovrhom tražiti isplatu tog iznosa iz bilo kojeg dijela njoihove imovine (uključujući plaću/penziju) od koje onda možete lijepo plaćati ratu kredita za Vaš novi stan neko vrijeme Kako su kolege već napomenule, svakako angažirati odvjetnika.

Ne treba se tražiti upis, rješenja o naslijeđivanju upisuju se po službenoj dužnosti (jedini upis po s.d.) te će u konkretnom slučaju z-k odjel kad mu stigne rješenje o naslijeđivanju provesti uknjižbu na način da će svakog od naslijednika upisati u 1/2, uz evenutalno postojeće terete koji proizlaze iz oporuke.

Ugovor o doživotnom uzdržavanju je naplatni ugovor, tako da tvoj brat nema pravo na nužni dio. Ne znam kakva bi to bila predbilježba upisa, tj. kakvo opravdanje za nju treba. Najbolje je uvijek pitati onog tko je ugovor radio. Oporuke moraju raditi svaki za sebe, najbolje vlastoručnu - to znači da je moraju cijelu sami napisati vlastitom rukom i pospisati. Nikako da netko natipka i oni potpišu!!! U oporuci ti mogu ostaviti sve što nije navedeno u ugovoru o doživotnom uzdržavanju. Tvoj brat u svakom slučaju ima pravo tražiti nužni dio dijela koji nije obuhvaćen ugovorom o dožuivotnom, a da li ima pravo na to ovisi o tome koliko je stvarno za života dobio - eventualna odredba da je svoj dio već dobio nema neki pravni učinak - to će se sve utvrđivati u poistupku ako dođe do spora.

http://www.sudacka-mreza.hr/ Malo prošvljaj, možeš nać vještake za sve i svašta.

Ja bi se prvo zapital o njegovom motivu da želi biti sam naveden kao kupac (posljedično tome biti će i 1/1 vlasnik u zemljišnoj knjizi – dakle, može stan sam i prodati). Za sada ste pred zakonom suvlasnici svaki u pola budući je to očito stečeno radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, ali nikad ne znaš kakav bude zakon za 30 godina