ovo kako kaže pravnica:
3. PREUZIMANJE DUGA
Dug se preuzima ugovorom između dužnika i trećega, s time da mora postojati pristanak vjerovnika. Time to zapravo postaje trostrani pravni posao kojim dolazi do promjene dužnika. Smatra se da je vjerovnik dao svoj pristanak ako je bez ograde primio ispunjenje od novoga dužnika, koje je ovaj učinio u svije ime. Stari i novi vjerovnik zajedno i pojedinačno mogu pozvati vjerovnika da se očituje u određenom roku, pa ako on to ne učini smatra se da nije dao svoj pristanak. Nema li pristanka vjerovnika, ovaj ugovor ima učinak ugovora o preuzimanju ispunjenja. Ugovorom o preuzimanju duga stari dužnik potpuno izlazi iz ugovornog odnosa, u cijelosti se oslobađa obveze, a na njegovo mjesto dolazi novi dužnik. No, ako je u vrijeme vjerovnikova pristanka na ugovor o preuzimanju duga preuzimatelj bio prezadužen, a vjerovnik to nije znao niti je morao znati, prijašnji dužnik se obveze ne oslobađa, već ugovor o preuzimanju duga ima učinak ugovora o pristupanju dugu.
E sad, tu nigdje ne piše da novi dužnik potražuje od starog dužnika niti bilo što slično. Kad pitam to pitanje svi odgovaraju u stilu "zašto bi netko nekom platio dug, a da ništa ne traži zauzvrat?".
I ja se pitam, al to je moralno pitanje, a ne pravno.
Da li jedna firma može platit dug druge, a da ne traži ništa zauzvrat?
može pojašnjenje?
hvala