plaintext

Hvala još jednom najljepša. Puno mi ovo znači. Sretno i Vama, Moj anđeo je ono što me drži normalnim, fokusiranim i moj cilj i svrha svakoga dobra. Puno Vam hvala, ne možete ni zamisliti koliko ste mi pomogli svojim odgovorima. Hvala i na trudu i Vašem dragocjenom vremenu koje ste izdvojili za mene. Lijep pozdrav

Zahvaljujem na odgovoru. Zaista, prioritetni interes moj,a vjerujem i suprugin je prije svega dobro djeteta. Supruga ( sada već bivša ), teško mi se naviknuti na ovo bivša, pa ne zamjerite..dobila je u jednakopravnom , podijeljenom skrbništvu dijete kod sebe, samo zbog specifičnosti mojega posla, a koji sam ja zbog mogućnosti 100%-ne posvećenosti djetetu u međuvremenu promjenio, tako da u stambenom prostoru koji je i naš DOM, dakle dom našega djeteta sada više nema prepreka da dijete ostane u svome domu. A majka u tom slučaju ima privolu odseliti bilo gdje uz sve one benefite, pa i više, što bi ja želio sebi. Tako da mi je namjera sada kada je pitanje mojega posla okončano, a majka nije u stanju osigurati novi dom za sebe i dijete, tražiti sudski i uz CzSS izmjenu uvjeta sporazuma temeljem promijenjenih okolnosti i inzistirati da dijete ostane sa mnom u svojemu domu uz uvijek dobrodošlu majku. U mojem rječniku našem sinu, supruga je majka, majčica i mamica i potičem ga na iznimno poštovanje i ljubav prema majci.., što nisam siguran da ja uživam s druge strane. Trenutno sam zbog posla u Rep. Litvi u "krvavoj" misiji koja završava krajem lipnja...,i za mene je s novim mjestom gotovo s misijama, terenima, Afghanistanima isl...svime onim čime sam se godinama žrtvovao za dobro i što ugodniji život svojih pilića. No, supruga je to doživljavala na svoj način i to je uzelo danak u braku. Hvala Vam najljepše na odgovoru. Pretpostavljam da će spomenuti novi postupak biti moguće pokrenuti ??? Razvod je okončan u mojoj odsutnosti s 15.05.2018. LP

Nakon, okončanog sporazumnog razvoda braka, u kojem je dio obiteljske zajednice maloljetno dijete ,u kojoj su usuglašeni svi detalji, a dio kojih između ostalog je da će majka do određenog roka riješiti stambeno pitanje za sebe i dijete. Naravno, usuglašen je i iznos potpore uzdržavanja djeteta s moje strane kao oca. Ukoliko majka nije u skladu sa sporazumom uspijela ishodovati novi stambeni prostor za sebe i dijete, te ostajemo do rješenja ovoga dijela svo troje u istom stambenom prostoru, u zajedničkom kućanstvu u kojem ja ne mijenjam ustaljenu i uobičajenu praksu skrbi i riješavanja životnih obaveza kućanstva i skrbi o djetetu kao i prije konačne odluke o razvodu. Pitanje je, dali sam obavezan uplaćivati na račun bivše supruge sporazumom usuglašeni ( traženi ) iznos koji je u sudskom ročištu prihvaćen i odobren te kao takav obvezujući ako i majka i dijete i dalje žive zajedno sa mnom u zajedničkom kućanstvu ? Dok bivša supruga ne realizira preuzetu obavezu o preseljenju.

Zahvaljujem G-man na razumnom i suvislom odgovoru. Bova.., ha šta reći, promašio si...potpuno. Dakle,zamoljeno je za savjet ne prodike...,ovo drugo na facebook. G-man, sasvim jasno, hvala još jednom.

Dali itko zna? Općinski sud mi je u svojstvu tuženoga donio presudu u korist tužitelja. Presuda je izrečena 01.lipnja 2011.g. prvu obavijest o izrečenoj presudi dobio sam od opunemoćenog odvjetnika koji me je zastupao, u pisanoj formi, sredinom studenog iste godine. Dakle nešto manje od 6 mjeseci nakon izricanja presude. Pravorijek presude bio je žalba na presudu u roku 15 dana od izricanja. Dakle, odvjetničkim nemarom sam definitivno ostao bez mogućnosti pokretanja žalbenog postupka i ponavljanja istog pred drugostupanjskim sudom. Također,dokazivo je da bih pred drugostupanjskim sudom uz institut žalbenog postupka imao izglede ostvariti oslobađajuću presudu ( u posjedu sam oslobađajućih presuda u istom predmetu pred drugim općinskim sudovima, konkretno u Zagrebu ) Nadalje, dokazivo je da je isti odvjetnik u istoj stvari kod različitih tužanika a pred istim općinskim sudom na isti način, s zakašnjenjem obavještavao branjenike te im na taj način uskraćivao pravo na žalbeni postupak. ) Budući je tužitelj prije 20 dana, sredinom prosinca 2015. poslao zahtjev za u njegovu korist dosuđenom tražbinom s vjerojatnošću pokretanja ovršnog postupka, moje pitanje je dali u konkretnom slučaju s obzirom na gore navedeno kasnim s mogučnošću prijave odvjetnika odvjetničkoj komori zbog štete nanesene branjeniku odvjetničkom pogreškom, nemarom ili previdom u okvirima zakona o obaveznim odnosima. Odnosno, imam li s obzirom na vremenski odmak izgleda u pokretanju ovakvog postupka, budući da u vrijeme kada sam sa zakašnjenjem obaviješten o presudi nisam bio upoznat s mogučnošću pokretanja postupka protiv odvjetnika zbog štete trećoj osobi. Ukoliko netko s pravne i zakonske osnove može prokomentirat slučaj ili osnovano posavjetovati, bio bih zahvalan.

Molim savjet što učiniti. Naime, U lipnju 2011. sud u Sesvetama donio je prvostupanjsku osuđujuću presudu u kojoj sam bio u svojstvu tuženika s pravom žalbe na istu u roku od 15 dana. U prosincu iste godine, dakle šest mjeseci od donošenja presude moj opunemoćeni odvjetnik mi se javlja pismenom sa zahtjevom da mu platim njegove odvjetničke troškove u iznosu od 2 000 kn., i tek tada ja zapravo dobivam prvu informaciju o ishodu slučaja i presudi kako sam napomenuo. Na ovaj način uskraćeno mi je pravo žalbe na presudu u skladu s pravnim lijekom jer je rok za isto istekao prije više od pet mjeseci, a kopiju presude sam od odvjetnika također poštom dobio na osobni zahtjev tek nakon što se on javio zbog podmirenja njegovih troškova. Mora li opunomoćeni odvjetnik kontaktirati stranku zbog konzultacija oko ovako važne stvari i smije li on bez konzultacija procijeniti i pri tome ne obavjestiti stranku kako on smatra da se u konkretnom slučaju ne vrijedi žaliti pa tako ne upoznati stranku s prvostupanjskim rješenjem suda 6 mjeseci nakon što je ista izrečena. U najblažem, ne želim podmiriti troškove odvjetnika jer smatram da me nije korekno zastupao a ujedno me svojim nemarom i svojevoljom zakinuo za pravo žalbe po izrečenoj odluci suda. Molim savjet. Hvala

Postoji li u hrvatskoj sudskoj praksi institut presedana kao u anglo-saksonskom pravu, na način da je ishod obvezujući za sve identične slučajeve jednakih okolnosti ili bilo što slično pa kako god se to kod nas u sudskoj praksi nazivalo ??? Naime, dobio sam osuđujuću presudu u slučaju u kojem je nekoliko osoba pred sudom iste razine samo u drugim zagrebačkim općinama kao i u nekim drugim gradovima dobilo oslobađajuće presude. Napominjem da se radi o istom slučaju sa zajedničkom optužnicom, samo su parnice vođene pred više sudova u različitim mjestima pa tako naravno i drugim sucima. Može li se postupkom ( i kojim ) pozvati na odluke i presude sudaca koji su donijeli oslobađajuće presude po istim zakonsko pravnim odredbama jer se radi o istom slučaju, mojem i oslobođenih. Dakle, ne identičan pa pred drugim sudom već doslovno se radi o istoj skupini optuženih samo su nam se slučajevi vodili u različitim mjestima ovisno o mjestu prebivališta. Molim Vas za stručan odgovor, važno je i hitno. Hvala

Zahvaljujem na poštivanju privatnosti Postoji niz internih selekcija i zahtjeva koji se za takvo što moraju zadovoljavati. Išao sam dragovoljno kao profesionalni vojnik. U međuvremenu je sve riješeno. Hvala još jednom, pozz

Zna li netko kako idu stvari po slijedećem pitanju, Poslodavac ( jedno ministarstvo ) me za potrebe službe upućuje službeno u Njemačku, put od 1140 km u jednom pravcu službenim vozilom za putovanje za koje su predviđena dva vozača no, služba koja je za to zadužena nije na vrijeme obavila sve potrebne generalije za vozače u smislu odobrenja i potpisa putnih naloga , dnevnica itd. Budući je zadaća unaprijed dogovorena i neodgodiva,ispostavilo se da ćemo iz tog razloga ja i kolega koji je po istoj osnovi upućen skupa samnom morati sami odvoziti rutu iako nismo vozači po dužnosti i nebi trebali možda ćak ni smjeli voziti zapovjeđenu rutu jer ne dužimo službeno vozilo koje će biti korišteno. Ima li ovakva situacija u konačnici utjecaja na naše dnevnice i novčana prava koja vezano uz službeno putovanje u inozemstvo ostvarujemo odnosno podrazumijeva li to u konačnici veća novčana sredstva za nas jer osim posla koji imamo obaviti vezano uz svrhu zbog koje nas se upućuje obaviti ćemo i posao vožnje za što inače postoje osobe zaposlene na mjestima vozača. Hvala.

Molim stručno pojašnjenje slijedećeg. Ima li ugovor sklopljen između s jedne strane pravne a s druge fizičke osobe, konkretno MORH-a i mene kao njegovog djelatnika veću zakonsko pravnu i obvezujuću ulogu od zakona ili pravilnika na trenutnoj snazi a naročito ako je spomenuti zakon već bio na snazi kada je sporni ugovor prihvaćen i verificiran od obje ugovorne strane? Konkretno,u vrijeme kriznog poreza (kolovoz 2009.) sklopio sam ugovor s Ministarstvom Obrane zbog odlaska u misiju ISAF ( Afganistan ), kojim se država u jednoj od stavki iz ugovora obvezuje isplatiti, na za to posebno otvoren devizni račun iznos od 90 eura neto, dnevnicu za svaki dan proveden u misiji. Po dolasku u misiju ispostavilo se da mi je mjesečno na isplaćeni iznos dnevnica obračunavat i oduziman krizni porez ali ne na način da je isti skidan sa deviznog računa na koji je novac sjedao u iznosu ovisno o broju dana u mjesecu, nego je obračunati iznos oduziman od mojeg redovnog osobnog dohotka, sa kunskog računa na koji mi je isplaćivan osobni dohodak. Na taj način, ne samo da je za cijelo vrijeme mojega rada u Afganistanu ugovor bio ništavan jer se ugovorena strana nije pridržavala odredbe iz ugovora o zajamčenom neto iznosu nego mi je na redovnu plaću krizni porez oduziman dvostruko, za redovni osobni dohodak i za dnevnice na deviznom računu a čiji je iznos iz mjeseca u mjesec varirao. Dakle, krizni porez oduziman od redovnog osobnog dohotka u tom je periodu od skoro 7 mjeseci bio nerazmjerno visok u odnosu na visinu redovnog osobnog dohotka. Molim pravni savjet. Hvala.

Molim stručno pojašnjenje slijedečeg. Ima li ugovor sklopljen između s jedne strane pravne a s druge fizičke osobe, konkretno MORH-a i mene kao njegovog djelatnika veću zakonsko pravnu i obvezujuću ulogu od zakona ili pravilnika na trenutnoj snazi a naročito ako je sporni zakon već bio na snazi kada je sporni ugovor prihvaćen i verificiran od obje ugovorne strane? Konkretno,u vrijeme kriznog poreza (kolovoz 2009.) sklopljen je ugovor s ministarstvom zbog odlaska u misiju ISAF, kojim se država u jednoj od stavki iz ugovora obvezuje isplatiti, na za to posebno otvoren devizni račun iznos od 90 eura neto, dnevnicu za svaki dan proveden u misiji. Po dolasku u misiju ispostavilo se da mi je mjesečno na isplačeni iznos dnevnica obračunavat i oduziman krizni porez ali ne na način da je isti skidan sa deviznog računa na koji je novac sjedao u iznosu ovisno o broju dana u mjesecu, nego je obračunati iznos oduziman od mojeg redovnog osobnog dohotka, sa kunskog računa na koji mi je isplačivan osobni dohodak. Na taj način, ne samo da je za cijelo vrijeme mojega rada u Afganistanu ugovor bio ništavan jer se ugovorena strana nije pridržavala odredbe iz ugovora o zajamčenom neto iznosu nego mi je na redovnu plaću krizni porez oduziman dvostruko, za redovni osobni dohodak i za dnevnice na deviznom računu a čiji je iznos iz mjeseca u mjesec varirao. Dakle, krizni porez oduziman od redovnog osobnog dohotka u tom je periodu od skoro 7 mjeseci bio nesrazmjerno visok u odnosu na visinu redovnog osobnog dohotka. Molim pravnu pomoć i savjet. Hvala.

Danas 14.10.2011.g. dobio sam na kućnu adresu "odvjetničku opomenu po nalogu za plačanje naknade za parkiranje" od tvrtke "autus ulaganja alfa" zastupana po "odvjetničkom društvu "rabar & visković" Po istome me se tereti da nisam izvršio obvezu plačanja parkinga, pazite sada 06.05.2009. g. u Sisku. Uvijek plačam parkiranje, ali i mogućnost previda u ovom slučaju je toliko daleko ( više od 2,5 godine ) da ne postoji nikakva mogućnost da se toga sjetim nakon toliko vremena a do sada nikakvom opomenom ili upozorenjem nisam obavješten o eventualnoj obavezi podmirenja duga niti od navedene tvrtke,niti od tvrtke "parkom" koju navedeni odvjetnički ured zastupa. S obzirom na navedeno 75,00 kn "parkom-u" za neplačeno parkiranje ,te 317,00 kuna "autus alfi" u vidu troškova odvjetničke opomene zaista je previše za moj džep. Tim više što ovo nije klasična opomena suda za prekršaje, policijske uprave ili koga već, pa ako se oglušim biti ću kažnjen dodatnim troškovima. Ovo je maltene konačno rješenje sa svim troškovima za previd koji je možda počinjen prije više od dvije i pol godine, a bez ikakvog ranijeg upozorenja ili opomene. U nastavku prijete da ako u roku od 3 dana ne podmirim potraživanja u iznosu og gotovo 400,00 kuna, biti će mi prouzrokovane daljnje odvjetnički i javnobilježnički troškovi. Molim nekoga tko se zaista razumije u ovakve u najmanju ruku čudne i neuobičajene postupke za savjet pri pristupanju ovom problemu. Hvala unaprijed

Molim savjet, Ukoliko mi davatelj usluga ( Bt net ) kao jedna od ugovorenih strana iz tehničkih ili drugih razloga, ne mojom krivnjom u određenom periodu,konkretno 3 ili više dana u potpunosti uskrati ugovorenu uslugu ( Tv, internet, telefon ), imam li u tom slučaju obavezu podmiriti račun za ugovorenu uslugu za mjesec u kojem sam bio uskračen za navedenu uslugu. U spornom periodu zbog izostanka usluge "nabio" sam pozamašan telefonski račun kod odabranog mobilnog operatera na skupim minutama prema fiksnim mrežama. Plačam li mjesečno "članarinu" provideru s kojim sam u ugovornom odnosu ili uslugu koju se isti obavezao isporučivati ? Hvala

Poznati su mi slični problemi, Vip je naime kao provider internet usluga dužen osigurati uslugu u kvalitetnijem ili manje kvalitetnijem obliku u bilo kojem kutku lijepe naše a u tom slučaju roaming usluga u vlastitoj državi od domaćeg operatera je u najmanju ruku SMIIIJEEEŠNA. Prema tome, ukoliko možeš dokazati da nisi napušao granicu države u vrijeme nastanka spornog računa, a bez obzira na nagodbu na koju si naivno zbog neznanja i straha pristao, ne plačaj ni lipicu više od uobičajene ugovorene tarife i iznosa ( ali to im svakako plati ) Pusti neka pokrenu spor,podignu tužbu...,šta god im volja, ti si čist ko suza i ne boj se. Oni ne smiju sklapati ugovore i naplačivati usluge koje nisu u stanju tehnički i infrastrukturno podržati,samim time ti si kao jedna od dvije ugovorne strane ona koja je u ovom slučaju oštećena. U najmanju ruku,dužni su ti se kao vjernom korisniku koji je njihovim propustom doživio neugodnosti ispričati ( u najmanju ruku,znaš na šta mislim). A potom im se lijepo zahvali i steraj ih u pi.ma. #OOPS# hokštaplerska!!! Dovoljno je providera na ovim prostorima. Žalosno je da nam u pograničnim područjima,ne samo s BiH,nego i sa Slovenijom, signal "susjedovih" operatera ima primat kod domaćih korisnika. Nedaj se i sretno !!!

Poznati su mi slični problemi, Vip je naime kao provider internet usluga dužen osigurati uslugu u kvalitetnijem ili manje kvalitetnijem obliku u bilo kojem kutku lijepe naše a u tom slučaju roaming usluga u vlastitoj državi od domaćeg operatera je u najmanju ruku SMIIIJEEEŠNA. Prema tome, ukoliko možeš dokazati da nisi napušao granicu države u vrijeme nastanka spornog računa, a bez obzira na nagodbu na koju si naivno zbog neznanja i straha pristao, ne plačaj ni lipicu više od uobičajene ugovorene tarife i iznosa ( ali to im svakako plati ) Pusti neka pokrenu spor,podignu tužbu...,šta god im volja, ti si čist ko suza i ne boj se. Oni ne smiju sklapati ugovore i naplačivati usluge koje nisu u stanju tehnički i infrastrukturno podržati,samim time ti si kao jedna od dvije ugovorne strane ona koja je u ovom slučaju oštećena. U najmanju ruku,dužni su ti se kao vjernom korisniku koji je njihovim propustom doživio neugodnosti ispričati ( u najmanju ruku,znaš na šta mislim). A potom im se lijepo zahvali i steraj ih u pi.ma. #OOPS# hokštaplerska!!! Dovoljno je providera na ovim prostorima. Žalosno je da nam u pograničnim područjima,ne samo s BiH,nego i sa Slovenijom, signal "susjedovih" operatera ima primat kod domaćih korisnika. Nedaj se i sretno !!!

Molim savjet,pomoć... Supruga mi je s 30.03.ove godine po isteku ugovora dobila otkaz od poslodavca ( državna služba ) kao višak radne snage nakon nešto manje od 2 god rada. Nedugo nakon otkaza ostala je u drugom stanju, na vrijeme je prijavljena na burzu i ovaj mjesec (srpanj) primit će zadnju odnosno treću naknadu s zavoda za zapošljavanje. Pravo na porodiljnu naknadu od onih nekih 1660 kn nema dok ne rodi a trenutno je u 12-om tjednu trudnoće. Postoji li ikakva mogućnost za nju da u periodu do poroda a kao nezaposlena trudnica prima bilo kakav oblik naknade ili sl. Ukoliko postoji molim savjet, te kakva je procedura i na koji način to ostvariti. Hvala.

Živim u Zagrebu 33 godine,poslijednjih 12 godina u gradskom stanu s zaštićenom najamninom a nositelj koje je majka. 18.06. ove godine stupio sam u bračnu zajednicu s hrvatskom državljankom iz Siska. Živim sa suprugom u spomenutom stanu jer je to niz godina moja adresa i jedino mjesto prebivališta, ni ja, ni supruga niti majka ne posjedujemo nikakvu nekretninu na području republike Hrvatske. Logično,zbog novo nastalog stanja,supruga odjavljuje prebivalište iz Siska s namjerom da se prijavi na adresu u Zagrebu na kojoj zajedno i stanujemo u zajedničkom kućanstvu s majkom. Gradski ured za imovinsko pravne poslove Zagreba, a tim slijedom i PUZ Zagrebačka ne dozvoljavaju prijavu moje supruge na adresu u Zagrebu na kojoj zajedno živimo iz razloga što je formalno pravni vlasnik stana Grad Zagreb a majka je zaštićeni najmoprimac spomenutog stana. Na koji način da ostvarim pravo na život u bračnoj zajednici s zakonitom suprugom na istoj,zajedničkoj adresi ?! Ne vidim normalnom situaciju u kojoj sam ja s prebivalištem u gradu Zagrebu a zakonita supruga s kojom za nekoliko mjeseci očekujem dijete ima prebivalište u Sisku. Supruga je 29.06. odjavila prebivalište iz Siska s rokom od 8 dana za prijavu novog prebivališta ( što je u ovom slučaju neizvedivo )te nakon tog roka zbog ne svoje krivnje podliježe prekršajnom gonjenju zbog ne ispunjavanja zakonskih regula u roku. Ona je dakle, ilegalno u državi u kojoj se rodila i živi cijeli svoj život, bez adrese i valjanih dokumenata. Ovo je birokratska zavrzlama iz koje ja ne vidim izlaza. Molim pomoć i pravni savjet,hitno.

zahvaljujem !

Molim savjet,odgovor... Zaručnica mi je na poslijednjem poslu provela oko dvije godine, naravno radila je na ugovor. U ožujku po isteku ugovora isti joj nije produžen zbog smsnjenja broja zaposlenika. Prijavljena je na burzu rada, prva tri mjeseca ostvaruje pravo na 70% o.d. kojeg je ostvarivala kao zaposlena a druga tri mjeseca 50% istog iznosa. U međuvremenu je ostala u drugom stanju, hoće li kao trenutno nezaposlena moći ostvarivati pravo na porodiljnu naknadu ? Hvala.

Molim pravni savijet i obrazloženje po slijedećem pitanju. Ako je u vrijeme dok je krizni porez već u poodmakloj primjeni i pravilnik o istom već dugo na snazi, sklapam ugovor s MORHom u kojem je u jednoj od stavki ugovorom zajamčena dnevna isplata NETO iznosa 90 eura za vrijeme valjanosti ugovora a početkom provedbe aktivnosti s moje strane kao jedne od ugovornih strana, druga ugovorna strana dakle MORH počinje mi obračunavati i naplačivati porez na ugovorom zajamčeni NETO ugovoreni iznos. Nije li to jednostrano kršenje ugovorenih uvjeta i nisam li time protupropisno oštećen od strane s kojom sam sklopio ugovor bez obzira na važeći propisnik o oporezivanju prihoda od nesamostalnog rada,budući je u vrijeme sklapanja ugovora isti pravilnik već bio na snazi i suprotna ugovorna strana bila je upoznata s njime i nije u skladu s istim morala ugovorom ponuditi zajamćeni sporni NETO iznos za moje usluge. Molim pomoć i pravni savjet. Hvala.

Zahvaljujem na jasnom i očito pravno mjerodavnom odgovoru. Nije sporna obaveza plačenja poreza na prihode kakvoga god oni karaktera bili. Nastojati ću pojasniti..,trenutno sam u Afganistanu na duži vremenski rok,dakle ne radi se o dnevnicama za povremeno putovanje. Dodatno plačanje boravka ovdje regulirano je posebnim ugovorom između mene i države kojim ista garantira neto iznos za svaki dan proveden u Afganistanu isplaćen u eurima na poseban devizni račun,ni na koji način vezan uz banku i tekući račun na koji mi se za boravka ovdje isplačuje redovni osobni dohodak. Pitanje je, zbog čega ako je u ovom slučaju baš sve zakonski i pravno čisto, država ne oporezuje iznos deviza koji isplačuje u vidu dnevnica izravno iz deviznog računa na koji uplačuje ugovoreni iznos a ne kako to čini oporezujući redovni osobni dohodak putem redovnog tekućeg računa građana a zbog dnevnica koje isplćuje na sasvim zaseban devizni račun. Proizlazi da je moj osobni dohodak pored redovnih doprinosa i svih vrsta poreza dodatno oporezovan "nečime" u iznosu za koji nema osnova s obzirom na visinu samog osobnog dohotka. Dodatno...,na platnoj listi taj iznos koji mi je u vidu poreza skinut s plaće na tekućem računu a konto deviznih dnevnica na nekom sasvim "desetom" deviznom računu nije niti jednom stavkom prikazan na platnoj listi a novac je skinut, dakle ne postoji. Postoji samo usmeno obavještenje da je O.D. umanjen za iznos poreza na konto deviznog računa. Ispričavam se zbog opširnosti ali nadam se da je sada malo jasnije u čemu se očituje moj problem. Hvala.

Molim pomoć,savjet,pravorijek...bilo što. Postoji li zakonska i pravna osnova za obračun kriznog poreza jednog prihoda nevezanog uz osobni dohodak,a njegova naplata iz osobnog dohotka. Naime, isti poslodavac (država) mi isplaćuje osobni dohodak umanjen za redovni "krizni porez" kao i sve ostale doprinose i to je u redu no, isti poslodavac mi isplačuje i dnevnice, zbog prirode posla u stranoj valuti i na poseban devizni račun. Svi uvjeti, NETO visina dnevnice i ostalo ugovoreni su posebnim ugovorom između mene i poslodavca. Bilo kakvo odstupanje od ugovorenih uvjeta značilo bi jednostrani raskid ugovora pa tako i promjena (oporezivanje) ugovorom zajamčenog neto iznosa. Svjestan te činjenice, poslodavac (državna služba) opetovano oporezuje ugovorom zajamčene dnevnice ali "skidanjem" poreza sa mojeg osobnog dohotka. Na taj način poslodavac ne krši izravno uvjete ugovora, već podlo i po mojem mišljenju protupravno dodatnim nametom a bez osnove opterećuje osobni dohodak u iznosu za koji po gabaritima samog osobnog dohotka opravdanja nema. Za eventualno potrebne dodatne informacije,dostupan sam na mail adresi jurilj.m@gmail.com Unaprijed zahvalan plaintext