Jump to content

klepan

Korisnik
  • Broj objava

    11
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Imao sam prometnu nezgodu i tom prilikom napravio materijalnu štetu. Materijalna šteta se odnosi na jedu reklamu na kojoj je napravljena djelomična šteta. Neosporna je moja krivnja, međutim osiguranje pokriva troškove mijenjanja kompletnog dijela iako to nije potrebno i od mene traži da to platim. Mene interesira, a s obzirom da je oštećeni dio kao takav upotrebljiv, imam li pravo na njega jer plaćam postavljanje novog, ili da mi se šteta umanji za ostatak vrijednosti oštećenog dijela.
  2. U članku 30. nacrta novog Zakona o poljoprivrednom zemljištu stoji slijedeće: (1) Pravo prvenstva na pozivu za zakup imaju fizičke ili pravne osobe koje su sudjelovale u pozivu, sljedećim redoslijedom: a) najviše vrednovan Gospodarski program, b) pravni slijednik bivšeg korisnika poljoprivrednog zemljišta u društvenom vlasništvu koje je postalo vlasništvom države, pod uvjetom da je u posjedu tog zemljišta i da ga obrađuje, c) dosadašnji posjednik ako je u mirnom posjedu temeljem valjano provedenog natječaja, Od samog početka osporavamo provedeni Natječaj iz 2006. godine koji nije zadovolj
  3. Grad mi je osporio odgovore na moje upite temeljem Zakona o pravu na pristup informacijama i donio rješenje u kojem se poziva na tajnost podataka te me je uputio da se žalbom obratim Agenciji za zaštitu osobnih podataka. To sam učinio te sam od Agencije dobio rješenje u kojem se moja žalba u cjelosti uvažava. Istim rješenjem Grad se obvezuje da mi u roku od 30 dana da odgovore na tražena pitanja. Ukoliko se ne slažu sa odgovorom mogu pokrenuti sudski spor. Do danas nemam odgovor, a prema mojim saznanjima nije pokrenut nikakav spor. Obavijestio sam Agenciju i u međuvremenu pokrenuo sudski postu
  4. klepan

    Dopuna izjave

    Postupak još nije pokrenut, a hoče li ne ovisi o meni. Ovo je početna faza moje prijave prilikom javljanja na natječaj nad prodajom državne imovine gdje sam se javio i ukazujem na nezakonitosti ranijeg zakupoprimca te pozivam ŽDO da izvrši izvidne radnje i ne da suglasnost na odluke grada ako prihvati ranije odnosno stare zakupoprimce za koje sam iskazao primjedbu, naravno uz podastrte argumente. Takvih prijava ima oko pedesetak i sve nas se poziva.
  5. HITNO! Dobio sam poziv za dopunom izjave na upućeni im dopis od Župnijskog državnog ovjetništva koje je od mog mjesta stanovanja udaljeno 100 kilometara. Jeli se mmoram odazvati na način da osobno otputujem i dam tu dopunu izjave ili tu dopunu mogu dostaviti pismenim putem. Molim da se u odgovoru pozovete na članak zakona.
  6. Jeli grad koji raspiše natječaj i provede ga u zakonskom roku dužan pismeno odgovoriti natjecateljima koji nisu ostvarili pravo na natjecanju, razlog zbog kojeg nisu prošli ili udovoljiti natjecatelju uvidu u predmet nekretnine na koju se natjecao.
  7. Poštovani, imam tvrtku koja se bavi mjenjačkim poslovima i imam prodajni program Hrvatske lutrije. (kladionica, bingo, loto itd. II kategorija novčanih poslovanja.) U centru grada u prizemlju zgrade je smješten poslovni prostor u kojem se obavlja djelatnost. To je stara zgrada koja je izgrađena prije 1968 godine. Između zgrade i susjednog objekta je javna površina, odnosno put (tako se vodi u ZK) a tu javnu površinu je uzurpirao prije desetak godina moj susjed i dogradio dio građevine te se naslonio na spomenutu zgradu. Napominjem da sam taj poslovni postor kupio i uknjžio kao vlasništv
  8. Poštovani, očito se ne razumijemo. Žalio sam se i na žalbu poslije dvije i pol godine dobio sam rješenje kojim se kaže: Odbija se žalba podnositelja, a uputa o pravnom lijeku kaže: Protiv ovog rješenja ne može se izjaviti žalba, ali se može pokrenuti upravni spor tužbom Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku 30 dana od dana dostave rješenja. E sad, oni na tu kartu i idu jer znaju da narod nema novca za pokretanje sudskih sporova prvenstveno zbog skupih odvjetničkih usluga. Takvo je stanje i kod mene. Iz tok razloga sam pitao je li postoji neki rok u kojem su iz min. poljoprivrede bili duž
  9. Na rješenje o uređenju voda sam se žalio. Naime, nisam vlasnik objekta niti sam ovlašteni korisnik , a rješenjem sam određen da plačam naknadu za uređenje voda. Nakon dvije i pol godine dobio sam odgovor na žalbu koja je odbijena s obrazloženjem na temelju Zakon o financiranju vodnog gospodarstva, u članku 17. stavku 1. Istina u svojoj žalbi nisam naveo da nisam niti ovlašteni korisnik. Pozivaju se na podatke koje su dobili iz grada odnosno županije. Nekad davno sam u tom objektu stanovao. Objekt je obiteljska nekretnina, ali ne moja i nemam razloga da ja plačam naknadu kad ima živih ovlašteni
  10. Je li postoji zakonski rok u kojem se treba odgovoriti na pravovremeno upućenu žalbu?
×
×
  • Napravi novi...