frululu

Poštovani, zanima me koliki je otprilike postotak podjele imovine za jednog supružnika ukoliko ima dokaze o nevjeri drugoga za vrijeme trajanja braka u brako razvodnoj parnici ? Unaprijed hvala

Da , Vedrane, ako tako stvarno stoji u zakonu, neznam zašto nebi dobio ovaj spor, vozilo me pretjecalo s desne strane, a ja sam skretanje obavio sukladno dolje citiranom zakonu o skretanju u desno...

Htio bih samo javiti rasplet situacije....šalje HOK pismo u kojem nude pogodbu 80/20 % pokrivanja štete nakon što sam poslao pismo žalbe i nazvao ih par puta....živili znalci, i hvala na genijalnim pravnim savjetima da prihvatim ponuđenih 50%...ffs

Hvala ti na citatu iz hrvatskog zakonika, naravno da ne tražim suosječanje ....Zanima me dali postoji mogučnost dokazivanja da sam uočio motor na dovoljnoj udaljenosti iza sebe da nije opasno izvršiti započetu radnju ? i ako je,kako dokazati ?

Dakle, trebao sam iz nekog razloga pretpostavit da će me motocikl zaobić s desne strane iako nije dao nikakve naznake za to, stat na sred brze ceste,ustupiti mu prednost i onda skrenuti na parkrialište ? jesam li ja jedini koji vidi apsurd u gore napisanom ??

Čovjek je priznao krivnju na licu mjesta,i u osiguravajućoj kući, te potpisao na evropskom izvješću preticanje sa desne strane...nije mi jasno kako sam ja snosim odgovornost za neprimjereno skretanje,koje izgleda ovako: daš žmigavac,pogledaš retrovzore,vidiš motor koji se približava,računaš,usporit će,okreneš se preko ramena i skreneš,motor te bbne u bočna vrata ...? Dal je to nepropisno skretanje ? i ako je,kakvo je propisno ? hvala

Poštovani, potreban mi je stručni savjet jel nisam pametan što raditi u sljedečoj situaciji. Naime,05.08.2009 u 8 sati ujutro sam vozio magistralom niz bulevar u zadru. Prilikom skretanja sa glavne ceste na parkiralište,dao sam desni žmigavac,okrenuo se iza sebe,vidio motor na pristojnoj udaljenosti i počeo radnju skretanja. Negdje na pola započete radnje me je motor udario ( koji me je krenuo preticati sa DESNE strane) u bočna vrata i udubio ih. Potpisali smo evropsko izvješće o prometnoj nezgodi u kojem je čovjek priznao krivnju. Auto je bio kod njegove osiguravajuće kuće HOK na procjeni štete, sve izgleda da je rješeno. Međutim....2-3 tjedna nakon toga dolazi HOK-ov sporazum o namirenju di se oni očitavaju da će snositi 50% iznosa štete, kao razlog navode da nisam gledao mrtv kut....Ima li osnove za tužbu, jel nemogu shvatiti da je čovjek priznao krivnju,počinio prometni prekršaj preticanja s desne strane i da ja snosim pola štete ?? unaprijed hvala.