Evo jedan slučaj iz prakse. Osoba xx je do 1997. imala obrt. Nakon zatvaranja obrta ostao je neplaćen dug prema HZZO (glavnica cca 4.000,00 kn + zatezne kamate). Osoba se 2005. zaposlila kod poslodavca (državna ustanova) koji je 2008. dobio (kao i osoba xx) pravomoćno rješenje o ovrsi. Poslodavac je temeljem Rješenja proveo ovrhu na računu ovršenika u iznosu od 1/3 plaće što je uplaćivano u 9 rata. I tu bi priča trebala završiti. Ali, osoba xx prije 2 mjeseca dolazi na bankomat, međutim račun je blokiran. Odlazi u finu gdje mu ljubazno osoblje kaže da se radi o ovrsi broj ... Nakon nekoliko dana uzaludnog traženja saznaje se da je poslodavac uplaćivao onaj dug tijekom 2008. i 2009. na krivi poziv na broj. Osoba xx javlja se ovrhovoditelju (HZZO) koji kaže "mi nemamo ništa sa time, od 2003. sve ide preko Porezne, obratite se Poreznoj, osim toga fina je trabala obavijestiti da će račun blokirati (kako da ne). U Poreznoj kažu da oni nisu ništa pokrenuli, da je to pokrenuo HZZO, osoba xx kaže da je sve plaćeno prije 2 godine. Porezna traži da poslodavac zatraži sam na koji račun je otišao novac i sukladno tome zatraži povrat tog istog novca koji će se onda uplatiti na ispravan porez na broj. Osoba xx, nakon 2 mjeseca, još uvijek ima blokiran račun jer "sve je u postupku prebacivanja", Porezna tereti i dalje za kamate do današnjeg dana. Kontrolira li netko od nas kad poslodavac plaća, radi li on to na ispravan način? Bojim se da ne, jer po nekoj inerciji smatramo da ljudi znaju svoj posao. Tko je dužan platiti sada 2 godine zateznih kamata? Osobi xx je dosta svega, pita me za savjet, neki mu kažu tuži poslodavca prema ZOR za grubu nepažnju, ali što će time dobiti - račun je i dalje blokiran. Nemaju svi figu u džepu.