Bili9

Dobar dan Nakon službenog obračuna izrađenog od strane FINA (odjel ovrha), svih potraživanja po Rješenju o ovrsi,(vidi gore), dobiveni iznos izračuna je uplaćen na žiro račun tvrtke advokata koji zastupa Ljubljansku banku,(postoji punomoć Ljubljanske banke prema navedenom advokatu). Prošli tjedan je tvrtka u kojoj moja supruga radi, dobila od advokata dopis, u kojem on iskazuje, da je SLUŽBENI OBRAČUN FINE NEISPRAVAN,(pogrešan izračun) i u dopisu prilaže svoj obračun, koji je znatno VEĆI (5 puta) od obračuna FINE. Taj obračun je danas uručen mojoj supruzi. Taj obračun na dnu ima pečat Ljubljanske banke Glavna filijala Zagreb, i nečiji potpis, paraf. Pitanje, za ovdje cijenjene pravnike i poznavaoce materije: dali je ovo moguće, da u istoj državi, postoje više načina obračuna kamatnih stopa? LP sa mora Bili9 P.S. Dali je isti dopis od advokata, trebala dobiti i moja supruga, na kućnu adresu. Samo da dodam: tvrtka u kojoj mi supruga radi, ima namjeru ( s kojim pravom) početi ovršivati račun moje supruge, od 01.10.18. pa do namire razlike ovoga obračuna koji je dobila škola prošli tjedan, i uplaćenoga iznosa sa naše strane. Ponavljam pitanje iz prethodnog posta: dali postoji više načina obračuna kamatnih stopa i koji je mjerodavan u ovom slučaju? LP Bili9

@Borbena7 Dobili smo službeni obračun potraživanja na FINI. Imate PM u vezi toga. LP sa mora Bili9

@Borbena7 Odgovoreno na PM. LP sa mora Bili9

@Borbena7 Hvala puno na pomoći. Nemam više snage. Ukoliko bi se odlučili nazvati dotičnog advokata u ZG, i reći mu da bi platili dug od 7,27kn (mi nismo ni znali za taj iznos od 7,27 kn- nekakva razlika uredno otplaćenog kredita moje supruge, dok nije došla prva ovrha 1992.god.) plus kamate na taj iznos do danas, koliki bi to otprilike bio iznos. Možete li to netko izračunati, molim Vas. Što znače troškovi postupka od 45 kn, i da li na njih ide kamata za ovih 26 godina. I kome ih plaćam? I na kraju, da li postoje troškovi ovog advokata, i tko ih plaća? LP sa mora Bili9 PS Što se tiče sudske savjetnice,te davne 1992.god. sam stekao dojam da je to njena dužnost, i da nam to radi iz srca. Ženu (srednjih godina) sam tada prvi put vidio u životu, i od tada je krenula ova tužna priča.

Uz gornje Rješenje o ovrsi, priloženo je prvo Rješenje o izvršenju od 09.09.1992. god. gdje je napisano obrazloženje na temelju čega i za što se provodi ovrha, a koje je pobijeno u više navrata (2012,2013 i 2014. god. od strane sudske savjetnice Općinskog suda, kojoj smo se obratili za pomoć, i koja je sama sastavila Žalbu na tu ovrhu iz 1999.god. i poslala je u ime moje supruge. Uradila je to iz razloga specifičnosti slučaja (iznos od 7 kn, nepostojanje Ljubljanske banke i njenog uvjerenja da to oni nemogu i ne smiju naplatiti).Po toj prvoj njenoj žalbi, Općinski sud je 2013. god. donio Rješenje o ukidanje Ovršnog postupka...Slijedila je nova Žalba ovrhovoditelja i njihovog advokata, i novo Rješenje suda u Splitu kojim se Postupak obustavlja. Zanimljivo je da je to zadnje Rješenje o ukidanju postupka Ovrhe,(svibanj 2017.g.) potpisao isti sudac, koji je nakon žalbe ovrhovoditelja napisao i ovo zadnje Rješenje, koje sam postao gore. Ova ping-pong priča traje već 20 god., sa Rješenjima o ovrsi i Obustavama Rješenja, kroz 5 žalbi ovrhovoditelja i 5 Rješenja o ovrsi, i 4 Rješenja o obustavi ovrhe..Sve od istog Općinskog suda i nekoliko različitih sudaca. Stvarno, za nevjerovati...Kako dalje? LP sa mora. Bili9 Samo da dodam: istu situaciju je imao jedan gospodin iz Karlovca, prije godinu dana. On se za svoj problem obratio medijima, konkretno večernjem listu. Prilažem link: https://www.vecernji.hr/vijesti/za-dug-od-47-kn-ljubljanskoj-banci-iz-1989-ovrha-21-345-kn-1199872 Pokušavam doći do njega, da vidim, šta se događalo u međuvremenu. Zanimljivo je pročitati 19 komentara čitatelja na tu temu. LP sa mora Bili9

Evo preslika zadnjeg Rješenja. Hvala puno na pomoći. LP sa mora Bili9

Supruga mi po n-ti put dobiva Ovrhu advokata XXXXXX XXXXXXXXX iz ZG., po osnovi Rješenja o ovrsi iz 1992.god., za dug od 7,27 kn Rješenjem Općinskog suda od srpnja 2012.god. obustavljen je Ovršni postupak. No, oni su uporni, i danas je ponovo došlo novo Rješenje o ovrhi, od prosinca 2017.god. na isti iznos od 7,27 kn sa pripadajućim kamatama..itd.. i Troškovima postupka 45 kn. Pravna pouka iz zadnjeg Rješenja o ovrsi iz prosinca 2017.god.: protiv ovog Rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana, putem ovog suda za Županijski sud. Molim pomoć, bilo koga tko je bio u sličnoj situaciji, ili je upoznat sa ovakvim stvarima. Pozdrav sa mora. Bili9

Hvala puno @Ruby_Danderfluff Rasprava je održana. Dobio sam preslik Zapisnika od rođaka,čiji je advokat bio nazočan. U Zapisniku sam ovaj put spomenut, ali samo kao tuženik pod br.xx, bez navođenja mog imena i prezimena.(bilo ispravnog bilo neispravnog). Kažu da nisam pristupio raspravi, iako sam uredno primio poziv... Svi ostali sudionici u današnjoj raspravi su navedeni ispravno...Rasprava je odgođena za drugi termin, iz nekih razloga...(ovdje nevažno) Kako dalje? Čekati ispravak mog prezimena u slijedećim pozivima i dokumentima? LP Bili9

@Željac047 Evo,koristio sam Vaš savjet i predao na protokol prije 1h. Moj dopis u spis posl.br.:xxxx nisam nazvao Podnesak tuženika ad/... nego Izjava tuženika ad/... Jeli to ispravno? Mogu se još zaletiti i ispraviti. Rasprava je za 2 dana. LP Bili9

Dobro jutro svima Nažalost, OIB-a nema ni u pozivu ni u Rješenju županijskog suda, niti u jednom dokumentu vezanom za ovaj predmet. Zato sam i dodao ovu zadnju rečenicu u podnesku, jer običnim google-njem mog imena i prezimena (bilo ispravnog bilo neispravnog) dolazimo do barem 5 živih osoba u RH, sa istim generalijama. Hvala na savjetima. Puno mi znače. Od početka ovog predmeta, 8 godina sam stariji, i teško mi sve ovo pada, pogotovo ovako banalne stvari. LP Bili9

Evo, sastavio sam Podnesak u predmet, koji završava ovako: "Molim,gornji naslov, da uvidom u preslik moje osobne iskaznice, br.........,u prilogu, ispravi neispravne podatke, u svojim službenim dokumentima. Bilo bi poželjno da u tim podacima bude i ispravan OIB, osobe na koju se odnose dokumenti, jer u Republici Hrvatskoj živi nekoliko osoba, koji imaju isto ime xxxxxx i prezime yyyyyyy,(neispravno). Prilog:preslik Poziva,Rješenje Županijskog suda i preslik OI LP svima, koji mi mogu pomoći savjetom. Bili9

Da,i u tužbi je prezime pogrešno napisano. LP Bili9

Hvalo sivko na pomoći.Ali ova parnica je počela još 2010.g. I svaki put, ali baš svaki put, ja dobivam neispravno prezime na omotnici poziva, pa ga poštar vraća kao nepoznat primatelj, i svaki put oni isprave prezime na omotnici, ja je preuzmem, a onda opet u pozivu za raspravu , pa ovaj put i u Rješenju županijskog suda, krivo prezime!!! Ja dođem na raspravu, i svaki put moje prezime se na raspravi ispravi, i u zapisnik uvede ispravno... I, opet ista stvar. Pa dokle? Mogu li ja sada, napisati podnesak, i predati na protokol,prije rasprave da ja nisam ta osoba u pozivu i u Rješenju, priložiti preslik svoje osobne iskaznice i HR domovnice, i ne otići na raspravu, dok to ne isprave. LP Bili9

Dobio sam poziv za Glavnu raspravu, po tužbi rođaka u svezi suvlasništva na naslijeđenoj nekretnini - zemlja, moga djeda, sa NEISPRAVNIM prezimenom, (pogrešno ispisano moje prezime u jednom slovu). U prilogu sam dobio Rješenje Županijskog suda, u kojem je također moje prezime NEISPRAVNO, u tom jednom slovu. U vlasničkom listu, kao i u posjedovnom listu, za navedenu nekretninu, moje prezime je ISPRAVNO napisano. Dali je ovaj poziv i ovo Rješenje, za mene ništetno, i dali trebam otići na tu raspravu? LP Bili9

Stranka je kupac dijela nekretnine (parcele). Postoji uredan ugovor o prodaji,(kupnji) izvršenoj prije 30 god. sa jednim od suvlasnika nekretnine. Ugovor o tadašnjoj kupnji, sadašnji suvlasnici (po iredu) priznaju, on je nesporan. Promjena bi bila,nastajanje nove parcele i izdvajanje iste, u novi ZU, sa upisom novog vlasnika (po ugovoru) u Zemljišniku. Da li je ovakav tijek, upisa vlasništva ispravan? Nije li kupac, po izradi Parcelizacijskog elaborata sa Prijavnim listom trebao kontaktirati sve žive nasljednike (nema ih puno), za koje on zna da postoje, i oni znaju za njega, kao kupca. NAPOMENA: Sadašnjim živim nasljednicima (po iredu jednog od gornjih pokojnika), navedena nekretnina je naknadno pronađena imovina,( i to je u postupku) jer se otkrilo, da se cijela jedna KO sa jako vrijednim nekretninama), nije nalazila u njegovoj Ostavini! Usput pitanje: Kako je to moguće? LP Bili9 @Matrix Hvala na sudjelovanju i pomoći.