sankristina

to što on kupuje djetetu NE oduzima se od dosuđenog iznosa alimentacije ! Alimentacija je dosuđena u gotovini na račun majke(najčešće) i jedino to se računa pod alimenaciju. U ovome jako puno žena griješi, a ovi u Centru su Bože sačuvaj. Ako i znaju (a morali bi) tu informaciju najčešće je prešućuju kao što je očito kod Vas slučaj. Specificirajte mjesece za koje Vam nije uplatio alimentaciju (sukladno Presudi, Rješenju ili čemu već-dosuđeni iznos na Vaš račun) sa datumima dospijeća svake uplate (ako imate pravo na kamatu) i to je to. Najbolje pa bude neko plaćao alimentaciju sokićima i žvakama SVOM rođenom djetetu. UŽAS

Preko Fine(tam radim) ... jer on prečesto mijenja poslove... mulja, krade, laže.... pa zato svaka 2-3 mjeseca mijenja posao. I to prek Fine bu niš koristi al bar da se neš pokrene🙄

Poštovani, kćer mi je dobila pravomoćno i ovršno Rješenje o razvodu sa Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koju su potpisali prije godinu dana u Centru za socijalnu skrb. U tom planu navedeno je da otac treba plaćati alimentaciju no nigdje se ne spominje obračun kamate u slučaju neplaćanja iste. Kako je moguće "dodati" obračun kamate obzirom da otac do sada nije platio niti jednu ratu (od 6.mj. 2019.)? Ukoliko treba slati zahtjev sudu....ima netko nekakvu "šprancu" ili sl. kako bi to trebalo izgledati?

Obrazac Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi- gdje je definiran iznos uzdržavanja minimalno 1.000 kn do 20.u mjesecu za prethodni mjesec i raspored viđanja djeteta. On se ne pridržava takoreći niti jednoga...zove kad želi vidjeti dijete i to onda MORA biti odmah...a za iznos joj je dao NA RUKE 450 kn jer "više nema". Po mojem mišljenju ako jedna strana prekrši sporazum...zašto bi ga se druga strana morala pridržavati?!?? Uz to od Suda još nemaju ništa jer ju Centar nije uputio što konkretno treba dostaviti Sudu( ona je shvatila da to sve oko razvoda odrađuje Centar-što na koncu nije točno). Sama mora nositi na Sud- ŠTO TOČNO??? Sastavila sam nekakvu zamolbu (u slobodnoj formi- jer nisam pronašla nikakav obrazac ili sl.) sudu da po hitnom postupku donese Rješenje o razvodu braka...navela sve bitne činjenice i trenutnu situaciju. Jel to OK? Ili treba neš drugo? U ponedjeljak će ići to odnijeti pa bumo vidli kaj bu joj tam rekli...prije toga sam ju uputila u Centar nek to pregleda osoba koja vodi njen slučaj...ugl. ova birokracija i inertnost Centra me živcira...smatram da bi žrtve obiteljskog nasilja trebalo rješavati po hitnom postupku...Centar bi trebao DIREKTNO biti povezan sa Sudom i odraditi cijeli postupak za što hitnije rješavanje problema. Niti sam ja, niti je moja kćer pravnik a niti imam novaca istoga platiti, a dijete ne može čekati da bi zadovoljilo osnovne potrebe. Zar sam se ja dužna brinuti za unuka kraj živog i zdravog oca koji se o njemu ne želi brinuti??? Uništio mi je kćer psihički i financijski i sad unuk ( i ostatak moje obitelji) mora snositi posljedice? Svatko može pogriješiti u životu (kao moja kćer)...ali ovdje je u pitanju život nedužnog djeteta i mislim da bi tu institucije trebale HITNO reagirati, a ne uvlačiti ih u kolotečinu sustava kojoj nema kraja.

Potpisali su taj obrazac u CZSC-u u kojoj je navedeno da će joj isplaćivati 1000 kn mjesečno...no sad joj je dao 450 kn i rekao da više nema😠. Može li ona sada uz taj obrazac koji su potpisali ipak napisati tužbu sudu u kojoj će navesti sve navedeno obzirom da od "sporazuma" nebu ništa(baš kako sam i pretpostavljala).

Za raskid ugovora traže isplatu svih preostalih rata? Što mi je čudno obzirom da su im ukinuli uslugu još u 6. mjesecu. Razumijem da traže "otplatu" tableta koje su dobili potpisivanjem ugovora (koje je muž prodao dok je bila u sigurnoj kući) ali PUNU ratu za uslugu koju ne prima????

Kaj baš nitko?

Poštovani, lijepo bi molila za pomoć. Kćer mi je u postupku razvoda(preko Centra za soc.skrb potpisala je sporazumni razvod- bili su tek na 1.razgovoru jer ima dijete od godinu dana) i dogovarano je samo oko viđanja djeteta i plaćanja alimentacije. Za vrijeme braka muž ju je "natjerao" da potpiše ugovore prvo sa T com-om, a kasnije sa Tele2. Lagao joj je da plaća obvezu pa je na koncu dobila ovrhu od T coma a sada je tereti i Tele 2 za uslugu koju uopće ne koristi(živi kod mene). Uz potpisani Ugovor "dobili" su i dva tableta koja je on prodao dok je kćer s unukom bila u sigurnoj kući. Zanima me postoji li zakonska odredba po kojoj i on mora snositi troškove (jer ih je realno on i napravio) ili da se nekako ugovor prebaci na njegovo ime. I dalje joj obećava da će on to platiti no obzirom ds joj već 2 mjeseca nije dao ni lipe za dijete...sigurna sam da će i ove dugove ignorirati(kao i do sada). Kćer sada ne može ni eventualno raskinuti ugovor (2 godine) jer ne može vratiti opremu koju su dobili. A rate joj i dalje stižu. Ima ovrhu koju uplaćuje na rate...banka joj mjesečno skida rate radi minusa koji su joj ukinuli...Trenutno je nezaposlena s malim djetetom a zatrpana dugovima. U Centru su joj obećavali pravnu pomoć...no ništa od toga. Obzirom da je stvar HITNA ne znam kome se uopće može obratiti. Za odvjetnike nemam novaca...jedva pokrivam trenutne (neplanirane) troškove uzdržavanja nje i djeteta. Zet živi "bez brige" i maltretira je svakodnevno pozivima i porukama sa svojim pravima( mora vidjeti dijete kad god poželi i sl. inače joj se prijeti tužbama, policijom i sl.) Ona je s djetetom bila u sigurnoj kući (kao zatvor) a on slobodno šeće i prijeti kome stigne....BEZ IKAKVIH POSLJEDICA????? Ako postoji " bračna stečevina" onda se valjda i dugovi u to ubrajaju. Gledala sam po internetu za besplatnu pravnu pomoć...no tamo se navodi ukupna vrijednost imovine i slične gluposti svih ukućana? Pa ona ne živi kod mene radi komfora već zato jer nema gdje drugdje. I ZAŠTO bi ja morala vraćati dugove koje nisam napravila??? Ionako sam se već naplaćala njihovih dugova do sada ( potrošila sam barem 10.000 kn što režija što stanarina koje nije platio a lagao je da je sve plaćeno). Dva puta su ih iz stana izbacili s malim djetetom. Malo sam odužila...ali molim vas za neki savjet jer osjećam se bespomoćno i ljuta sam na naš zakon koji izjednačava žrtvu i nasilnika. Hvala unaprijed na bilo kakvoj pomoći.

Ok...hvala...no da li to znači da je prodaja "okolnog asfaltiranog dijela" (koje se ne može koristiti za parkiranje jer nije moguće iscrtati još jedno parkirno mjesto) dopuštena po koeficijentu kao za parkirno mjesto?

Poštovani, zanima me jedan stan, novogradnja, no problem je što investitor kao parkirno mjesto prodaje površinu nepravilnog oblika (trokut) ukupne površine od cca 33m2 gdje realno stane jedan automobil. Ostala površina je radi svog oblika u potpunosti neiskoristiva. Cijela površina bit će asfaltirana i bit će ucrtano parkirno mjesto (jedina pozicija na površini gdje i možete parkirati automibil). Naravno cijena po m2 je 50% od cijene stana. Može li se zemljište koje ničemu ne služi prodavati kao parkirno mjesto ? Postoji li neki pravilnik ŠTO se konkretno smatra parkirnim mjestom (mjere ili sl.)? Može li se rasprodavati ostatak zemljišta oko zgrade kao nešto što zapravo i nije? otprilike...radi se o ovakvom obliku...nije u mjerilu al otprilike pokazuje što želim pitati...

Ne razumijemm...kako to mislite da li je zgrada etažirana ??? Zgrada je etažirana još u 4. ili 5.mjesecu.Naime stanari nisu niti mogli preuzeti stanove prije nego li zgrada bude etažirana.U vlasničkom listu upisan je investitor kao vlasnik(u to vrijeme),a stanari su se počeli upisivati tek po primopredaji stanova(5,6 mjesec ili kasnije),ovisno o vrsti plaćanja(ja sam išla preko kredita,tak da još uvijek nisam upisana kao vlasnik-moram to obaviti ovih dana,tek sam nedavno dobila tabularnu). I,oprostite,moram pitati...jeste Vi pravnik ili ???Naime moram znati koliko je točno to što tvrdite(da je odgovoran investitor).Investitora smo kontaktirali već xy puta i on izričito odbija bilo kakvu odgovornost,a obzirom da navodno ima "jako dobru" pravnu službu...treba nam nekakav trag u zakonu ili sl.na koji bi se mogli pozvati.A policiji ćemo prijaviti svakako(čim se izabere novi predstavnik stanara,naime momentalno smo bez predstavnika stanara). Hvala na svakoj pomoći...

Poštovani, lijepo bih molila hitan pravni savjet... Stanar sam u novogradnji.01.05.2009.izvođač je potpisao ugovor sa upraviteljem.Krajem 06.mjeseca 2009.zgradu je preuzelo više od 50 posto stanara.Službeni predstavnik stanara izabran je 08.07.2009. Protupožarna oprema nestala je krajem 05.ili početkom 06.mjeseca(aparati,crijeva iz hidranata i ostalo). Naime,u to vrijeme desila se "provala"u garažu prilikom koje je netko otuđio senzor od rolo-vrata garaže.Izvođač(koji je još uvijek bio na gradilištu)-pospremio je aparate u svoj poslovni prostor,a radi sprečavanja daljnje krađe.Na sastanku stanara 08.07.2009.predstavnik izvođača potvrdio je prisutnim stanarima da je "oprema na sigurnom i da se neće postavljati dok zgrada ne nabavi adekvatne zaštitne ormariće za istu".Nakon toga predstavnik stanara sredinom 07.mjeseca traži od izvođača da mu "preda"svu pospremljenu opremu.Tada izvođač mijenja priču i kaže da je istu "vratio na svoja mjesta još 02.06.2009."(naime u Zapisniku o pregledu zgrade između izvođača i upravitelja potpisanog 01.06.2009.-stoji napomena da se oprema nalazi u lokalu br.xy-u vlasništvu izvođača),jer ona po zakonu mora biti na "svojem mjestu".Što nikako nije točno.Aparate nitko od stanara nakon 01.06.2009.nije vidio.(od onih koji su već uselili) Sada niti izvođač niti upravitelj ne žele preuzeti odgovornost(i trošak),već se od stanara traži da kupe novu opremu,jer smo je kao zgrada po zakonu dužni imati.Predbacuje se stanarima da prilikom primopredaje stana(a kojim su preuzeli i svoj suvlasnički dio zgrade)nisu naveli da sporna oprema nedostaje??????Pa nitko nas nije prilikom primopredaje stana upozorio da moramo pregledati i cijelu zgradu nebi li ustanovili da negdje nešto fali???? Mislimo da se ovdje radi o već "uigranoj praksi"t,.da je oprema skinuta i postavljena na nekom drugom gradilištu. Sada nam upravitelj nudi svoju besplatnu pravnu pomoć i dapače,inzistira da se "stvar treba hitno pokrenuti"...pa šta su onda čekali do sada??? Molim Vas odgovor: Obzirom da stanara u zgradi u to vrijeme skoro nije niti bilo(max.30%-mada mislim da ih nije bilo niti 10%-jer ja sam jedan od onih koji su BILI TADA TAMO),tko je odgovoran za opremu-izvođač(ipak je oprema "pospremljena" u "njihov"poslovni prostor -što potvrđuje i Zapisnik o pregledu zgrade)ili upravitelj koji je trebao zgradom upravljati kao "dobar gospodar" ???? Možemo li mi kao stanari SADA stvar prijaviti policiji(obzirom da je prošlo tako puno vremena)???Naime do sada smo se "natezali" i sa izvođačem i sa upraviteljem,no bez uspjeha.Krajnje je vrijeme da nešto poduzmemo...nedao Bog da dođe do požara u zgradi...a mi smo bez ijednog aparata. Molila bi Vas za hitan odgovor !!!