balky

Ude, hvala Vam puno na savjetu. Lijepo Vas pozdravljam

Shvaćam što želite reći i slažem se s Vama donekle, ali ne i u pogledu toga da bi sve bilo divlje. Takve divlje kuće uopće nemaju uvjet da bi se ikad mogle legalizirati jer nisu građene u skladu sa nikakvim planovima ili propisima. Ova kazna je isključivo kazna što neko nije platio prije nego je sada - vremenski faktor, bez obzira što je nekretnina napravljena po pravilima igre. Ok, mogu se nositi s time, nek me kazne, ja sam to prihvatio sa darom, ali da takve kazne - 150.000 za nekretninu od 600 kubnih metara, pa to ni moja djeca neće isplatiti, ako je to Vama normalna cijena, onda ja zbilja zarađujem crkavicu.. Pozz

Felix, Ne radi se o tome da neko za kršenje nečega treba biti nagrađen, niti se godinama dobiva građevinska dozvola.. radi se isključio o tom što sam ja tada imao 8 godina, da sam radi po svom napravio bi po PS-u problem je jedan i jedini što meni treba oko 150.000 kuna za dozvolu, tj da oni kažu, sve je ok, samo nama dajte naše opet, iako smo Vas opelješili i prije i opet ćemo jer nam se može. Da je ovo Autrija ili druga civilizirana zemlje (kao što nije) prvo netko bi mi ljubazan odgovor dao prije svega, a ne ovakav, a kao drugo sve to bi bilo 10 puta jeftinije. Ovim pristupom naše uprave jedino se produžuje agonija, umjesto da legalizacija postane financijski dosežna, potiče se da ostaje nedostižna. Dakle, između ovih Vaših podrugljivih riječi shvatio sam da se plaća i kazna i naknada. Hvala

Pozdrav svima, da se nadovežem na ovu temu, naime ja imam sličan problem. Otac mi je poklonio kuću u kojoj živim, i tek sada sam saznao da za istu nije nikada izdana građevinska dozvola. Naime, postupak je bio pokrenut i sve je građeno 1991.g po uvjetima o gradnji, ali kada je stiglo sve trebalo se platiti oko 30.000 DEM što moj otac nije mogao odjednom uplatiti te je cijeli postupak pao u vodu. Kuća je ucrtana katastarski, gruntovno sve sređeno, jedino sada ispada da nije legalna jer nema građevinski dozvolu. Čitao sma postove i sada vidim da meni umjesto građevinske treba Rješenje o izvedenom stanju. Mene zanima konkretno kada sve dođe pred čin plaćanja doprinosa, zar ja moram platiti 100 % svih doprinosa i još kaznu od tog iznosa u određenom postotku? Ako je tako, to mi se čini apsurdo, da ako sam ja sada pokazao dobru volju da to legaliziram, da me se još i kazni. Hvala unaprijed na svim odgovorima.

Zna li itko bar otprilike??

Poštovani, molim pomoć. Sklopio sam ugovora o darovanju nekretnine u kojem mi majka daruje stan. U istom ugovoru navedeno je da će majka i otac imati doživotno pravo uživanja na nekretnini. Međutim, odbijen mi je prijedlog za uknjižbu prava vlasništva jer navodno ugovor nije potpisao otac, koji se navodi kao uživatelj te su mi rekli da i on treba potpisati pa da napravim aneks. Što taj aneks treba sadržavati pa da mi napokon odobre uknjižbu i tko ga treba potpisati? Svi ili samo otac? Unaprijed zahvalan 

Piše da je rješenje postalo pravomoćno u srpnju 2000. godine. Sada jos nema novih prijedloga, nego samo taj jedan jedini. Pa me zanima po vašem mišljenju je li pametnije čekati da dođe do zastare i da čekam što će oni sljedeće poduzeti(jer je ovo zadnje rješenje bilo samo utvrđujućeg karaktera da isto rješenje ostaje pravomoćno) ili da ne čekam njihov korak nego ravno k njihovom odvjetniku da se probam nagodititi? Jako sam vam zahvalan na pomoći.

Hvala na odgovoru fakincina.. Nisam se žalio na ovo rješenje budući da je po zakonu dostava uredna bez obzira na to što nikad nisam bio dobio rješenje o ovrsi. Nisam si htio stvarati još veće toškove ulaganjem žalbe. Međutim , sad sam izgubljen u tome svemu, dakle sad je nakon održane rasprave povodom mog zakašnjelog prigovora donijeto rješenje da je prigovor nepravovremen i da ono rješenje o ovrsi iz 1999. pravomoćno. Što će sada biti? Neznam je li pametnije probat se nagodit ili čekat? To rješenje o ovrsi sadrži ovrhu na pokretninama koje vise i nisu u mom posjedu, jednostavno sam mislio da je prigovor uvažen i rješenje odbijeno , a sad sam šokiran što nakon 10 godina vidim da je sve još po starom. Razmišljao se da li se možda radi o zastari tog prvoga rješenje jer se ovrhovoditelj nije namirio po tom prvobitnom rješenju pa neznma hoće li tražiti sada možda ovrhu na mojoj plaći? Molim vas pomozite, ne znam što da radim..

molim vas ako mi netko može pomoći. 1999. godine bio sam u Austriji i mobitel uopće nisam koristio, a kada sam se vratio u RH stigao mi je ogroman račun koji nisam htio podmiriti jer isti iznos od oko 2000kn nisam nikako mogao potrositi. Rješenje o ovrsi na temelju vjrodostojne isprave doneseno je u ožujku 1999. međutim ja ga nikad nisam primio nego sam za to saznao kada su mi sudski ovršitelji došli na sdresu u 2000. godini. Tada sam predložio ukidanje klauzule pravomoćnosti jer sam tada i saznao za isto, a nekon nekoliko mjeseci i napisao prigovor protiv toga rješenja. Radi se o tome da je na dostavnici iz 2000. godine zabilježeno da "budući da nije nikoga bilo na mojoj adresi, ostavljena je obavijest da ce rješenje biti dostavljeno 3 mjeseca kasnije (u srpnju 2000. godine) tada jos nikoga nije bilo na mojoj adresi te je rjesenje preuzela susjeda koju ja ne poznajem niti mi je ikada dala to rješenje" Tek sada u studenom 2009. održano je ročište povodom moga "zakšnjeloga " prigovora i prijedloga za ukidanje klauzule pravomoćnosti i dostavljeno mi je rješenje da se odbacuje prigovor, a prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti se odbija. Molim vas, što da radim?? Imam jos 2 dana rok za ulaganje žalbe, ali na što da se žalim? Kamate će sada biti ogromne i osjecam se oštećeno i zbog sporosti i svega..