unlimited

Hvala!

Hvala na pojašnjenju. Taj sporazum kojim ćemo iskazati svoju volju, tj. kako smo si podijelile nasljedstvo pripremamo same ili mora sastaviti odvjetnik, odnosno javni bilježnik? Može li se u tom slučaju samo jedna strana sa ovjerenim dokumentom sporazuma kod JB pojaviti na sudu na ostavinskoj i da isto bude dovoljan iskaz volje drugog nasljednika koji nije prisutan? Možda pitam gluposti, ali s obzirom da smo skroz neupućene i putujemo dalje od mjesta stanovanja na ostavinsku ne želim ništa prepustiti slučaju. Najljepša hvala još jednom

Pozdrav, molim vas za pojašnjenje. Ako želim izvršiti ustup svog dijela drugom nasljedniku, mogu li to učiniti tako da predam izjavu kako se od 5 nekretnina jedne prihvaćam, a ostale ustupam drugom nasljedniku? Mogu li tako nešto potpisati kod JB pa samo predati na sudu kad krene ostavina ili kako to ide? Unaprijed hvala

Hvala na odgovoru. S obzirom da je ostavinska na sudu, ne pred javnim bilježnikom, zanima me dali vrijedi isto da samo predočili dogovor? Dali taj dogovor i raspodjelu moramo donijeti napismeno ili je dovoljno da na sudu izrazimo želju i kažemo kakav je dogovor o podjeli?

Pozdrav, nisam sigurna kako ide postupak tijekom ostavinske rasprave na sudu u slučaju da bi se svi nasljednici prihvatili nasljedstva, ali na način da imaju dogovor kako bi podjelili nasljedstvo i htjeli bi da se isti odmah provede. Naime, čeka me rasprava gdje sestra i ja djelimo imovinu i mi bismo rado imovinu odmah podjelile kako smo dogovorene, na način da svakoj ostane dio ( npr. od sedam zemljišta koja bi sve trebale dijeliti pola-pola, ja bih preuzela četiri, a ona tri). Može li se na ostavinskoj na sudu samo reći kako smo se dogovorile dijeliti imovinu i da se tako provede? Ili se to mora provesti ranije kroz neku izjavu? Ili kao nekakav ustup svog djela nasljedstva sunasljedniku? Hvala unaprijed na pojašnjenju.

Jeli isto moguće ako samo dva suvlasnika žele podijeliti među sobom dijelove nekretnine, dok treći ne želi? Mora li i treća osoba sudjelovati u istom razvgrnuću ili? To pretpostavljam pokrećemo nakon pravomoćnosti ostavine? Htjeli bi da ostane 1/3 u vlasništvu tog trećeg suvlasnika, dok bi prvi suvlasnik svoju 1/3 prepustio drugom koji bi tako postao većinski vlasnik

Da, ne znam kako je to išlo točno, nemam daljnjih podataka. U svakom slučaju neosporna je njena volja kod odabira osobe x kao nasljednika i sad mi je jasnije temeljem čega i ova najnovija podjela imovine ide na isti način, a i vidim da je zakonski uredno sve. Hvala na iscrpnom pojašnjenju!

Podatak o srodstvu naveden je krivo i u izreci i u obrazloženju, ali istina da navedena greška nema utjecaja na samo rješenje i ne mijenja na stanju stvari. Najljepša hvala na pojašnjenju!

Ima li u tom slučaju načina kako to opovrgnuti/osporiti/vratiti na staro stanje?

Ne znam gdje to mogu provjeriti, ali na povijesnom pregledu stoji da je to bilo u vlasništvu rođakinje, zatim društveno vlasništvo (nije se nikada ona toga odrekla, nekome prodala ili slično), pa zatim je novi vlasnik pokušavao upis nekoliko puta, a koliko vidim upis je i proveden pa brisan i na koncu proveden nakon što je novi vlasnik tužio rođakinju koja se nije oglasila na tu tužbu jer je naravno bila davno preminula (s time da i mi kao nasljednici o tome nismo ništa znali). Vidjeh da je u zk stajala mogućnost povrata u prijašnje stanje ako se javi zainteresirana strana iza stare vlasnice, ali eto ne znam kako i što dalje

Nije zakonski nasljednik. Probat ću pojasniti. Sestra moje majke nije imala potomaka pa je ostavila oporuku da svoj imetak ostavlja mužu, a nakon njegove smrti da sav njen imetak ide osobi x i tako je i bilo. Sada je pokrenut ostavinski postupak iza majčine ujne (prvi put jer se tek pridobio smrtni list i pronašla imovina iako je osoba davno preminula, nije bilo oporuke), a pošto su i majka i njena sestra, kao i muž u međuvremenu umrle, mi kao zakonski nasljednici drugog reda dijelimo imovinu. A sa nama imovinu djeli i osoba x iako ne znamo točno po kojem osnovu? Palo mi je na pamet da se možda smatra da bi majka i njena sestra dijelile sve na pola iza ujne da su znale za tu imovinu i da je bila onda provedena ostavina, a pošto majčina sestra nema potomaka, ali je imala određenog oporučnog nasljednika da zato ide imovina na više dijelova? Ali opet mi niti to nema smisla jer sam mislila da se oporuka odnosi na ono što je pokojnik u tom trenutku imao i s čime je raspolagao, ne ono čime bi možebitno raspolagao ili ne bi. Pardon ako sam se pogubila u pojašnjenju, nadam se da je koliko-toliko razumljivo. Hvala na pojašnjenju

Ne, oporučni nasljednici nisu u srodstvu sa ostaviteljem. JB je zapisao na rješenju da smo svi mi nećaci od ostavitelja,svi istog nasljednog reda i potomci njegovog brata što je netočno jer oporučni nasljednici nisu rodbinski vezani sa tom stranom obitelji tj osobom iza koje se nasljeđuje. Objasnili smo sve jb, ali izgleda da je došlo do pogreške koju svakako želim ispraviti pa me zanima mogu li to učiniti prigovorom da nije utvrđeno točno stanje ili kako već? Pardon, još jedno pitanje. Postoji li neka posebna forma za izražavanje prigovora, moramo li se pozivati na određene zakonske stavke ili možemo to ovako najobičnije laički napisati i predati?

Pozdrav, u slučaju da nekoliko nasljednika nasljeđuje istu imovinu i dobili su prvotno rješenje o ostavini koje još nije pravomoćno, mogu li se isti prihvatiti imovine, ali istovremeno je rasporediti između sebe kako su dogovoreni (primjerice dvije nekretnine jednom, tri drugom, pet trećem itd) ? Vidim da postoji neki ustup, odricanje, raspoređivanje sunasljedniku, ali sve mi se to čini da je predviđeno za imovinu u cjelosti ili slično. Kako je to najbolje i najlakše riješiti ako se želi ovako rascjepkati? Obiteljski prijatelj kaže da ne možemo tako raspoređivati imovinu za vrijeme trajanja ostavine već da je najbolje da je provedemo i prihvatimo se, ali onda istu darujemo međusobno kako želimo? Može li mi netko pojasniti kako to ide? Pretpostavljam da je kod darovanja moguć i visok porez?

Ako se u rješenju o ostavini utvrdi da je JB učinio pogrešku jer je krivo naveo srodstvo osoba koje su nasljednici - može li se i jeli potrebno na isto uputiti prigovor (iako se ne želi osporiti nasljednik ili slično, samo se želi da bude točno upisano činjenično stanje i srodstvo svih nasljednika (upisano je kao da su svi nasljednici rođaci,dok su zapravo neki zakonski nasljednici, a neki oporučni) Piše da postoji mogućnost neposrednog prigovora kod JB, mogu li znači otići i usmeno mu reći i zamoliti da ispravi navedeno ili svejedno moram pisati prigovor i čekati sud? puno hvala na pomoći

Ako je osoba oporučno dobila nasljeđe od ostaviteljice i isto je uredno provedeno, a potom je dugo nakon smrti ostaviteljice iza rođakinje (čija je prva ostaviteljica bila nećakinja) pronađena imovina koja se sada prvi put ostavinski raspoređuje - pripada li oporučnom nasljedniku automatski i dio te imovine?

Molim ako mi netko može pojasniti kako najlakše riješiti sljedeći problem: - ako je neka nekretnina bila u vlasništvu rođakinje u trenutku njene smrti, ali tek se sada iza nje provodi ostavinski postupak, dok se u međuvremenu na istu lokaciju upisao novi vlasnik (ne znam kako, ali u pregledu povijesti vidljivo je tko je stara vlasnica)- mora li se taj novoupisani vlasnik tužiti kako bi se to razriješilo ili mogu nekako zatražiti od JB ili suda da tu nekretninu kao dio njene imovine za kojom se sada po prvi put provodi ostavina uvrsti u ostavinsku i rasporedi na jedine zainteresirane i postojeće zakonske nasljednike? unaprijed hvala

Hvala puno na pojašnjenju i članku, sad mi je jasnije što sve moram učiniti.

Puno hvala na odgovoru. Evo zbog drugih koji se možda nađu u istom problemu samo da potvrdim da ste me ispravno savjetovali za 1. pitanje, zamolila sam uvid u spis na Općinskom sudu gdje je bila ostavinska rasprava i bez ikakvog zahtjeva sam mogla dobiti spis na uvid. Morala sam samo reći zbog kako sam povezana sa osobom za koju isto tražim, ali bez daljnjeg dokazivanja. Što se mog trećeg pitanja tiče, naravno puno mi je lakše ako mogu naknadno pronađenu imovinu zatražiti samo za posljednju umrlu osobu. Ako netko zna, molila bih samo malo detaljnije pojašnjenje što točno znači dokazati slijed? Znači li to da moram napisati zahtjev za naknadno pronađenu imovinu iza osobe xy i navesti sve čestice redom, i one koje su pripadale njoj i one koje u zk glase na njene pretke pa recimo uz to dodati neki smrtni list, ostavinsko rješenje gdje su vidljive iste adrese i imena ili recimo opisati kako su osobe rodbinski vezane? Može li se isto učiniti ako jedna od osoba u nizu nije do sada imala provedenu ostavinsku (kao iz pitanja br 2 iz prvog posta) ili je ipak potrebno za tu osobu prvo pokrenuti ostavinsku? Pretpostavljam da skicu tog zahtjeva za naknadno pronađenu imovinu mogu dobiti na sudu ili složimo nešto ovako sa svim bitnim podacima? Nadam se da nisam preiscrpna i dosadna, totalni sam neznalica...zahvalna sam na svakoj pomoći.

Pozdrav, imam više pitanja, pa molim za bilo kakvo pojašnjenje. Muči me sljedeće: 1. Kako dobiti podatak o ostavinskoj raspravi koja je bila '60-ih godina? Trebam prvenstveno broj ostavinske ili kopiju iste, jer postoji naknadno pronađena imovina za koju moram predati zahtjev. Pretpostavljam da moram na Općinski sud koji je vodio predmet, ali zanima me što mi je sve potrebno za dokazati vezu, razlog mog pitanja,itd. 2. Kako pokrenuti ostavinsku raspravu ili predati zahtjev kao zainteresirana strana u slučaju kad nije bilo ostavinske rasprave, pokojnik je umro u inozemstvu, nepoznate zadnje adrese, a ima imovinu u RH za koju smatram da će pripasti meni s obzirom da sam najbliži živući rod. Što je sve potrebno, kako to pokrenuti? 3. Kako provesti na sebe imovinu u slučaju da postoje tri pokojnika koji su svi zavedeni u ZK kao vlasnici više nekretnina, svaki u svojoj trećini, a koji bi redom jedno drugom prenosili nasljedstvo jer nisu imali druge obitelji i nasljednika, a sada bi to pripalo meni? Moram li za svakog od njih pokrenuti novu ostavinsku, naknadno pronađenu imovinu ili mogu samo iza jednoga od koga bih ja to nasljedila, a on je trebao nasljediti od prethodnih dvoje? Znači, recimo 1/3 pripada osobi A, 1/3 osobi B, 1/3 osobi C, osoba C je osoba iza koje ja nasljuđujem (a ona direktno nasljeđuje iza osoba A i B iako do sada nije bilo provedeno jer se nije znalo za tu imovinu). Puno hvala na svakoj pomoći.

Pozdrav! Imam pitanje vezano uz naknadno pronađenu imovinu. Nakon smrti djeda, moja majka i njena sestra dogovorile su se kako će podijeliti imovinu te su kod javnog bilježnika provele ostavinsku raspravu i odmah potpisale koji dijelovi imovine pripadaju kojoj od njih. Tada je njenoj sestri pripala kuća, dok je majka dobila sve drugu imovinu. Nisam sigurna dali se time smatra da je njena sestra ustupila taj dio majci ili ne? U samom rješenju ne piše da je ustupak, samo da je takav dogovor između njih i to su obje potpisale. Odmah su dobile rješenje i prema njemu je sve i upisano. Sada je pronađeno još imovine, pa bi one htjele opet pokrenuti postupak za naknadno pronađenu imovinu, samo me zanima kakva je sada procedura? Kako je dogovor među njima da će svo zemljište pripasti mojoj majci, a sada je pronađeno samo još dodatnih zemljišta, mogu li one opet kao jedini nasljednici doći kod jb - izjaviti da sve pripada mojoj majci i to je to? Ili? Kolika je cijena sada tog postupka? Hvala na svim informacijama

Provjerila sam i u izvodu iz katastra piše da je 1/1 vlasnik ta firma, nigdje se ne spominje baka. Dok u ZK piše da je u tom ulošku 5 zemljišta, od kojih su četiri podijeljena 1/2 baka, 1/2 njen stric (nakon čije smrti s obzirom da nije imao nikoga opet sve pripada njoj - iako to nije nigdje još provedeno - moram i za to provjeriti), a za to upitno zemljište piše da je vlasnik ta firma (ima više pokušaja upisa kroz godine) s time da na kraju stoji napomena da dok se ne pronađe daljnji korisnik sve ostaje na tog strica. Taj je bakin stric umro prije skoro 40 godina, nikada oženjen, bez oporuke. Prema tvrdnjama rođaka sve bi njegovo trebalo pripasti baki, a i sva bi se ta zemljišta trebala podijeliti između njih prije - nije mi jasno ni kako se ta firma upisala ni kako sada piše samo njegovo ime u toj napomeni na kraju? Nigdje ne piše da je taj upis urađen na temelju nekog ugovora ili slično. Znamo sigurno da niti stric niti baka nisu to nikada prodali niti dali jer nisu ni znali za to. S obzirom da se radi o upisu iz davnina, još iz doba Jugoslavije, a s obzirom da nema nikakvih podataka o stricu strah me da je to jednostavno uzeto i bez znanja vlasnika korišteno sve ove godine...

Pozdrav! Molim za pojašnjenje i savjet kako riješiti situaciju: godinama je moja pokojna baka imala u vlasništvu zemljište za koje nije niti znala iako je u svim knjigama bila uredno upisana. Sada nakon njene smrti, saznali smo da su na tom terenu već godinama izgrađeni apartmani u vlasništvu jedne tvrtke mada to baka nikada nije nikome odobrila, prodala niti bilo što slično. Apartmani su na tom mjestu već više od 30 godina i naravno tvrtka zarađuje tim putem. Kako mi do sada nismo ni znali za to zemljište, nitko nije ništa niti pokretao, al sada bi htjeli riješiti pitanje tog vlasništva i zahtijevati od te firme barem da nam isplati određenu naknadu zbog toliko dugog korištenja zemljišta bez odobrenja. Uvidom u katastar i zk, vidim da su se oni već probali upisati kao vlasnici više puta, a sada i u posjedovnom listu više ne stoji ime moje bake već samo ta firma iako uz napomenu da postoji neki teret. Sad u to se uopće ne razumijem? Kako je to uopće moguće? Upisali su se iako nisu nikada kupili to zemljište? Dali imaju pravo na to zbog dugotrajnog korištenja? Zašto moju baku nitko nije nikada ništa i tome pitao niti obavijestio? Htjela sam možda angažirati odvjetnika jer jednostavno mislim da je to klupko koje samo netko tko dobro pliva u tim vodama može odriješiti, ali svejedno prvo pitam vas za savjet? Kakve su mi šanse za povratom tog zemljišta? Za naplatom istog? Vrijedi li ta borba naspram svih mogućih troškova - koji će pretpostavljam biti veliki? Hvala na svakom pojašnjenju

Pozdrav, nadam se da sam na pravom mjestu za svoje pitanje, probat ću objasniti što bolje mogu. Otac je nakon smrti svoje majke ostao jedini nasljednik sve njene imovine. Sada smo pronašli još dodatnih zemljišta za koja je u zk upisano da je 1/2 njeno, a pola od njenog bliskog rođaka. Taj je rođak umro prije puno godina i to u Americi, otac tvrdi da pošto on nije imao nikog bližeg od rodbine, da je jedina kojoj je njegov dio mogao pripasti očeva majka, dakle nakon nje moj otac koji bi onda bio potpuni vlasnik tih zemljišta. Problem je kako to utvrditi i dokazati? Umrla je i očeva majka, taj je čovjek umro prije puno godina, nemamo niti smrtni list njegov, ne znamo dali je imao oporuku, a zemljište je i dalje upisano na dva pokojnika : njega i baku. Kako to sve raščistiti i upisati na oca ono što mu pripada? Hvala na pomoći

Hvala puno na odgovoru. NIsmo ni jedna ni druga dobro upućene u te sfere, ali ona je tvrdila da je miran posjednik jer je održavala stan i čak je nastavila plaćati najamninu i režije bez obzira što je ugovor istekao. Ona još uvijek sve plaća, zato misli da joj nije smio isključiti struju. Iako bih ja rekla da on ima sva prava jer je vlasnik i to je najbitnije.