Jump to content

bonbakboo

Korisnik
  • Broj objava

    10
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je bonbakboo objavio

  1. Poštovani. Nudio bih ugostiteljsku uslugu roštilja (pripreme i prodaje jednostavnih jela, sendviča) na jednostavnom, otvorenom i mobilnom štandu Brza prehrana). Uslugu bi obavljao u okviru sezonskog obrta, na različitim mjestima, na raznim manifestacijama ili drugim intezivno-posjećenim mjestima. Objekt bi bio jednostavno i lako montažan te bi se dnevno uklonio, odnosno dopremio na mjesto prodaje. Roštilj bi imao pogon na plin (plinska boca). Uslugu bi obavljao samo jedan djelatnik. Interesira me: 1. Dali je Sezonski obrt u ovom smislu ujedno i najpovoljniji oblik djelatnosti? 2. Koje bi dozvole trebao ishoditi i s kojim okvirnim financijskim izdacima bi morao računati? 3. Koje bi druge uvjete trebao ispunjavati a vezane su za pružanje mobilnih ugostiteljskih usluga ovoga tipa? 4. Dali zaposlenik na roštilju mora biti kvalificirana osoba za rad na roštilju (ugostiteljska škola i sl.), ili to može biti i druga osoba? Ako postoje određeni uvjeti, koji su to? 5. Eventualni drugi posebni uvjeti, obaveze, mogućnosti i činjenice koje bi mi pomogle u ostvarenju ovog cilja? Hvala.
  2. Dali bih prekršio zakon ako bi njega konftontirao ili involviranima u ovom slučaj, ili drugim kolegama predočio moja saznanja u onoj formi kojoj sam ih dobio. Teško se mogu pomiriti sa činjenicom da ova osoba, vjerovatno po provjerenom kriminalnom ključu, može nekažnjeno nadalje nanositi štetu i pakost drugima i tako si osiguravati egzistenciju. Pošto bi po svim pretpostavkama on trebao biti ta osoba koja je kao privatna osoba porezni dužnik u toliko visokom iznosu, zar nije za pretpostaviti da je do sada već lažnjavan, možda pod uvjetnom kaznom, opetovabo ponavlja isto djelo ili sl. Zar ne postoji mogučnost prijave kako bi se ba to evt. ukazalo?
  3. Hvala na odgovoru. Iznos je cca.540 kn, no ovdje se više radi o principu obzirom na ostale činjenice vezane za njegov raniji CV u ovom smislu.
  4. Prije cca. pola godine kolega moli da umjesto njega odradim honorarni posao. Dogovorili: posao će se obračunati preko njegovog poslodavca a on će ga uzeti i ispaltiti mi ga osobno. Nakon odrađenog posla i isplate oglušava se na moje pozive i pokušaje kontaktiranja. U razmjeni e-mail-ova njegov poslodavac potvrđuje da mu je davno isplatio taj novac. Opetovano pokušavam s njim stupiti u kontakt: šaljem e-mail-ove, SMS, zovem ga, etc. On ignorira. Uzalud pretražujem internet radi adrese stanovanja i sl. što bi mi moglo pomoći. Nailazim na njegovo ime (godinu rođenja, grad) objavljeno na listi dužnika Poreze uprave, s evidentiranim poreznim dugom od više stotina tisuća kuna. Upučujem mu poruku preko FaceBook profila s upitom kada će mi isplatiti novac. Bez odgovora blokirao mi pristup njegovom profilu. Osječam se bespomoćno. Sastavljam kratku poruku. Obračam se njemu, navodeći njegovo ime i prezime. Bez uvreda tražim od njega da mi podmiri dug, da prestane s pričama, da se ne dovodi u još veće neprilike. Radi uskračenog pristupa njegovom profilu impostiram ovu poruku na "time line" nekoliko naših zajedničkih FB-prijatelja, bez namjere da ikoga uvrijedim. Nadam se tako ga nagnati da mi se napokon javi. Neki "prijatelji" reagiraju nevoljko. Ispričavam se i uklanjam sve objave. Među komentarima javlja mi se jedan član njegove obitelji. Okarakterizira ga kao kriminalnu osobu sklonu lažima, obmanama i dugovanjima s čim je cijeloj svojoj obitelji stvorio mnoge probleme i neugodnosti. Osobno su podmirivati njegova dugovanja. Ispričava mi se, ograđuje, nudi pomoć, traži da se potrudim da ga se kazni. Šalje mi Screenshot njegove objave u kojoj mi indirektno prijeti nasiljem, pogrdno naziva, zahtjeva od zajedničkih prijatelja da blokiraju moj pristup. Meni se javlja SMS-om, indirektno prijeti nasiljem. Odgovaram upitom: kada će isplatiti honorar. Ne javljam se na njegove pozive radi evt. loše mogućnosti kasnijeg dokazivanja činjenica. Pitam ga: dali mi to prijeti. Cinično se ograđuje. Opetovano zahtjevam isplatu honorara. Opovrgava dugovanje, pogrdno me naziva i traži fizički obračun. Zaključno: - Po navodu poslodavca moj honorar mu je isplaćen ali nema dokaza dali mi ga je isplatio ili nije. - O svemu navedenom postoji dokumentacija u elektroničkom obliku: SMS, e-mail, etc. - O odrađenom poslu imam svjedoke, račun prosljeđen poslodavcu od naručioca usluge, o tome da je on tražio da to odradim umjesto njega. - Želim ga spriječiti da nanosi daljnu štetu bilokome ili mu to bar otežati. Pitanja: - Vaš komentar, što mi preporučate i savjetujete? - Dali je i ako je, u kojoj mjeri je moje objavljivanje navedene poruke upućene njemu na Time Lineu FaceBooka naših zajedničkih prijatelja protivno zakonima? Dali mogu imati posljedica ukoliko on to utuži ili ako ja njega prijavim za dugovanje? Kakvih? - Dali bi ga trebao prijaviti bez da evt. osobno snosim zakonske posljedice? Srdačno hvala na odgovorima.
  5. Hvala na odgovoru. Koliko se mogu osloniti na vase podatka i koji tocno zakoni, etc. ih podkrepljuju? Hvala
  6. Poštovani Legalisti, zanima me Vaše mišljenje i savjet. Upit se odnosi na legalnost uvođenja video-nadzora u zajedničke prostorije nebodera u kojem stanujem. Citiram tekst koji sam uputio udrugi Potrošać: (Upitio sam ga i Agenciji za zaštitu osobnih podataka) Postovani, obraćam Vam se upitom vezanom za moguće kršenje Zakona o zaštiti osobnih podataka i akciji "drukera". Molim Vas za mišljenje i obrazloženje o ispravnosti doljenavedenog te uputi o eventualnom postupanju i osporavanju. Objašnjenje: Legitimni sam stanar (ne i vlasnik stana) sedamnaestokatnog nebodera u Zagrebu. Zgradom upravlja tvrtka LINDGRAD. Predstavnik stanara, prije cca. mjesec dana, izvješenim pamfletom, obavjestio nas je da će se u zgradu uvesti video nadzor zajedničkih prostorije nebodera i to: u pred ulaz zgrade, ulaznom dijelu i liftove. Ni u jednom trenutku on nije, niti mene (stanara) niti vlasnika stana u kojem stanujem, upitao za pristanak vezano za tu investiciju niti suglasnost o primjeni video-nadzora odnosno, za privolu da nas se snima. Nije nam ni predočio listu pristankaka ostalih stanara. Više susjeda (stanara i vlasnika) potvrdilo mi je to isto te istaknulo da uvođenje video nadzora smatraju nepotrebnim i neutemeljenim zadiranje u njihovu privatnost. Osobno se protivim ovom načinu nadziranja smatrajući da pretjerano zadire u moju privatnost i privatnost mojih posjetitelja te nosnovano povečava izdatke pričuve koja nam je od nedavno uvečana za jednu trečinu dotadašnje. Uostalom, za uvođenje ovog siguronosnog sustava absolutno ne postoje evidentni razlozi. Zajednička imovina do sada nije bila naglašeno uništavana niti je itko ugrožavao stanare. Video nadzor pogotovo nije uobičajeno sredstvo kod objekata ovoga tipa a postoji niz drugih mogučnosti zaštite koji su jednako ili više efikasni a povoljniji su. Po mom saznanju, sukladno Zakonu za zaštitu osobnih podataka, prikupljanje osobnih podataka bez izričite privole svih pojedinaca nad kojima se obavlja ova radnja protivna je zakonu. K tome se otvara i niz pitanja kao: pitanje prava upravljanja snimljenim video podacima, njihovim raspolaganjem i odgovornosti u slučaju zlouporabe i li nekog drugog slučaja koji zloupotrebljava njihovu upotrebu protivnu zakonima. Tko bi za to bio ili jest odgovoran? O mom stavu, mišljenu i alternativnim prjedlozima sam pismenim putem obavjestio stanare i predstavnika zgrade. Stanari s kojima sam naknadno razgovaraju odobravaju moje primjedbe a predstavnik stanara na to nije reagirao. Poznato mi je da se donošenje odluka o ulaganju, etc. u zajedničko vlasništvo donose sukladno Međuvlasničkom ugovoru te vrijedi odluka nadpolovićne većine. To je logično, no zar takva odluka nebi trebala biti i u skladu sa ostalim važećim zakonima RH?! Dakle, ako 51% ili više stanara nemaju ništa protiv uvođenja video-nadzora no nekoliko drugih stanara ne odobravaju da ih se snima, zar u tom slučaju upotreba ovog nadzora nije protuzakonita? U ovom slučaju vjerovjatnije mi zvuči da se iza ovoga krije određeni komercijalni interesi pojedinaca i tvrtki koji nam se na ovaj način želi dugoročno nametnuti a potencijal tržišta je ogroman. Neslužbeno sam upućen da ću kao stanar "imati mogučnost" i vidjeti tko mi zvoni na vrata i to putem video signala kojeg u svom paketu usluga pruža tvrtka B-net. Dakle, trebao bih s B-netom zaključiti još jedan korisnički ugovor i plaćati usluge koje u stvari, ne želim ?! Zar me na to onih 51% mojih susjeda svojom eventalnom nelegitimnom odlukom uistinu mogu primorati!? Ili se ovdje ipak radi o mogučoj sprezi tvrtke koja instalira video nadzor Videonadzor.com.hr, B-net-a, oglašivačkih tvrti i našeg predstavnika stanara, odnosno - klasičnoj drukerskoj akciji. Eh da, ne smjem zaboraviti napomenuti da smo obavješteni i o namjeri uvođenju radio programa u liftove "radi ublažavanja straha klaustofobičnih osoba" (?!) Kamere su u međuvremenu instalirane i u funkciji a na stjenkama komercjalni oglasi B-net-a i inih oglašivaća. Narednih dana oćekujem i početak "bombardiranja" epp-radio porukama. U pomoć! Hvala na odgovoru.
  7. Poštovani Legalisti, zanima me Vaše mišljenje i savjet. Upit se odnosi na legalnost uvođenja video-nadzora u zajedničke prostorije nebodera u kojem stanujem. Citiram tekst koji sam uputio udrugi Potrošać: (Upitio sam ga i Agenciji za zaštitu osobnih podataka) Postovani, obraćam Vam se upitom vezanom za moguće kršenje Zakona o zaštiti osobnih podataka i akciji "drukera". Molim Vas za mišljenje i obrazloženje o ispravnosti doljenavedenog te uputi o eventualnom postupanju i osporavanju. Objašnjenje: Legitimni sam stanar (ne i vlasnik stana) sedamnaestokatnog nebodera u Zagrebu. Zgradom upravlja tvrtka LINDGRAD. Predstavnik stanara, prije cca. mjesec dana, izvješenim pamfletom, obavjestio nas je da će se u zgradu uvesti video nadzor zajedničkih prostorije nebodera i to: u pred ulaz zgrade, ulaznom dijelu i liftove. Ni u jednom trenutku on nije, niti mene (stanara) niti vlasnika stana u kojem stanujem, upitao za pristanak vezano za tu investiciju niti suglasnost o primjeni video-nadzora odnosno, za privolu da nas se snima. Nije nam ni predočio listu pristankaka ostalih stanara. Više susjeda (stanara i vlasnika) potvrdilo mi je to isto te istaknulo da uvođenje video nadzora smatraju nepotrebnim i neutemeljenim zadiranje u njihovu privatnost. Osobno se protivim ovom načinu nadziranja smatrajući da pretjerano zadire u moju privatnost i privatnost mojih posjetitelja te nosnovano povečava izdatke pričuve koja nam je od nedavno uvečana za jednu trečinu dotadašnje. Uostalom, za uvođenje ovog siguronosnog sustava absolutno ne postoje evidentni razlozi. Zajednička imovina do sada nije bila naglašeno uništavana niti je itko ugrožavao stanare. Video nadzor pogotovo nije uobičajeno sredstvo kod objekata ovoga tipa a postoji niz drugih mogučnosti zaštite koji su jednako ili više efikasni a povoljniji su. Po mom saznanju, sukladno Zakonu za zaštitu osobnih podataka, prikupljanje osobnih podataka bez izričite privole svih pojedinaca nad kojima se obavlja ova radnja protivna je zakonu. K tome se otvara i niz pitanja kao: pitanje prava upravljanja snimljenim video podacima, njihovim raspolaganjem i odgovornosti u slučaju zlouporabe i li nekog drugog slučaja koji zloupotrebljava njihovu upotrebu protivnu zakonima. Tko bi za to bio ili jest odgovoran? O mom stavu, mišljenu i alternativnim prjedlozima sam pismenim putem obavjestio stanare i predstavnika zgrade. Stanari s kojima sam naknadno razgovaraju odobravaju moje primjedbe a predstavnik stanara na to nije reagirao. Poznato mi je da se donošenje odluka o ulaganju, etc. u zajedničko vlasništvo donose sukladno Međuvlasničkom ugovoru te vrijedi odluka nadpolovićne većine. To je logično, no zar takva odluka nebi trebala biti i u skladu sa ostalim važećim zakonima RH?! Dakle, ako 51% ili više stanara nemaju ništa protiv uvođenja video-nadzora no nekoliko drugih stanara ne odobravaju da ih se snima, zar u tom slučaju upotreba ovog nadzora nije protuzakonita? U ovom slučaju vjerovjatnije mi zvuči da se iza ovoga krije određeni komercijalni interesi pojedinaca i tvrtki koji nam se na ovaj način želi dugoročno nametnuti a potencijal tržišta je ogroman. Neslužbeno sam upućen da ću kao stanar "imati mogučnost" i vidjeti tko mi zvoni na vrata i to putem video signala kojeg u svom paketu usluga pruža tvrtka B-net. Dakle, trebao bih s B-netom zaključiti još jedan korisnički ugovor i plaćati usluge koje u stvari, ne želim ?! Zar me na to onih 51% mojih susjeda svojom eventalnom nelegitimnom odlukom uistinu mogu primorati!? Ili se ovdje ipak radi o mogučoj sprezi tvrtke koja instalira video nadzor Videonadzor.com.hr, B-net-a, oglašivačkih tvrti i našeg predstavnika stanara, odnosno - klasičnoj drukerskoj akciji. Eh da, ne smjem zaboraviti napomenuti da smo obavješteni i o namjeri uvođenju radio programa u liftove "radi ublažavanja straha klaustofobičnih osoba" (?!) Kamere su u međuvremenu instalirane i u funkciji a na stjenkama komercjalni oglasi B-net-a i inih oglašivaća. Narednih dana oćekujem i početak "bombardiranja" epp-radio porukama. U pomoć! Hvala na odgovoru.
  8. Postovani. Roditelji, brat i ja smo se dogovorili da nakon smrti nasih roditelja brat meni daruje svoj stan (manji) a ja njemu prepustim svoju polovinu roditeljskog stana (veci). Ni roditelji ni brat nisu suglasni da stanove daruju za zivota roditelja. Kako bih bio siguran da ce brat nakon smrti roditelja zaista odrzati svoje obecanje, predlozio sam da to pravno ovjerimo vec sada, na sto su svi i pristali. Receno mi je da s tim u vezi nepostoji nikakav problem te da odvjetnik i biljeznik trebaju naciniti podobnu pravnu ispravu. Zanima me: Dali bi vlastorucno sastavljena oporuka nasih roditelja bila jednako pravno valjana kao i spomenuta pravna isprava? (Trebaju li je roditelji sastaviti ponaosob ili moze biti i objedinjena?) U slucaju da pravnu ispravu ipak nacini odvjetnik i javni biljeznik: S kojim i kolikim troskovima mozemo racunati? Hvala. (Vidi opsirnije u "Roditeljsko-bratsko (ne)nasljedje")
  9. Hvala na odgovoru. S kojim i kolikim troskovima bi pritome mogli racunati? - Dali bi jednostavnije i ispravno rjesenje bilo, da otac i majka zajedno sastave oporuku u kojoj mom bratu uvjetuju ovaku diobu stanova? - Koliko bi takva oporuka bila oboriva? - Dali svatko od roditelja treba sastaviti vlastitu oporuku? Tako bi evt. ustedjeli suvisne izdatke za advokata i biljeznika. (Kada bi brat ipak zahtjevao prodaju roditeljskog stana uz navedenu roditeljsku oporuku, predpostavljam da nebi dobio polovinu vrijednosti stana vec onoliko koliko roditelji to u oporuci uvjetuju. U krajnjem slucaju bi imao pravo na nuzni dio koji bi mu zakonski pripao (1/4) a on nebi trebao utjcati na mogucnost kupnje mog stana obzirom da bi u tom slucaju ja raspolagao s 3/4 novca.) U slucaju kada bi mi brat darovao svoj stan, pretpostavljam da na njega nebih trebao placati porez obzirom da je taj stan velicine cca. 37 m2 i bio bi prva nekretnina koju bi dobio u vlasnistvo. Moje prebivaliste glasilo bi na tu adresu. - Dali je to tako? Unaprjed hvala.
  10. Od oca (vlasnik) i majke bih trebao naslijediti polovinu njihovog stana. Druga polovina pripala bi mom bratu. Moj brat s obitelji u vlasnistvu je svog stana koji je nesto manji od polovine stana roditelja. Nasi roditelji zele da smo nakon njihove smrti oboje stambeno zbrinuti te bi želili da se s bratom mijenjam za njegov stan a ja mu prepustim moju polovinu roditeljskog stana. S ovim rjesenjem svi smo suglasni. (Polovina vrijednosti roditeljskog stana nebi mi bila dostatna za kupnju dostatnog stana) Roditelji i ja zelili bi to pravno regulirati jos za vrijeme njihovog zivota (vec su u poznim godinama). Posto roditelji ne zele da se za njihovog zivota odrecu prava vlasnistva nad svojim stanom a niti moj brat do njihove smrti ne zeli prepustiti (darovati) svoj stan meni ni roditeljima ne preostaje mi nikakva inicijativa po tom pitanju. Sumnjam da bi brat bi nakon njihove smrti mogao odustati od dogovora i ponududiti mi otkup polovine roditeljskog stana, mogao bi staviti svoj stan pod hipoteku, ili ga u medjuvremenu prodati ga ili prenjeti vlasnistvo na nekog drugog i sl..Njegovo dvoje djece vec nekoliko godina noce kod nasih roditelja. Mozda bi i to bila prepreka oko ostvarivanja mojih prava. Meni iskljucivo odgovara da ja dobijem njegov stan ili dovoljno novca od prodaje roditeljskog stana da za to mogu kupiti dostatan stan? Sto nam predlazete da napravimo? Hvala
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija