Jump to content

1306

Korisnik
  • Broj objava

    34
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O 1306

  • Rang
    Iskusan

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. 1306

    POnovo sud?

    Vjerojatno ne može veća noćna mora od ovoga ali podijelit ću s vama. Prije dvije godine je odvjetnik pokrenuo postupak za smanjenje alimentacije. Odvjetnik je ok, nema ured, provjereno.... Nikada nismo dobili poziv u 2 godine. To je malo osumnjivo čak i za ažurnost naših sudova. Da skratim. Pitam se: kome sam potpisao punomoć? Dal li sam je uopće potpisao? i što da radim po tom pitanju? Kopiju nismo dobili.....NIČEGA
  2. 1306

    POnovo sud?

    Kad dođem doma, javit ću Vam se na privatni mail kada potražim papire. Imamo i poruke prijetnji mojoj ženi (pretpostavljam da to apsolutno ništa ne znači), ali materijalne dokaze ću naći doma pa se čujemo. hvala vam unaprijed
  3. 1306

    POnovo sud?

    Mislim da smo otišli u krivom smjeru. Prije dvije godine (oprostite ako nije napomenuti) smo zatražili smanjenje alimentacije. NITKO nas još nije pozvao na nikakvo ročište. Nitko nije rekao da se djeci ne plaća. Ako imam socijalna primanja 1800 kn ili 1200 kn, kako očekujete da njima dam 1800 kn ili kako da im objasnim a majka im je uzela mobitele i ne da ih vidjeti. Kad se ode za CZSS - ne da mi se o tome. Svi znamo kako i koliko rade. I ne, neću se začuditi ako dobijem 1800 kn (x 120 mj.....). U prijevodu.....kako se štiti drugi roditelj, jer očito je da druga strana, kod koje nisu djeca, nema pravo na život
  4. Pa kakva ste vi to osoba? Zar nije bolje za dijete da ima sređeni odnos sa pomajkama i poočevima i bude sretno, nego ovako?. Zašto djetetu uskratiti nešto što samo želi? Ja razumijem da vi ne možete emocionalno, ali vi morate prvenstveno misliti na dobrobit djeteta
  5. 1306

    POnovo sud?

    Kako je to žalosno. Da mi je netko rekao da sam trebao tužiti vlastitu djecu jer su pod utjecajem majke, umro bih od smijeha. Kažete da će djeca tražiti naplatu onoga što nismo plaćali. Mislim da neće, jer će to majka srediti da joj daju punomoć. Ioako oni neće ni znati za što joj daju, dat će joj. Može li to s 18 godina? Da ne idu klinci na sud a da majka njih zastupa?
  6. Zašto želite zabraniti viđanje?
  7. Dobro večer, imamo pravomoćnu presudu iz 2008. kada mi je bila dosudjena alimentacija 1800 kn. Imao sam tada plaću 5.500. Ta tri mjeseca i nikad više. Sutkinju to nije zanimalo, loš odvjetnik itd. Kćer ne viđam jer joj je majka uspjela dokazati kako je u pravu i kakav je njen otac. Sa sinom nisam razugovarao 2 godine. U međuvremenu počinje plejada otkaza, recesije i ja gubim posao. nalazim odvjetnika jer se bivša žena hoće naplatiti. Jako sam puno griješio jer sam mislio sve će s klincima doći na svoje. I došlo je što se sina tiče. On i ja normalno funkcioniramo. Oboje su punoljetni. Zaposlio sam se prije 9 mjeseci na određeno i plaća mi je oko 3000 kn. Bivša je radila probleme mojoj ženu i greška je bila što je ona nikada nije htjela tužiti ni prijaviti. Tada je bivša digla i kaznenu. Potvani smo oboje na policiju. Nikada više ni riječi. Niti sa suda nizi sa CZSS. Maloprije me nazvao sin koji je prije mjesec dana napunio 18 godina i pitao da li je u redu da da mami punomoć jer mama ima neke nerazjašnjene stvari. Budući da sam uplaćivao koliko sam mogao jer smo puni kredita a i nisam radio 2 godine plaćao sam oko 100 kn mjesečno. Koliko poznam bivšu ona ide u građansku parnicu. MOje pitanje : koliko to može trajati? Što može dobiti? Nisam htio djecu povlačitii po sudu i to mi je fatalna greška. Mi trenutno nemamo za kruh, ali ona vozi novi auto, radi na crno uz posao sa strane, živi kod ljubavnika (i baš nije da se brine za djecu) a uspjela je posvađati i kćer, tako da se ne bi čudio da me i ona tuži. Moja sadašnja žena je teško bolesna i radi te cijela plaća odlazi za režije i kredite. Samo da napomem da smo saznali da je bivša radila na kćerin žiro račun (dok je kćer išla u srednju) i zaradila više nego ja u toj godini. Zar to nije kršenje zakona? Molim Vas pomoć
  8. 1306

    Dugovi nakon smrti

    samo pitanje. Ostavinska gotova. Nevjenčani suprug prepustio stan sinu, a sin prepustio tekući i mirovinu njemu. Pravomoćna presuda. Tko plaća kredit gotovinski koji su pokojnici skidali s mirovine? Nema jamca.
  9. 1306

    Dugovi nakon smrti

    još samo dodatak, pa ako netko zna. Nevjenčani suprug je imao punomoć na tekućem računu......
  10. samo kratko pitanje. Da li je u praksi izvedivo (znam što piše u Zakonu) da "Članak 213, Smrću dužnika ili vjerovnika prestaje obveza samo ako je nastala s obzirom na osobna svojstva koje od ugovornih strana ili osobne sposobnosti dužnika" Pitam to zato jer sam trenutno u sličnoj situaciji a nisam sigurna (kao ni mnogi) da je to u praksi tako. hvala na brzom odgovoru.
  11. 1306

    Dugovi nakon smrti

    Kako se na sudu ili bilo kome DOKAZUJE da ovaj dug (mobiteli, mozaik knjiga, banke) nisu napravljene zbog režija i hrane. Uostalom, ne bi li svi trebali biti kreditno sposobni jer za produženje minusa treba procedura. Pa ne znam kako je dobila kredit osoba koja već ima tužbe i bog zna što sve ne. Pa vidi se da je živjela u gradskom stanu jer je njen supružnik zapio svoj, pa vidi se da se režije ne plaćaju....
  12. 1306

    Dugovi nakon smrti

    Molim pomoć. Ponovo se javljam. Naime, u tijeku je sahrana i saznali smo da osim što nije bila udana za tog tipa ali su živjeli zajedno 10- tak godina. Da li trebamo uzeti odvjetnika za dugove prema bankama?
  13. Dobro večer svima, pročitala sam sve postove i slažem se sa većinom stvari, međutim sada kao žena kažem vama ženama jednu stvar koju imajte na umu zauvijek. Ako ste se rastali, niste se rastali zato da naplaćujete alimentaciju već ste očito ocijenili da je i za vas i za dijete tako bolji život, nego u svađam i ostalo. Ono što ste mogli puno manjim frustracijama jest da ostanete u korektnim odnosima sa supružnicima (bio to muž ili žena). Znam da u 90 % slučajeva nema dogovora, međutim načini na koji vi ovdje pišete i što radite nisu korektni. i346 je samo rekao da smatra da je alimentacija prevelika. Također je rekao da se brine za svoje dijete ali napad od darle nije izostao. Imam sličan slučaj koji je zbog lošeg odvjetnika završio na kaznenom sudu (bili smo na obavijesnom) pa vam sada kažem da je to jako mučno za djecu na koje "najbolja majka" (u našem slučaju) nije mislila čak i kada smo je upozorili da to ne radi jer će jedno od djeteta biti punoljetno uskoro. Toliko svatko može pročitati po zakonima da zna da će dijete vući po sudu zato što to želi ona a ne dijete. Želim istaknuti da smo svakog 1.u mjesecu uvijek plaćali i preveliki iznos. Da, preveliki, jer ako je čovjek nezaposlen onda je 1800 kn jako velik iznos, a majka ima 6000 kn.I ni to joj nije bilo dosta. Također vam svima želim napomenuti da većina rastavljenih roditelja uporno radi na ocrnjivanju onog drugog roditelja vrlo sofisticirano i zapravo glupo. Imajte pozdrav i I346 će imati poruku Pozdrav.....
  14. 1306

    Dugovi nakon smrti

    Razumjela sam dobro. Čak i dugove možemo izbjeći, ali činjenicu da je njen muž sadašnji s kojim je možda 3-5 godina u braku i nikada nije vidio ovaj stan koji je od pokojnog oca (ali je na majku i sina) ne možemo. Alkoholičar koji je možda s tom namjerom i oženio moju svekrvu ima pravo na nužni dio stana. Probajte zamisliti kako mi se muž osjeća.
  15. 1306

    Dugovi nakon smrti

    puno hvala na odgovoru. Jasnije su mi sad neke stvari. U prijevodu: zakonski je najbolje biti alkoholičar i ništa ne raditi te ostaviti dugove svojoj djeci ili već nekome, a kad umrete onda netko tko nije ni vidio stan jer je također alkoholičar kojem je već država jedan stan uzela ima pravo na dio. Prava smo i pravedna država. Bova, hvala
×
×
  • Napravi novi...