Ane

Hvala. Jesu li zadnja imenovanja clanova su bila 2006.?

Zna li netko gdje mu je sjediste?

Ove su upute prije nekoliko godina sastavili suci kaznenog dojela ZSZG za svoje vjezbenike. Nadam se da ce vam pomoci. OBRAZLOŽENJE PRESUDE – UPUTE ZA VJEŽBENIKE Članak 359. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku: Uvod presude sadrži: naznaku da se presuda izriče u ime Republike Hrvatske, naziv suda, ime i prezime predsjednika i članova vijeća i zapisničara, ime i prezime optuženika, jedinstveni matični broj građana državljana Republike Hrvatske, kazneno djelo za koje je optužen i je li bio nazočan na glavnoj raspravi, dan glavne rasprave i je li glavna rasprava bila javna ime i prezime tužitelja, branitelja, zakonskog zastupnika i opunomoćenika koji su bili nazočni na glavnoj raspravi (odnosno pri njenom zaključenju) te dan objave izrečene presude. "Dan glavne rasprave" znači dan, odnosno dane kada je glavna rasprava koja je završena presudom održana: od prvog dana (kada je optužnica pročitana), pa do dana kada je glavna rasprava završena, uključujući i sve dane izvođenja dokaza (posebno treba paziti na situaciju kada je glavna rasprava, nakon što je jednom počela, kasnije započela iznova – zbog izmjene vijeća, proteka vremena ili odlukom vijeća; tada se u uvodu naznačuju samo dani posljednje glavne rasprave); dan zaključenja glavne rasprave ne mora uvijek biti i dan donošenja presude (ako je vijeće i glasovanje, nakon završetka glavne rasprave, prekinuto te je nastavljeno drugi dan, dan donošenja presude je dan kada je vijećanje i glasovanje završeno), i dan objave ne mora biti isti (ako je vijeće odlučilo odgoditi objavu presude; u uvodu se taj dan objave posebno naznačuje). Među osobe koje su bile nazočne glavnoj raspravi unosim samo one koje su bile nazočne pri njenom zaključenju ako se u više dana rasprave to mijenjalo. Struktura obrazloženja presude (čiji sadržaj je reguliran stavcima 6., 7., 8., 9. i 10. članka 359. ZKP-a) izgleda otprilike ovako: - optužba (naznaka kaznenog djela stavljenog optuženiku na teret optužnicom; podatak je li optužnica mijenjana – činjenično i – ili – pravno tijekom rasprave) - očitovanje optuženika o optužbi (za svako djelo posebno, za svakog optuženika posebno ako ih ima više) - nabrajanje provedenih dokaza (pri tome treba posebno paziti na razliku između ispitivanja svjedoka i čitanja zapisnika o ispitivanju ranije saslušanih svjedoka – tijekom ranije glavne rasprave ili istrage – kao i na navođenje svih poduzetih radnji – čitanja dokumentacije, priloženih spisa, dopisa i slično te pregledavanja fotodokumentacije, predmeta i drugo) - sumarni zaključak o krivnji - citiranje (u bitnim elementima) i ocjena provedenih dokaza (dva su oblika: jedan je prvo iznijeti sadržaj svih dokaza, a onda dati njihovu ocjenu; drugi je nabrojiti nesporne pa sporne činjenice te citirati dijelove dokaza koji se odnose na pojedinu činjenicu, uz njihovu istovremenu analizu i ocjenu; prvi se koristi kod jednostavnijih, manje opsežnih predmeta, a drugi kod opširnih predmeta s brojnim dokazima, gdje bi prepričavanje svih dokaza u cijelosti bilo nemoguće) - zaključak o utvrđenim činjenicama (prvi objektivnima, a onda onima koji se odnose na krivnju kao subjektivni element kaznenog djela) - obrazloženje odluke o odbijanju dokaznih prijedloga (ako ih je bilo i ako to nije učinjeno pri obrazlaganju pojedinih dokaza) - primjena prava na tako utvrđene činjenice (proglašavanje krivim za kazneno djelo ili oslobađanje od optužbe) - odluka o kazni - odluka o sigurnosnoj mjeri - odluka o troškovima postupka O terminima treba koristiti: "I optuženi Petrović", "oštećeni Marković" i slično (dakle, bez kratica kao "I opt., "ošt." ...), odnosno, kada se ne spominje ime (a to je iznimno – samo kad ga se spominje više puta u istoj rečenici ili odlomku), pisati: "I optuženik", "oštečenik"... Zakone pri prvom spominjanju treba napisati punim imenom (ja stavljam i Narodne novine), a iza broja stavaka i članaka stavljati točku (npr. "članak 34. stavak 1. KZRH").

E neja, organizirala sam ti studijski posjet zboru Lipa i trodevni tecaj ucenja i pjevanja himne pod Svileninim strucnim i umjetnickim vodstvom. Ona tak i tak sad moze stavit prst u uho i pjevat!

Dobrodosao natrag. I urednica ti je otkljucala ulaz, a ne Zex.

Za covjeka i moderatora koji je obranio svoju rodnu grudu od pozara. Zivio nas Vatrogasac Sam!! za utjerivaca od legalisa: Klikni

Korisnik dsemovca dobija zabranu pristupa portalu u trajanju od pet dana.

Kaj si ti zasticena vrsta ak si branitelj? Moram hodat na prstima pored tebe? Daj se malo osvrni oko sebe i uklopi u drustvo. I ostalih 399.999 branitelja to pokusava. Ukljucujuci moje ukucane branitelje. Nemoj mi se obracati u temama koje nemaju veze s radom urednika. Imas glavnog urednika pa se njemu jadaj. Ajde odi malo odmori od Legalis. Bit ce nam svima lakse.

Buduci da si upoznat s pravilima foroma, trebao bi automatizmom dobiti bann 7 dana.

Nije bas za baciti, ali osobe koje zakljucuju neki pravni posao trebale bi prethodno biti upoznate sa sadrzajem i posljedicama istoga. Zato bi bilo dobro da pravne poslove rade pute strucne osobe a ne same. ugovor mogu i dobro sastaviti ali nisu im poznate pravne posljedice istoga. Situacija koju navodite mogla se elegantnije rijesiti pomocu npr. ugovora o dozivotnom uzdrzavanju. Sad bi mogla ispasti skuplja pita od tepsije.

Pa lijepo vam je uranela odgovorila. Ili se dogovorite s njima oko koristenja ili cete morati pravno regulirati koristenje (to mozete nagodbom ili putem suda razvrgavate suvlasnicku zajednicu - sve vam je vec odgovoreno o tome) Potrazite na legalisu odgovore o razvrgnucu, vec smo 100 puta na to isto odgovarali.

Prokleta laz!!!!

A da? Ako bas hoces onda ni nije ubojica, vec je osumnjicena za kd ubojstva. Zeni su navodno dijagnosticirali depresiju. A koliko znam to je bolest.

Molim vas,iskljucite caps lock i procitajte pravila foruma.

...ovo je dragulj: Klikni ovdje