Barbara1983

Hvala, hvala, hvala. Još nije kasno. Imam čak jedan dan sročiti ovo što mi predlažete. Sada ću ja to nakljuckatii poslati. Hvala još jednom. Pozzz Barbara

1. da li se isplati žaliti nadležnom prekršajnom sudu zbog dobivenog prekršajnog naloga i novčane kazne od 700,00 kuna 2. da li se isplati dati prigovor izdavaocu naredbe (MUP, Heinzlova) zbog spomenutih okolnosti, a temeljem Zapisnika za preuzimanje vozila i prethodno ispostavljenog računa na 500,00 kuna

Lijepo Vas molim objašnjenje slijedeće situacije koja je zadesila mog muža i svekrvu prilikom parkiranja na mjestu označenom za invalide u Martićevoj. Dok su svekrva (na štakama) i suprug išli do mene koja sam teglila desetak vrećica, pauk im digao auto. Da bi priča bila još bolja, a situacija još gora, svekrva je sa tim vrećicama morala čekati vani na, od neki dan, -5 stupnjeva, u vrijeme od 21:00 do cca 22:30 dok suprug i ja nismo otišli na deponij u Strojarsku po auto. Naime, auto je registriran, osiguran, na prednjem vjetrobranskom staklu označen naljepnicom koja dokazuje invaliditet, a koja je dobivena u svrhu besplatnog korištenja cestarine sa pripadajućom smart karticom, a na stražnjem vjetrobranskom staklu s unutarnje strane označen znakom invalidnosti, dok svekrva kao invalid ima i pripadajuće Rješenje Hrvatskog zavoda mirovinskog i invalidskog osiguranja o postotku oštećenja donjih ekstremiteta (80%). Problem je u tome što auto nije bio označen znakom pristupačnosti (http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/287801.html). Daje li to za pravo revnim zaposlenicima Zagrebparkinga da bez prethodne provjere dignu auto u roku od 5 minuta nakon što je ostavljen? Ne bih isključila mogućnost da su vidjeli supruga i svekrvu kako parkiraju i izlaze iz auta obzirom da smo se vraćali za max 10 min i auta više nije bilo!? Iako su to samo rekla - kazala, spomenula bih da nismo tražili znak pristupačnosti iz razloga što svekrva nije dozvolila da njeni osobni podaci budu javno dostupni, jer i sama držim da je to kršenje ljudskih prava i ograničenje privatnosti (obzirom da znak sadrži: serijski broj, naziv tijela koje ga je izdalo, broj rješenja, ime i prezime, adresu invalida i sliku što je poziv lopovima da vide tko je taj invalid koji vozi taj auto, te njegovo ime i prezime i kućnu adresu), a kako rijetko putuje, pa i rijetko koristimo dane „privilegije“ koje kao invalid ima, molim za pomoć: 1. da li se isplati žaliti nadležnom prekršajnom sudu zbog dobivenog prekršajnog naloga i novčane kazne od 700,00 kuna 2. da li se isplati dati prigovor izdavaocu naredbe (MUP, Heinzlova) zbog spomenutih okolnosti, a temeljem Zapisnika za preuzimanje vozila i prethodno ispostavljenog računa na 500,00 kuna Iako svekrva do nedavna nije ni znala da taj znak uopće postoji, da li se može teretiti Ured državne uprave u županiji nadležan za promet, obzirom da nije izdao nikakvu obavijest o postojanju takvog znaka nakon što je došlo do promjene Zakona (svekrva je kasnije saznala za spomenuto iz priča susjeda i rođaka, ali iz gore navedenih razloga nije tražila znak pristupačnosti), a sam čl 3. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaže: "Članak 3. (1) Državna tijela i tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, pravne i fizičke osobe te sudionici u prometu dužni su, u postupanju prema odredbama ovoga Zakona, voditi računa o sigurnosti, razvijati solidarnost, humane i etičke odnose među sudionicima u prometu na cestama, štititi zdravlje i život drugih osoba, osobito djece, osoba s invaliditetom, starih i nemoćnih osoba i brinuti se o zaštiti životnog okoliša." A ovdje nije bilo ni solidarnosti, ni humanog i etičnog odnosa od strane zaposlenika Zagrebparkinga ni ovlaštenog policijskog službenika koji je na ovu priču slegnuo ramenima i rekao: „Možete se žaliti. Ali morate platiti!“ Hvala B.