robin-hud

Predao sam prijedlog za skidanje hipoteke, priložio brisovno očitovanje od banke, ovjereno sa dva potpisa, imenom i prezimenom potpisnika iz banke i žigom banke, na njihovom memorandumu, na sudu su mi to ekspresno odbili zato jer: 1. brisovno očitovanje nije ovjereno kod bilježnika --- ja to ne mogu ovjeriti jer se ne ovjerava moj potpis, 2. nemam punomoć da predam taj dokument na sud (koliko sam shvatio) --- banka mi daje punomoć? da skinem hipoteku sa svoga stana??? ili tko mi treba dati punomoč i zašto? 3. nisam priložio dokaz da osobe koje su potpisale brisovno očitovanje u banci imaju pravo tako nešto potpisati --- zašto mi to nisu dali u banci ako sud to traži? kako da skinem tu hipoteku? kredit je otplaćen, ne bih niti dobio brisovno očitovanje od banke da nisam otplatio kredit.......

Županijski sud u Zagrebu...

Za koliko vremena, barem približno, županijski sud rješava žalbu na prvostupanjsko rješenje u ovršnom postupku? Mjeri li se u mjesecima ili godinama? To pitam iz razloga da vidim isplati li se sve to radi kamata koje bi u međuvremenu još rasle...

Pa zar svejedno to ne obavezuje onoga koji je dobio rok od suda i ne bi li po čini mi se čl.109 ZPP sud trebao odbaciti tu dokumentaciju i kako rok može biti rastezljiv, po zakonu to ili može ili ne može...?!?

Pokušat ću ovdje.... Dobio sam prvostupanjsku presudu od Općinskog građanskog suda u Zg....ja sam tuženik... u postupku je tužitelj dobio rok od 15 dana za dostavu dokumentacije koju je dostavio za cca 160 dana???, u presudi ništa o tome ..kao da je sve bilo u roku, makar je na raspravi na moje inzistiranje to kašnjenje ušlo u zapisnik; još da dodam u vezi ovoga roka da se presuda zasniva na tom dokumentu koji je dostavljen izvan roka, najviše me zanima može li, tj.smije li sud zanemariti kašnjenje dostave dokumentacije od cca 160 dana, jer je rok od 15 dana dodijeljen od suda na traženje tužitelja, tj.zbog njihove nepotpune dokumentacije, tužbenog zahtjeva(a čovjek bi pomislio da ako me tuže da znaju što rade)... isto tako glavnu raspravu je vodila sudska savjetnica, a presudu je donio sudac na "prijedlog sudske savjetnice" - tako piše u presudi, (koji usput nije niti potpisao rješenje, nego ga je potpisao ovlašteni službenik XY), a u ZPP-u čl.354 piše da je: "bitna povreda parničnog postupka je ako je u donošenju presude sudjelovao sudac koji nije sudjelovao u glavnoj raspravi" - a ovdje nije, nije mi jasno niti slijedeće...trebao bih platiti utuženo sa kamatama, ali nigdje ne piše kolike su kamate, niti na koji račun platiti, isto tako i za troškove postupka...to bih po njima trebao sam izračunati ili se to dobije naknadno kada je presuda pravomočna??? ima li još troškova suda? o tome ništa ne piše u rješenju.. da li mi je iz gore navedenoga preporučljivo žaliti se, jer ipak mislim da presuda nije zakonita i da su prekršena moja prava, vezano za propušteni rok tužitelja od 15 dana ili mogu dobiti samo dodatne troškove i koliki bi isti mogli biti ako se žalim? kako se računa zastara kad je postupak započet? ako prođe 5 godina, a nema pravomočne presude da li je predmet u zastari ili nije? kod mene rok teće od 12/2005, ali je postupak pokrenut u 5.mj.2006. žalbu bi trebao predati Županijskom sudu u Zg, rok teće...

najviše me zanima može li, tj.smije li sud zanemariti kašnjenje dostave dokumentacije od cca 160 dana, jer je rok od 15 dana dodijeljen od suda na traženje tužitelja, tj.zbog njihove nepotpune dokumentacije, tužbenog zahtjeva(a čovjek bi pomislio da ako me tuže da znaju što rade)...

pa radi se o ovrsi..

Dobih prvostupanjsku presudu od Općinskog građanskog suda u Zg....ja sam tuženik... u postupku je tužitelj dobio rok od 15 dana za dostavu dokumentacije koju je dostavio za cca 160 dana???, u presudi ništa o tome ..kao da je sve bilo u roku, makar je na raspravi na moje inzistiranje to kašnjenje ušlo u zapisnik; još da dodam u vezi ovoga roka da se presuda zasniva na tom dokumentu koji je dostavljen izvan roka, isto tako glavnu raspravu je vodila sudska savjetnica, a presudu je donio sudac na "prijedlog sudske savjetnice" - tako piše u presudi, (koji usput nije niti potpisao rješenje, nego ga je potpisao ovlašteni službenik XY), a u ZPP-u čl.354 piše da je: "bitna povreda parničnog postupka je ako je u donošenju presude sudjelovao sudac koji nije sudjelovao u glavnoj raspravi" - a ovdje nije, nije mi jasno niti slijedeće...trebao bih platiti utuženo sa kamatama, ali nigdje ne piše kolike su kamate, niti na koji račun platiti, isto tako i za troškove postupka...to bih po njima trebao sam izračunati ili se to dobije naknadno kada je presuda pravomočna??? ima li još troškova suda? o tome ništa ne piše u rješenju.. da li mi je iz gore navedenoga preporučljivo žaliti se, jer ipak mislim da presuda nije zakonita i da su prekršena moja prava, vezano za propušteni rok tužitelja od 15 dana ili mogu dobiti samo dodatne troškove i koliki bi isti mogli biti ako se žalim? kako se računa zastara kad je postupak započet? ako prođe 5 godina, a nema pravomočne presude da li je predmet u zastari ili nije? kod mene rok teće od 12/2005, ali je postupak pokrenut u 5.mj.2006. žalbu bi trebao predati Županijskom sudu u Zg, rok teće...