ivkos

Zadnji updejt: savjetovao sam se sa pravnikom danas i na žalost zaključili smo da je kao što ste me savjetovali da je taj iskaz pred istražnim sucem zakonit i da to što je dotična osoba totalni idiot koji se dao izmanipulirati i ničim izazvan (jer nikakvih drugih dokaza nema) odlučio teško svedočiti protiv sebe i mene nije problem suda. Hvala svima na odgovorima.

Evo provjerio sam ponovo i trenutno smo optuženi zbog čl 218/1 a pred istražnim sucem smo bili ispitivani zbog čl 127/1 ja kao okrivljenik a osoba koja me svojim iskazom tereti kao osumnjičenik. Ispričavam se ako sam prenaglo reagirao ali bio sam malo nervozan zbog neočekivane kvalifikacije konačne optužnice.

Nisi rekao onako kako stvari stoje već si na osnovu mog jednostavnog pitanja donosio svoje zaključke koji nisu točni i ne odgovaraju stvarnosti jer ne znaš na koji način su mup i tužiteljstvo iz nas iznuđivali iskaze. Ne mogu ovdje ulaziti u detalje slučaja no mogu reći da sam pogledao sudski spis konzultirao sa odvjetnikom po službenoj dužnosti i stekao dojam da me štetno savjetuje i sada me zanima samo odgovor na ovo pitanje kako bih mogao odlučiti na koji način se dalje braniti. Ponovit ću: Riječ je o kaznenom djelu za koje je predviđena obavezna obrana uz prisustvo branitelja. Ispravite me ako griješim ali koliko ja znam iskaz optuženog zbog takvog djela dan pred policijom bez branitelja ne vrijedi i iskaz dan na glavnoj raspravi dan bez branitelja ne vrijedi. Logika mi kaže da istražni sudac ne može biti superioran svima njima pa mi je logično da niti iskaz kod njega nebi trebao vrijediti. Molio bih nekog ko se razumije u kazneno pravo da mi ovo objasni. Hvala

Oprosti ali mislim da nema nikakvih razloga da zauzimaš takav neprijateljski stav i bez ikakvih saznanja o predmetu unaprijed me proglašavaš krivim. Desilo sa šta se desilo i dotična osoba je dala iskaz i pred policijom i pred istražnim sucem bez odvjetnika ja nisam rekao ništa i nikog nisam teretio. Zanima me samo status tog iskaza danog pred istražnim sucem kao dokaza, ništa drugo nisam pitao niti me zanima a ponajmanje tvoje moralne prodike. Hvala

Da i dotična osoba je optužena za to djelo za koje i mene tereti u svom iskazu pred istražnim sucem. U međuvremenu osoba je uvidjela da je riječ o zabuni i odlučila je promijeniti iskaz. Molio bih nekog da mi odgovori koji je status tog iskaza jer vjerujte mi da ovdje nije riječ o pritisku na svjedoka već o jednom velikom nesporazumu uzrokovanom nesposobnošću policije i državnog odvjetništva. Hvala

Osoba-osumnjičenik je pred istražnim sucem nakon što je potpisala da se odriče prava na odvjetnika priznala kazneno djelo za koje je predviđena obavezna obrana uz odvjetnika Zanima me koliko vrijedi to priznanje kao dokaz s obzirom da u njemu tereti i mene a sada je uvidio da se zabunio i na glavnoj raspravi misli reć istinu. Hvala.