dversec

Znaju oni dobro šta rade. (fakturiraju ono što sami izgleda ne plaćaju) Prvo Vam pošalju zaseban račun za parkiranje + 50 kn troškove opomene. Ako isti račun neplatite, isti iznos zamaskiravaju u u novu OPOMENU gdje navode da niste platili tekuću ratu lizinga. Prva stavka na toj opomeni piše Najamnina/rata u francima koja još nije dospjela a druga stavka piše Najam/rata a iznos je cca 80 CHF i to je KAZNA (francima ali nepiše kazna) i na kraju 50 kn opomena. U pravilu to svi gutnu jer morate imati super precizno oko da to uočite (finta je kazna u francima CHF) Ako tražite dokaz da su navedenu kaznu platili nećete nikada dobiti kopiju njihove uplate za parkiranje, već Vas upućuju da zovete sami parking kuću, pa da tamo provjerite da je plaćeno. Kako su u talonu sa parking kućama isti će vam odmah reći da je sve plaćeno iako najvjerojatnije nije. ovo je odluka ustavnog suda što se tiće njih (VIDI pod obrazloženje) Ustavni sud http://www.usud.hr U-II/3466/2007 17.03.2009 Odluka o ukidanju ostalih akata U-II/3465/2007 17.03.2009 Odluka o ukidanju ostalih akata U-II/3464/2007 17.03.2009 Odluka o ukidanju ostalih akata U-II/3463/2007 17.03.2009 Odluka o ukidanju ostalih akata U-II/1725/2005 17.03.2009 Odluka o ukidanju ostalih akata U-II/1274/2006 17.03.2009 Odluka o ukidanju ostalih akata SPIS: U-II / 1725 / 2005 Odluka / rješenje: Odluka o ukidanju ostalih akata Objave: NN 42/09 Zaključak: Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom te se ukida odredba članka 14. Odluke o organizaciji, načinu naplate i kontrole parkiranja u Gradu Dubrovniku ("Službeni glasnik Grada Dubrovnika" broj 5/03.). Na temelju članka 38. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom Republike Hrvatske i zakonom, te se ukidaju članak 9. u dijelu koji glasi: "koja povlači ugovornu kaznu", članak 10. i članak 11. Odluke o organizaciji, načinu naplate i kontrole parkiranja u Gradu Dubrovniku ("Službeni glasnik Grada Dubrovnika" broj 5/03.). Ukinute odredbe članaka Odluke iz točaka I. i II. izreke ove odluke prestaju važiti 31. prosinca 2009. godine. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama" i "Službenom glasniku Grada Dubrovnika". i R J E Š E N J E Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 8. Odluke o organizaciji, načinu naplate i kontrole parkiranja u Gradu Dubrovniku ("Službeni glasnik Grada Dubrovnika" broj 5/03.). Ovo rješenje objavit će se u "Narodnim novinama" i "Službenom glasniku Grada Dubrovnika". Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Aldo Radolović, zamjenik predsjednice Suda, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Jelušić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, odlučujući o prijedlozima za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 17. ožujka 2009. godine, donio je O D L U K U I. Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom te se ukida odredba članka 14. Odluke o organizaciji, načinu naplate i kontrole parkiranja u Gradu Dubrovniku ("Službeni glasnik Grada Dubrovnika" broj 5/03.). II. Na temelju članka 38. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom Republike Hrvatske i zakonom, te se ukidaju članak 9. u dijelu koji glasi: "koja povlači ugovornu kaznu", članak 10. i članak 11. Odluke o organizaciji, načinu naplate i kontrole parkiranja u Gradu Dubrovniku ("Službeni glasnik Grada Dubrovnika" broj 5/03.). III. Ukinute odredbe članaka Odluke iz točaka I. i II. izreke ove odluke prestaju važiti 31. prosinca 2009. godine. IV. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama" i "Službenom glasniku Grada Dubrovnika". i R J E Š E N J E I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 8. Odluke o organizaciji, načinu naplate i kontrole parkiranja u Gradu Dubrovniku ("Službeni glasnik Grada Dubrovnika" broj 5/03.). II. Ovo rješenje objavit će se u "Narodnim novinama" i "Službenom glasniku Grada Dubrovnika". O b r a z l o ž e n j e 1. Hypo-Leasing Kroatien d.. iz Zagreba i Euroomania iz Zagreba podnijeli su Ustavnom sudu prijedloge za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članaka 8. i 14. Odluke o organizaciji, načinu naplate i kontrole parkiranja u Gradu Dubrovniku ("Službeni glasnik Grada Dubrovnika" broj 5/03., u daljnjem tekstu: Odluka). 2. Sažeto, predlagatelji smatraju da je normativni sadržaj naznačenih članaka Odluke u nesuglasnosti s mjerodavnim odredbama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05. i 41/08., u daljnjem tekstu: ZOO) kojima je propisano da ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze. Navode da kao trgovačka društva koja između ostalih djelatnosti obavljaju i poslove iznajmljivanja vozila strankama-trećim osobama (rent-a-car), zaustavljanjem tih vozila na označenim parkirnim mjestima javnog parkirališta u pravilu sa organizatorom i pružateljem usluga parkiranja ne zaključuju ugovor o korištenju javnog parkirališta. Slijedom navedenog, u slučaju povrede bitnih uvjeta ugovora o korištenju javnog parkirališta (propisanih člankom 9. Odluke) nisu pasivno legitimirani za obvezu uplate bilo kakvih ugovornih kazni. Predlagatelji suglasno predlažu da Ustavni sud pokrene postupak ocjene ustavnosti i zakonitosti i ukine Odluku u osporenom dijelu. Podredno, jedan od predlagatelja, pozivom na članak 45. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), predlaže donošenje privremene mjere za obustavu izvršenja pojedinačnih akata donesenih na temelju osporavanih članaka Odluke. Zbog opsežnosti osporenih članaka Odluke, njihov se sadržaj navodi u točki 6. obrazloženja ove odluke i rješenja. Prijedlozi su djelomično osnovani.