yasminkay

U rješenju o razvrgnucu suvlasničke zajednice stoji toćan iznos koji se mora platiti bivšim suvlasnicima. Mora li taj iznos biti točan i ako se uplaćuje u stranoj valuti? Pa se platitelj "vadi" na činjenicu da je konverzija "pojela" dio novca. Je li trebao voditi računa o tom trošku, uračunati ga u iznos, da uplati TOČAN iznos po Rješenju suda, a ne da onaj tko je taj iznos trebao dobiti snosi troskove????

Može li se i na koji način razvrgavati suvlasnička zajednica ukoliko se ne može kontaktirati s jednim od suvlasnika, nema adrese poznate.....

Hvala!!

Nakon puno vremena, hvala na odgovoru. Vrhovni sud nije htio ni raspravljati o predmetu jer je i vještak proglašen osobom koja se vodila tužiteljevim naputcima, te je tako nekretnina postala još jednom potvrđeno moja......

Na ostavinskoj raspravi, pokušalo se od strane dvoje ljudi podmetnuti isprintanu oporuku, bez potpisa. Nakon što je odvjetnik rekao da ukoliko ne odustaju od te oporuke, idemo na sud, oni su blagonaklono brzo pristali, papir je zgužvan i završio u đepu jednog od sudionika, pristavši da se sve ipak dijeli po zakonu. Može li taj odvjetnik koji je zastupao nas, sada biti svjedokom, ili pismeno posvjedočiti što se i kako dogodilo s tom navodnom oporukom, jer tužbe i suđenja su se nastavila eto i nakon gotovo 10 godina.

Poštovani znalci! Osoba je navodno pri dolasku u Hrvatsku dala punomoć drugoj osobi da ju zastupa u imovinsko pravnim poslovima itd.... Ta ista osoba živi u inozemstvu i tamo ima tutora, jer je proglašena nesposobnom za brigu o sebi i imovini. DjecA su tu osobu smjestila u dom u inozemstvu, jer navodno ne može živjeti bez nadzora. Tutor, kako to tamo zovu, je jedno od njezne djece....... Radi li se tu o nevaljaloj punomoći, s kojom se barata i na sudu i u raznim tužbama i nasljeđivanju. Je li trebao možda tutor potpisati ili dati dozvolu za davanje punomoći od strane te osobe ili sam dati punomoć vezano za raspolaganje imovinom u Hrvatskoj, sudskim tužbama i slično? Molim znalce, žurni odgovor. Hvala od srca

Hvala!!!

Što bi bilo da je žalba uvažena??' jer i to mi se dogodilo nakon što sam već bila platila i preplatila, da sud uvaži moju žalbu. Jedino što se radilo o državnom proračunu i porezu, pa su mi rekli da preplatu neću dobiti natrasg, nego da eventualno ako još koji put pogriješim, da će se to, taj višak "utopiti" u buduće prekršaje, zamislite.......

Poštovani! Presudom županijskog suda, nakon moje žalbe na prethodnu presudu Općinskog suda, presuda je donešena u moju korist u prijeporu oko stvarnog prava vlasništva na dio kuće. Druga strana sada je tražila reviziju te presude na Vrhovnom sudu. Moram li ja sad čekati presudu Vrhovnog suda, kolike su šanse da se ta presuda Županijskom suda, koja je obrazložena brojnim dokazima i člancima zakona, promijeni opet u korist tužiteljice. Ukoliko opet bude protiv mene presuda, što mogu još učiniti dalje? Ustavni sud? Kako ja sad dolazim do te moje nekretnine, Moram li tužiti da se nekretnina preda u posjed i dovede u prethodno stanje i kako to radim?

Poštovani! Tužba se odnosila na ovrhu. Uložila sam prigovor u 10 mjesecu 2015. Osobno sam se izvan suda nagodila i platila dug. Ovrhovoditelj je tužbu povukao. Godinu dana poslije Sud donosi odluku da mi se tužba odbija i da sam dužna platiti 100 kuna pristojbe, jer će me inače ovršiti preko FINE. Je li to normalno. ?? Sud je dakle godinu dana nakon što je tužba povučena, raspravljao o mojoj žalbi, na predmet koji više nije aktualan i ja moram platiti pristojbu. Štima li tu baš sve? Ako je tužba AD acta, na osnovu čega Sud raspravlja. J a se nisam žalila na to što je tužba povučena, nego dok je ona još bila aktualna....... Molim objašnjenje

Da li je moguće legalizirati kuću, ako u katastru nije razriješen dio nekretnine, naime vodi se u drugoj katastarskoj čestici nekih 4 kvadrata. Ako je kuća legalizirana unatoč tome kako se to može osporiti., Saznali smo nedavno. Ne znamo kada je obavljena legalizacija Hvala

Radi se o J.d..? Da li je isto kao i po prijašnjim pravilima???? Kao za naekadašnji d..??

Ako je društvo brisano iz sudskog registra na traženje FINE, po čl. 70. Zakona o sudskom registru......brisano bez obzira na blokirani račun radi duga za doprinose, poreze, radnika više nema, tko će platiti dug (brisana je djelatnost, firma, direktor kao odgovorna osoba....)

Zar nitko ne zna?

Ako se imenovani direktor zaposli u drugoj firmi na nekon stalnom radnom mjestu, putem druge firme je osiguran, plaća doprinose, da li mora to isto plaćati i u firmi u kojoj je bio i još je ostao direktor.