tkosam

Već 17 godina radim u financijama iveći dio vremena u osiguranju. Kao privatna osoba, a sada i kao pravna, primjetila sam jednu nelogičnost kod ove vrste osiguranja na koju uporno ukazujem, ali me baš ne razumiju. Naime, kao roditelj čija djeca idu na školske izlete Turističke agencije nam podmeću i premiju za osiguranje od poslejedica nesretnog slučaja, što bi trebala biti njihova zakonska obveza te bi ju oni sami trebali podmirivati jer njih štiti od naknada šteta. Tim više jer su djeca većinom već osigurana po toj vrsti osiguranja i to 24h. Nema nikakve logike da klijenti pokrivaju premiju koja štiti davatelja usluge od njegovih grešaka. Sada sam otkrila još jedno područje nakaradnog čitanja ovog Zakona o osiguranju tj. zakonske obveze osiguranja od odgovornosti. Knjigovodstveni servis koji sam planirala angažirati poslao mi je ponudu sa jako viokom cijenom za nivo mog poslovanja. Na moj upit o cijeni rekli su da je u cijenu uračunata premija osiguranja od odgovornosti za njihove eventualne greške koje onda pokriva osiguranje. Gdje tu ima logike da klijent plaća za njihovu eventualnu grešku, a nju naknađuje osiguratelj? Pogotov jer je istaknuta cijena puno previsoka za tu vrstu osiguranja za vrstu preuzetog rizika. Zanima me kome bi se mogao poslati neki podnesak i analiza svih nelogičnosti kod primjene zakona?Ispada da je uzrok mnogih neprofesionalnih odnosa kod nas to što ne košta ništa onog tko je pružatelj neke usluge. Znam da nije klasično pitanje za forum, ali sigurno vi znate neku adresu.

Hvala, to su mi važne informacije. Trebam li tražiti samo ispriku ili neku naknadu?

Hvala, mada mi je dosta svega, mislim da ću se upustiti u to jer sam naknadno shvatila da je cijeli postupak nazvao mojom konfabulacijom što mene prikazuje kao duševnu bolesnicu.

Protiv mog bivšeg supruga na Kaznenom sudu vodi se postupak zbog obiteljskog nasilja. Djeca i ja smo oštećeni u postupku. Bivši suprug je pozvao svjedoke vezano za svoju obranu. Svjedoci su mu bili majka i nekoliko prijatelja. Jedan od njih izjavio je tijekom svjedočenja da sam ja ukrala novce, iz stana bivše svekrve prije 8-9 godina ,a za to ,naravno, niti ima dokaza niti zna o tom događaju osim iz priče bivšeg i njegove mame. Kada ga je sutkinja pitala zašto to uopće povezuje sa mnom on je tvrdio da je to siguran jer sam imala neki spor s njegovom kolegicom oko osiguranja. Nakon svega, ne želim prelaziti protiv ovakvog blaćenja i to na sudu. Ne znam što je primjerenije u ovoj situaciji pokrenuti- tužbu za lažno svjedočenje ili tužbu za klevetu. Znam da je prvo po službenoj dužnosti, a drugo privatna tužba. Je li dovoljno napisati tužbu, bez odvjetnika, i predati na sud uz uplaćenu pristojbu ili je proces kompliciraniji? U slučaju da presuda bude u moju korist, što sam sigurna, trebam li tražiti neku naknadu unaprijed ili to sud određuje? Tko snosi troškove postupka?

MoŽe li mi netko odgovoriti

Bivši suprug i ja, nakon razvoda ostali smo živjeti u istoj kući koju smo zajedno izgradili. Naravno, on to osporava i kada sam nakon dvije godine pokušala postići dogovor došlo je do problema. Morala sam u Centar za socijalnu skrb, oni su po službenoj dužnosti proslijedili policiji i nakon još nekih intervencija policije, bivšem suprugu na Prekršajnom sudu izrečena je zaštitna mjera udaljavanja s adrese na 6 mjeseci. U međuvremenu je policija podnijela optužni prijedlog protiv supruga i trenutno je u tijeku istražni postupak. I nakon udaljenja s adrese nastavljeno je njegovo zlostavljanje mailovima, telefonskim pozivima i porukama. Sada kada je u istrazi, očito je po savjetu odvjetnika, prestao. Idući tjedan ću ja biti saslušana u svojstvu oštećenika i zanima me kako mogu tražiti da se izrečena mjera produlji nakon isteka 6. mjeseci jer mi je nezamislivo da smo ponovo u istoj kući ako se potvrdi optužnica, a i inače želim da do podjele imovine koja traje kod nas desetljećima ne budemo prisiljeni djeca i ja biti na istoj adresi.

jel mi može netko relevantan odgovoriti? Danas moram u firmu.

dok smo gradili kuću imali smo majstoa koji nam se predstavio kao majstor za knauf. Ubrzo se ispostavilo da nam je upropasto materijal, a ja sam mu dala 5.200 kn unaprijed jer je plakao da nema za dijete.Kad smouvidjeli da nema koristi od njega, a nije se više ni pojavljivao ja sam mu rekla nek mi vrati novce koje sam mu dala, a material ću mu oprostiti ( 10.000 kn) samo da ga se rješim. Nazvala sam ga cca tri puta tjedno, on mi je dogovarao sastanke na koje nije dolazio. Onda me prijavio za prijetnju i pozvana sam na razgovor u policiju. Da ne dužim, njegov šogor je odvjetnik i bila sam kod određenih izabranih inspektora koji su me maltretirali i otimali mi telefon iz ruke.Dva mjeseca poslije dobila sam osuđujuću presudu i godinu dana uvjetno zbog prijetnje. To nije bila istina, ali mi je u to vrijeme sin ležao nepokretan i nisam se imala snage suočiti s lopovom još jednom. U presudi piše da on priznaje dug prema meni i u kojem iznosu. Kako ga ja sada mogu tužiti za te novce i je li došlo već do zastare?

ako se radi o životnom osiguranju, polica će nakon tri neplaćene premije biti stornirana. Provjeri koliko je plaćeno jer možda imaš pravo na otkupnu vrijednost. Što se tiče osiguranja imovine važan je oblik ugovora tj. rok na koji si se obvezala. Ako je godinu dana, polica će otii u storno, a ako se radi o višegodišnjem osiguranju možda neće biti tako jednostavno već će te tražiti da platiš razliku u cijeni koja je nastala zbog popusta zbog višegodišnjeg ugovora. Treća solucija je da si osiguranje radila zbog kredita pa bi tu tek moglo biti problema.

prije mjesec i pol najavila sam odlazak iz firme i pristala na sporazumni raskid ugovora. Firma traži od mene da potpišem ovršnu izjavu za sve ugovore koji su sklopljeni s klijentima ,a plaćanje je obročno.U slučaju da klijenti ne plate oni bi se naplatili od mene. Koliko znam, većina kolega je odbila potpisati tu izjavu pa tako ne želim ni ja.Znam da se ja od klijenata ne mogu naplatiti jer oni nemaju ugovor sa mnom već firmom.Mogu li oni to uopće tražiti od mene i mogu li mi odbiti vratiti dokumente ako ne potpišem.Uvjetuju to time što sam tražila sporazumni raskid. Mogu li ja jednostavno dati jednostrani otkaz? Već me čeka posao u drugoj firmi i ne želim se natezati sa starom firmom.

Prvo, životno osiguranje je dobrovoljno osiguranje i sklapa se čsto na duže vrijeme.Nije moguće da vam bilo tko obračuna zatezne kamate za kašnjenje u plaćanju premije životnog.To provjerite jer sigurno niste u pravu. Drugo, polica će sama od sebe biti stornirana kad se spoje tri neplaćene rate tako da ne trebate ništa poduzimati. Treće,novci koje ste uplatili propast će vam jer nije proteklo dovoljno vremena od početka ( dvije ili tri godine)i polica nema tzv. "otkupnu vrijednost". Ipak, treba vidjeti možee li negdje ipak odvojiti makar dio novca do boljih vremena.Npr. ao vam je rata 300 kn, a vi bar uplaćujete po 100 kn kako bi vam polica bila "aktivna".A jednog dana ćete biti sretni zbog toga. Svake godine ste starji i veći rizik za osiguranje i za iste novce dobivate manje novca.

Poštovani, cijeli moj tim i ja kao njihov voditelj dobili smo puuuno bolju ponudu za prelaak u novu firmu.Dugo smo se nećkali, ali kad ti netko u ovoj situaciji nudi tako dobre uvjete i više autonomije ipak smo pristali.Idući tjedan ćemo objaviti svoj odlazak.Pošto smo mi financijska ustanova i naši klijenti imaju obvezu plaćanja ugovorenih iznosa, firma si je smislila da im je lakše teretiti zaposlenike nego klijente.U mom timu ima ljudi koji imaju takve ugovre s mjesečnom obvezom plaćanja, a firma ima običaj tržiti od zaposlenika koji odlazi da potpiše kod j. bilježnika izjavu da mu mogu sjesti na plaću ako klijent ne plati na vrijeme. Zanima me da li time može uvjetovati vraćaje radne knjižice zaposlenicima? I ako ne smije, koji to zakon regulira?

Poštovani Utjerivaču, neki dan sam imala glavnu raspravu i na njoj me ispitivala predstavnica ODo-a.Sve je bilo korektno, osim što mi nije jasno kako se dogodilo da je mene tužio moj klijent ,a kao oštećeni se pojavljuje moja firma i mada je firma tu na mojoj strani i izdala mi je svu potrebnu dokumentaciju koja mi je potrebna za obranu, oni i dalje inzistiraju da se pred sudom netko pojavi iz firme.Na pozivu koji je poslan mojoj firmi rečeno je da ako se oštećena strana ne pojavi i ne očituje pismeno o slučaju, smatrat će se da se ne smatra oštećenom i nema daljnjih potraživanja ili tako nekako.To mi je objasnila naša pravnica i rekla da zbog toga nitko neće ići jer je to dovoljno da me oslobode te krivnje vezane za optužbu za pronevjeru.Ipak u zaključku s ročišta piše da ODO inzistira na pojavljivanju nekoga iz firme.Moji u firmi nemaju se namjeru pojaviti, eventualno će poslati neki podnesak.Hoće li to onda biti dovoljno za sud?Zanima me kako su oni stavili moju firmu kao oštećenika, a ja i dalje radim u toj firmi( prošlo je već 5 godina od kad se po navodu klijenta dogodio taj slučaj pronevjere i krivotvorenja)Ja bih isti čas dobila otkaz da je to bilo tako i da moja firma to sumnja.Također , kao svjedoka su pozvali i sestru mog klijenta koja je bila moja prijateljica, dužna mi je novce i sigurno će me tamo oblatiti bez ustručavanja.Problem je što ja nemam nikakve svjedoke, a kako može njena riječ vrijediti kad je tužitelj njen brat?

utjrivaču, molim te još taj jedan odgovor.Sve sam navela što piše u optužnom prijedlogu.Neću više do presude ništa pitati.

ja sam mislila da sam sve napisala.Terete me da sam uzela novce i sama izradila ispravu.Znači dva kaznena djela.ODO je naveo i moju firmu kao oštećenog, a firma se očitovala da nije oštećena i priložila dokaz o uplati tužitelja koja je uredno sjela na račun firme.Drugo kazneno djelo je krivotvorenje, ali ni to nisam napravila jer isprava pod tim brojem postoji u sustavu moje firme.Međutim,sudac nije vidio do sada uplatu jer nije kužio kaj je to pošto izgleda kao skripta( to je popis uplata koje su izvršene na račun moje firme u tom periodu, a između ostalih i uplata tužitelja).Mene još samo zanima,ako me oslobode krivnje za prvo djelo jer postoje neosporni dokazi da ga nisam počinila,a za drugo djelo mi je teško govoriti jer ne znam njihove argumente i dokaze, je li moguće biti osuđen samo za jedno djelo i s obzirom da je onda kazna manja da ona bude uvjetna? Ja imam sve dokaze i firma bi me davno nogirala da sam bilo što od toga napravila.I to je valjda neki dokaz.Hvala na strpljenju.Deder još taj odgovor pa se više ne javljam do presude.

UTJERIVAČU,MOLIM TE JOŠ SAMO ODGOVOR NA MOJE POSLJEDNJE PITANJE.

govorim samo iz iskustva,ako su vam odobrili građevinsku znači da su već ustanovili da nema prepreka po koeficijentu izgrađenosti i da su uzeli u obzir i susjede, blizinu međe, visinu kuće.To što bi susjed htio nije zakonski osnovano.Važno je samo d ne počnete graditi dok dozvola ne bude pravomoćna.

sve ste krivo pokopčali.Nisam uzela novce već ih je klijent sam uplatio na račun firme, a naknadno mene tužio da sam uzela od njega noce i zadržala ih.Zaboravio je da postoji trag novca tj. njegova uplatnica koju je sam uplatio i dan kada su ti novci sjeli na račun moje firme s podacima tko ih je i kad uplatio.Znači, uopće se ne radi da sam ja te novce uzela.Na osnovu te uplate se radi jedan dokument(vrijednosni papir),za koji tužitelj tvrdi da sam ga ja sama izradila (jer tvrdi da sam uzela novce, mada zna da nisam i laže).Međutim i ta isprava postoji u sustavu moje firme pod tim brojem koji on tvrdi da je krivotvoren. Problem je što moj podnesak na optužni prijedlog suac nije ni pogledao, i tek je neki dan vidio dokaze o uplati.Uplata je izvršena na jednom otoku, a ja sam u to vrijeme bila u Zagrebu.Nadam se da sada kad je vidio uplatu koju im je poslala moja firma koja stoji iza mene i okvalificirala je ovu tužbu kao pokušaj klijentove prevare nas ipak shvati da me tereti bezveze.Bez uvrede, JA ČEKAM ODGOVOR OD UTJERIVAČA I NE DA MI SE DOPISIVATI I LAMENTIRATI NA OVU TEMU

e sad me stvarno čapila panika.Zar može biti još nešto što nije navedeno u optužnom nalogu? Mislim, da me terete za još nešto to bi valjda pisalo u optužnici.Znam da tražim previše od vas i uzurpirala sam forum, ali to mi je kao pshoterapija ( možda ste vi ustvari fulali zvanje), ali da li me stvarno mogu strpati u zatvor? Meni se ne čini da postoje nesumljivi dokazi protiv mene.Što ako sudac prihvati dokaz vezano za uplatu koju sam priložila jer to je fakat neosporno.Što se tiče krivotvorenja u 21. stoljeću kako ja mogu dokazati da nešto nisam napisala, napravila kad svaka šuša ima komp, skener i osnovno informatičko znanje? Da li me po jednoj točci optužnice mogu osloboditi,a po drugoj osuditi ili sve ide u "kompletu"? Jel u tom slučaju kazna manja pa prema tome može biti uvjetna.Jer ako nisam uzela novce i to se pokaže, a hoće, onda mi ostaje kazna od tri mjeseca ,a ne devet mj.Ako me već misle osuditi kako da se izborim za uvjetnu? Ima li utjecaja na presudu što sam majka malodobne djece,redovno zaposlena,i što bi moje zatvaranje napravilo puno veću štetu kod moje djece i u mojem životu( ostanak bez posla i struke)nego što bi itko imao koristi da me se zatvori? Evo još samo ovaj odgovor molim i više vas neću daviti.

vjerojatno, ali tamo piše da sam oštetila i svoju firmu, a oni su još davno napisali svoje mišljenje da nisu oštećeni jer su novci na računu firme, a i ja dalje radim unatoč tom nemiom događaju.Inače, da sam uzela novce u firmi dobila bih momentalni otkaz.Ako nisam uzela novce zašto bih bilo što krivotvorila i koju bi meni to korist donijelo? Meni kao laiku to izgleda jako jednostavno, ali očio ima nešto što ne znam ili ne razumijem.Meni je nevjerojano da netko napiše da mi je dao novce, a ja sam tada bila u Zagrebu i na fax čekalu uplatnicu od tužitelja.Molim odgovor da li je uobičajeno da sudac zove okrivljenika?Ja na ročištu mogu samo ponavljati što znam da je bilo, ali očajna sam do bola jer nisam kriva,a kazna je zastrašujuća.

terete me da sam uzela novce i sama izradila dokument koji je izrađen na osnovu tog novca.Ali, ponavljam, poslala sam dokaz o uplati i dokument koji postoji u našem sustavu i nisam ga ja napravila.Tuži me ODO.

sad sam još jednom pročitala optužni prijedlog.Ne piše ni uvjetni ni bezuvjetni zatvor, samo "na jedinstvenu kaznu zatvora od 9 mj.

da, radi se o 1000 Eura za koje sam priložila dokaz o uplati na račun firme.Datum je isti kao i datum za kada me tužitelj tereti.Znam da odvjetnik dobro dođe, ali ja jednostavno nisam uzela te novce.Pa zar je moguće da te netko pošalje u zatvor unatoč dokazima? U optužnom prijedlogu ne piše ništa o toga što ste naveli. Drugo, čudno mi je da me sudac zove na mobitel.Kako da to uopće shvatim? Jedino dobro u tome je što sam mu skrenula pozornost na uplatu koju do tada nije ni vidio.Po netu kruže svakakve priče o navedenom, bojim se i pomisliti na pozadinu cijele priče.Noćni klubovi, striptiz barovi i moj tužitelj koji radi kao konobar u jednom od njih.Trudim se o tome i ne razmišljati, ali znam kako to obično biva.Ako me osude na bezuvjetni zatvor moj život je završen jer mi djeca ne bi mogla to podnijeti.Ili da snimimo nastavak filma "mama na službenom putu"?Zanima me da li se takva kazna može preimenovati u uvjetnu, ako me ipak osude?

molim vas odgovor,