Utjerivaczakona

Ukoliko "lihvar" koristi zadužnicu u ovršnom postupku, onda ovršenik može tražiti od suda odgodu ovrhe sukladno čl. 61 ."starog" Ovršnog zakona jer je ovršna isprava - zadužnica (ako je ovjerene kod javnog bilježnika) kao takva izdana (pretpostavlja se) prije 2013. godine.

Na prijedlog ovršenika sud može, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe

trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu:

1. ako je protiv odluke na temelju koje je određena ovrha izjavljen pravni lijek,

2. ako je podnesen prijedlog za povrat u prijašnje stanje u postupku u kojemu je donesena

odluka na temelju koje je određena ovrha ili prijedlog za ponavljanje postupka,

3. ako je podnesena tužba za poništaj presude izbranoga suda na temelju koje je određena

ovrha,

4. ako je podnesena tužba za stavljanje izvan snage nagodbe ili javnobilježničke isprave na

temelju koje je dopuštena ovrha ili tužba za utvrđenje njezine ništavosti,

5. ako je ovršenik protiv rješenja o ovrsi izjavio žalbu iz članka 48. ili 49. ovoga Zakona ili

podnio tužbu iz članka 48. ili 51. ovoga Zakona,

6. ako je ovršenik izjavio žalbu protiv rješenja kojim je potvrđena ovršnost ovršne isprave,

odnosno ako je podnio prijedlog za ponavljanje postupka u kojemu je to rješenje doneseno,

7. ako ovršenik ili sudionik u postupku zahtijeva otklanjanje nepravilnosti pri provedbi ovrhe,

8. ako ovrha, prema sadržaju ovršne isprave, ovisi o istodobnom ispunjenju neke obveze

ovrhovoditelja, a ovršenik je uskratio ispunjenje svoje obveze zato što ovrhovoditelj nije

ispunio svoju obvezu niti je pokazao spremnost da je istodobno ispuni.

Za ovako male iznose, da bi bili osuđeni, trgovačko društvo bi protiv Vas trebalo podnijeti privatnu (kaznenu) tužbu, a to se plaća i traži vrijeme i trošak, pa trgovačka društva često izbjegavaju sudovanje.

No G-man Vas je ispravno uputio. Najbolje je platiti sve za što Vas terete i spriječiti vjerojatnost podnošenja privatne tužbe. Ako bi Vas osudili, vodili bi se kao osuđivana osoba.

Ovako pak, samo ćete se voditi u evidenciji događaja u MUP-u

ma zanemarito to "biće".

Držite se ova tri elementa koja sam spomenuo prije 4 godine

Onaj tko odbije prihvatiti se nasljedstva ne odgovara za dugove ostavitelja.

Ako se prihvati, odgovara samo za dugove u iznosu imovine koje se prihvatio ili prihvatio i darovao drugome

Već u samom ovršnom postupku, a nakon kupnje nekretnine mogli ste zatražiti od suda da donese zaključak o iseljenju, odnosno da se provede iseljenje.

ako ste bili solidarni dužnici, mogao je birati od koga će se namiriti.

Vas je vjerojatno izabrao jer imate primanja

Vi JESTE sada stranka u postupku jer se temeljem Vašeg traženja provodi postupak iseljenja.

Vi ste imali pravo kao kupac u ovršnom postupku tražiti od suda da donese zaključak kojim se nalaže iseljenje.

Zastupao ih je odvjetnik Domagoj Ledić.

Inače ako ste platili osobno ili preko ovršenog računa, banka čuva tu evidenciju, ali trebate znati nešto detalja

Ovisi što ste i kada potpisali u javnog bilježnika.

Jedno vrijeme je to bilo dopušteno, a ako ste tada potpisali, na Vaš slučaj se primjenjuje taj zakon

Ne krši.

Čak su obvezi objave istog

Malo ste pretjerali s tumačenjem Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Ovdje bi se moglo govoriti samo o "običnom" kršenju javnog reda i mira, a nikako o bludničenju ili prostituciji jer za to nema elemenata

Čim je račun prešao u znatnom dijelu od normalne potrošnje, operater je dužan obavijestiti korisnika o naglom povećanju potrošnje.

Tek nakon toga korisnik snosi obvezu.

No treba poslati prigovor na vrijeme.

Inače operateri nisu krivi za roaming blizu granice jer je na korisniku da brine o izboru mreže koju koristi.

Ako ste postavili odštetni zahtjev u kaznenom postupku, državu moižete tužiti samo zbog zaštite svog prava na suđenje u razumnom roku i tražiti adekvatnu naknadu (par tisuća kn, ovisno o trajanju postupku, objektivnim i subjektivnim okolnostima....)

Tužiti možete nasljednike umrloga u visini onoga što su nasljedili od njega

Treba dokazati da je postojao u vrijeme za koje su se poticaji dijelili.

Ako se ne dokaže, ide prekršajni postupak, pa vraćanej poticaja državi

Bilo bi dobro da ste na sud sa sobom donijeli potvrdu porezne uprave o imovinskom stanju iz koje se vidi da ste Vi i muž u lošoj imovinskoj situaciji.

Sud bi Vam možda izrekao kaznu do 1/3 kazne predviđene kao minimalne u zakonu.

Inače imati ćete pravo žalbe pa ga iskoristite.

Glede ovrhe, porodiljska primanja nisu izuzeta.

Članak 148.

Izuzeti su od ovrhe:

1. primanja po osnovi zakonskoga uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja

ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanjemzbog smrti davatelja udržavanja,

2. primanja po osnovi naknade zbog tjelesnoga oštećenja prema propisima o invalidskom osiguranju,

3. primanja po osnovi socijalne skrbi,

4. primanja po osnovi privremene nezaposlenosti,

5. primanja po osnovi dječjega doplatka,

6. primanja po osnovi stipendije i pomoći učenicima i studentima,

7. primanja vojnika i studenata vojnih škola,

8. naknada za rad osuđenika, osim za tražbine po osnovi zakonskoga uzdržavanja te za tražbine naknade štete prouzročene kaznenim djelom osuđenika,

9. primanja po osnovi odličja i priznanja.

Uložite prigovor u roku 8 dana i onda to ide u parnicu (dakle ovršno rješenje se stavlja izvan snage).

Tamo će se sve utvrditi pa tko koga odere

Ne.

Ovršna isprava (u Vašem slučaju presuda) zastarijeva 10 godina nakon pravomoćnosti.

Dakle nema zastare

Bez obzira o kome se radi, radni sporovi redovito završavaju u korist radnika u takvim slučajevima.

Prijavite policiji, inspektoratu i trk do odvjetnika da Vam "izbije" plaću

Više vještačenja, zbog (pretpostavljam) Vaše normalne materijalne situacije bi mogli platiti baš Vi na kraju postupka ako izgubite.

Trošak odvjetnika naravno također snosite ako izgubite.

Propisnost pretrčavanja će imatu utjeca kad se uzme u obzir i brzina vašeg kretanja.

Nije isto ako vozite 80km/sat i 50km/sat i udarite pješaka.

Sve troškove pješaka će platiti Vaše osiguravajuće društvo ako se proglasite krivim. Možda je osiguranje već i platilo pješaku ako su na temelju postojeće dokumenatacije utvrdili nespornu Vašu krivnju.

Postoji mogućnost podnošenja izvanrednog pravnog lijeka no oni rijetko uspijevaju.

Sumnjam da se "samo" na temelju iskaza donijela presuda te se takva potvrdila.

Sigurno je bilo još elemenata koji su dokazivali da ste pr. baš Vi u (nimalo slučajno) u neko vrijeme (vrijeme počinjenja djela) bili negdje (baš na mjestu počinjenja djela) i nešto radili (baš ono za što ste osuđeni), a da oštećeni baš nije imao razloga lagati.

Ako je samo posjedovanje manje količine, a krivi ste, onda Vam odvjetnik ni ne treba

Da.

Obzirom da ne vidim poveznice s kaznenim pravom, premještam u obvezno pravo

Ako ste već bili na sudu onda Vam je gotovo.

Žalba se protiv presude može podnijeti samo za prekršaje za koje je predviđena kazna preko 2.000 kn

Možete podnijeti kaznenu prijavu zbog zlostavljanja u službi iz čl. 127 Kaznenog zakona