Lixi

znači ne može se pozivati na čl. 239.st.1. Zakona o prekršajima, vezano za izdavanje prekršajnih naloga? koji nastavlja čl.109? budući je to jedan od čl. na koje se pozivaju pri izdavanju kazni komunalnih redara, ostali se odnose na zakon o sigurnosti prometa na cestama..ističu čl. 229.st.3. gdje je vlasnik auta na zahtjev policijskog službenika obvezan dat podatke o vozaču, zasto oni prijete ljudima zakonima za koje nemaju ovlasti?

da li grad zagreb ima javne ovlasti i gdje tocno pise po cemu? hvala (prema popisu vlade 2007 godine nema, a gdje je to obavezno moralo pisat, da se znam pozvati da tamo ne pise ako ne pise?m hvala

Poštovani, Moji roditelji su imali malu nezgodu u kojoj je dotaknut auto ispred njih, pozvana je policija jer je druga osoba vozila službeni auto. Nametao se stari udarac kao šteta, koji nije utvrđen da se desio prilikom te nezgode. Na raspravi je protustranka dovela svjedoka žene koja nije bila u autu,niti igdje blizu, sa med. dokumentacijom koja joj nije počinjena u ''toj'' nezgodi. U presudi se spominju njene lakše ozljede, ali ništa osim toga da je iskazano da je i ona bila u autu i da je donijela med. dok. Ništa drugo. Vjerujem da bi za nekakvu naknadu morali ići u parnicu na Opć. sud. Uglavnom Presuda je oslobađajuća za moju majku. Prije presude je oštećenom isplaćeno 6000kn, a naknadno još 1000kn, te su tako moji roditelji izgubili bonus u Croatii, neovisno o presudi, koja je došla kasnije. Nakon vozanja sa strane osiguranja, poslali smo im nedavno prigovor pred tužbu pa su se ovako očitovali: pravni osnov njihove isplate je policijski zapisnik i njihov izvid štete. (O njihovom izvidu nikad nismo bili obavijesteni niti znamo na temelju čega je doslo do uviđaja, vjerojatno na procjeni štete, a prije presude, znači tako mogu i ja upirat prstom i reć onaj auto ovih podataka mi je ogrebao auto (a ustvari nije). Dalje u dopisu piše da su sa našeg AO-a isplatili iznos od 1.173,52kn ( što se ne poklapa sa skidanim iznosima od 6000 i 1000kn, kako piše u Croatiinoj aplikaciji, u koju sam imala uvid). U privitku su nam navodno poslali izvid štete i kopiju računa na temelju čega su izvrsili isplatu, nije bilo ničeg u prilogu. Nadalje, za info o isplati neimovinske štete da se javimo odjelu za neimov. štete na određeni broj. E sad, da li je to tih 6000kn i da li se odnosi na lakse ozljede žene koja nije bila u autu, kako to pobit? Samo parnicom? I na koji sud to spada, jer mi se čini da je to kazneno djelo. Također, da li bi odvjetnici imali interes za to, budući se ne radi o nikakvim novcima, mi samo želimo natrag pravo na prijašnji bonus i ispravak informacije tj dopunu da ta žena nije bila u autu. I ima li ju kakve svrhe za to tužit i što se tu može dobit? Budući osobno znam da ljudi po novinama znaju dobit dost novca od novina radi ispravka informacija. Zanima me i koliki je rok da se učini akt, prošlo je oko 1g od kad smo dobili presudu, a dogadaj se desio 23.11.2009. hvala.

up prodekan nema sluha za studente, stovise niti jedna molba ne dolazi do njega nego ro rjesavaju njegovi minionsi

mene zanima zasto ovrsenik mora platiti ovrhovoditeljeve troskove?

Poštovani, Zanima me kako kazna zbog nepravilnog parkiranja moze biti izdana sa napomenom da se kaznjenik ne moze zaliti , i treba platiti u roku 8 dana? Bila sam parkirana kod Miramarske i dvoristu iza velike staklene zgrade preko puta benzinske INE i tamo se placa parking, no naravno ima mjesta za parkiranje na neparkirno mjesto uza jedan zid, odmah preko puta je i Martinovka, gdje sam se i inace parkirala kad bi bilo mjesta i otisla na posao, te aute isto nikad nitko nije dirao, niti su bili dirani taj dan. Oko mene su bili i parkirani auti. Ukratko, koji zakon odreduje krsenje na parkiralistu, ako niste na parkiranom mjestu? Kazna je 500,00 kn. I zanima me je li po zakonu, desilo se u listopadu 2010, i jos mi nije doma nista stiglo, a nit sam mogla pisat zalbu. Ako dode do nekih daljnjih njihovih akata da dode uplatnica doma, kako oni mogu dokazati da sam ja bila tamo, da li se to slika? I koja je to vrsta preksraja, nije komunalna ako nije na zelenoj, nije prometna jer nije na cesti parkirano...što mogu ucinit. ne smatram se krivom.

Još se nije ništa maklo sa mrtve točke.. pomoć?

Poštovani, Zanima me kako je bilježnik mogao donijeti rješenje pred ovrhu za potrebe placanja mog duga vipnetu, ako nisu imali dostavnice o primitku? I sto mogu uciniti po tome, ako biljeznici moraju funkcionirai kao sudovi? Naime, pocela sam placati dug vipu u ratama ( a smatram da su oni pogrijesili jer me nisu obavjestili o prekidu trajnog naloga, i to dva puta, niti sam ikada primila njihov odgovor na prigovore vezane za njihovu naplatu). Pocela sam placati dug kada mi je kuverta o pravomocnosti dosla na posao, tj. prosli posao, te sam ju dobila cisto jer je šef imao moj kontakt. Voljna sam ispostovati dug vipnetu, cisto da se rijesim tih lopova, ali nemam potrebu platit biljeznika preko 800kn, a racun za mobitel je bio oko 700njak kn- sve skupa vise nego duplo). Pogotovo ako nije bilo po zakonu. Ako mi predlozite tuzbu, ne bi voljela da ispadne da jos moram podmirivati i troskove suda. Unaprijed zahvalana, i sve najbolje;)

Bok, Sretno i nadobudno sam kupila mob na pretplatu od 2g. uzela sam placcanje preko trajnog naloga da mi se ne desi kasnjenje placanja racuna. nakon skoro 1g je zbog necega ukinut trajni nalog i o tome nisam obavjestena. dolazile su mi poruke da ako sam platila racun da ignoriram opomene..nakon sta su me iskljucili sam otisla u vip ( drito je bilo za ljeto,te mi je trebaalo oko 1mj i nesto da skuzim o cemu se radi)...vec sam imala i opomenu i naknadu za ukljucenje sto skupa nosi 100kn..platila sam racun, ali sam rekla da ovo necu platit jer nisam ja kriva sto su oni bez razloga prekinuli trani nalog.ocekivala sam da buduci da sam redoviti platisa da ce se to rijesiti, nadobudno sam opet uzela trajni nalog da mi se to opet ne desi..no odbila sam platit ukljucenje i opomenu.. nakon toga su mi isklkjucili telefon, ali kako sam bila na nalogu, nastavili su mi uzimazit 60ak kn svaki mjesec.na mail mi nitko nikad nije odg., a u vipu sam pisala 2 puta zalbu i 2 puta su me zvali u vrijeme kada sam rekla da se ne mogu javit. prosli mjesec su se zeznuli jer su si sami opet ukinuli trajni nalog i nisam glupa da im opet ga ukljucim.htjela sam iim placati tu pretplatu do isteka ugovora. 2-3mj nije nista dolazilo,i ja sam mislila da je sve rijeseno.onda mi je dosao racun od 200njak kn,,odjednom, i poslje njega u razmaku par dana ovrha i traze iznos od preko 1000kn:///////// odakle oni imaju pravo na ovrhu, ako nisam nikakvom pravnom tijelu rekla svoju pricu. kako ide to s ovrhom. odbijam im to platit jer sam bila redoviti platisa, nisu me odbavijetili o slucajnom prekidu trajnog naloga nego mi samo uvaljali opomenu i naknadu za ukljucenje..i smatram da je to nepravedno. sto da radim da se cuje moja rijec. i da li oni ako dodu u ovrhu, mogu uzet nesto sto npr.nije u mom vlasnistvu... jer sve sto imam su platili roditelji.. osim odjece,tenesica. bila sam student tada, sad se vodim trenutno ko nezaposlena

nitko ne zna nista o tome?

Bok, Po kojem zakonu se smije jednom godisnje izaći na pismeni ispit? Dakle koelgiji vezani za statistiku kod prof.Žebeca imaju ovakvu formu: Kroz 2 kolokvija, dolaske, javljanja i pismeni ispit se mora skupit odreden broj bodova da bi se moglo pristupiti usmenom ispitu i poloziti kolegij. No ako vam fali 1-2 boda za usmeni, ne moze se polagati pismeni ispit ponovno,nego se mora cekati godina dana, odslusati ponovno predmet i onda opet ista procedura. Kod drugih težih predmeta je ista procedura, no možemo pismeni ponavljati 3+1 puta. Zasto je ovaj predmet drukcije i koji dio zakona mu to dopusta??? To nije jedini problem, na HS se desilo da su kolege uspjele poloziti iz treceg puta, znaci 3 g su polagali taj ispit, 3 puta ga slusali, i iz trece dobili dovoljan broj da izadu na usmeni. No zakonom se ne moze 3 puta slusati kolegij, i to na hr.studijima bas i nije praceno te neki kolege jos uvijek studiraju, a pogodite, ja ne. Oni ne zele priznati da postoje takvi studenti, a ja ih lično znam sa svoje godine. Još jedan apsurd: kolegica je bila u situaciji kao ja, no nju su vec upisali u 10.om mj. Kad su vidjeli da svi znaju da ona i dalje studira iako 3 put slusa kao i ja, htjeli su i nju izbaciti, no poseglil su za tim da ona ima potpis od prije 2g, kada je taj profesor jos davao potpise ako ste bili redovni na predavanjima. Ja nazalost taj potpis nemam jer nisam imala index taj dan, ali mislim da sam imala vise bodova od nje te godine, i da je jasno da i ja imam pravo na taj potpis, samo on igrom slucaja nije tamo , jer kod nas se vecina potpisa ionako uzima kad se polozi predmet.Tokom godina je profesor prestao davati potpise osim ako nemate dovoljno bodova za usmeni. Ja sam se javila rektoratu, kojem je trebalo 5mj da dobijem odgovor od HS, i taj odgovor je bio apsurdan, jedino sto su oni napisali u objasnjenju je bilo: po tom i tom dijelu zakona se ne moze tri puta slusati kolegij i zato nemate pravo studiranja. dakako, to uopce nije bilo moje pitanje, nego se odnosilo kako mozemo samo jednom godisnje izac na ispit i zasto neki jos studiraju a ja ne. Rektorat se uopće ne bavi time, nego su mi samo rekli da opet upisem zalbu temeljenu da odgovor niej u skladu s mojim upitom.. zanima me koliko mjeseci cu jos to cekati. Uzela sam nedavno i odvjetnika, ali buduci da on radi pro bono, nije tako zuran oko svega, i nisam dobila zadnjih mjesec dana nikakvu informaciju niti od njega. Kome da se obratim??? Da li HS zakonom smiju to napraviti? Očajna:(