Jump to content

Eli30

Korisnik
  • Broj objava

    109
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O Eli30

  • Status
    Veteran

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Postovana, sad mi je jasno, zasto pricate o polovici. Ako majka oporuci sestri, a ne pokloni joj unaprijed imanje (kao sto sam pisala, mozete zatraziti i povrat dara) i ne napravi ugovor o uzdrzavanju, onda (po mom misljenju), u svakom slucaju imate nuzni dio. Naravno, ako niste izuzeti, a razloge za izuzece mozete naci u zakonu o nasljedjivanju. Pozdrav i sve najbolje!
  2. je li ta druga kcer, s kojom majka zivi, od istog oca ili ima drugog oca? I zasto mislite da cete naslijediti dio od polovice majcinog imanja? Da li Vam je majka trenutacno u vezi ili braku s drugim muskarcem, pa zato pricate o polovici (radi bracne stecevine)? Ako je majka sama, onda normalno Vi ne bi trebali naslijediti DIO NJENE POLOVICE, nego dio njenog cijelog imanja. Vi ste ustupili majci ocev dio, dok je on jos bio ocev i prelazio sa oca na vas/majku itd., ali to vise nije ocev dio nego je on sad majcin, a iza majke se ne gleda vise, ciji je bio prije. (Sigurno ce vam to netko drug
  3. Pisem Vam kao lajik, ali nadam se da nije sasvim krivo : Vi ste se odrekli nasljedstva iza oca, ali niste se jos odrekli nasljedstva iza majke!!! Ako majka ostavi oporucno drugoj kceri (ako niste izuzeti, a vjerojatno niste), Vama ce u svakom slucaju ostati nuzni dio. Ako majka ne oporuci, onda braca i sestre dijele u jednakim djelovima. Ako majka drugoj kceri imanje daruje prije smrti, mozete nakon njene smrti traziti povrat dara i zatim svoj dio nasljedstva. Jedino u slucaju da Vam majka napravi ugovor o dozivotnom uzdrzavanju (mislim da tu postoje dva tipa, koja nos
  4. Poštovani, ne znam, kud s ovom temom. Vodila sam spor, u kojem sam dokazivala da je usmena oporuka (koja je iskonstruirana i nikad nije ni nastala) pravno nevaljana i dobila ga i na prvom i na drugom stupnju. Danas sam zaprimila rjesenje suda o pristojbama na presudu. Ja moram platiti oko 3.800,- kuna, a protustranka oko 5.000,- Kuna (njih je cetvoro, tako da dijele). Dosad sam ja nosila skoro sve troskove. Zar moram platiti troskove presude, iako sam ja pobjedila??? Ja sam racunala, da ce to morati platiti protustranka. Uz to zivim u inostranstvu i imala sam jako viso
  5. Postovani, puno Vam hvala na Vasoj velikoj pomoci i trudu. Samo da Vam dadnem bar neki "odjek": uz Bozju pomoc, ali sto nije za zanemariti i dobrim dijelom uz Vasu (+uz veliki angazman Kronicne Stranke putem privatnih dopisa), dala sam svom prvom odvjetniku otkaz (posto sam shvatila da me ne savjetuje i da ne radi kako bi trebao), uzela drugog, dobrog odvjetnika i pobijedila spor na prvostupanjskom. To sve u maloj sredini, gdje svak svakog poznaje (a ja sam stranac) i gdje to nije bilo nikako za ocekivat, jer je moja protustranka prilicno utjecajna. Nakon toga sam pobijedila i na drugostu
  6. Da, to mi je jasno, ali ipak mislim da svaka sudska radnja (ili tako bitno sredstvo dokazivanja kao sto je to vjestacenje) ima svoja pravila (ili neki pravilnik), jer inace bi bilo kao na divljem zapadu, kad bi svak radio, kako hoce... Naravno mogu osporavati i ovo vjestacenje i neko slijedece, samo to sve ide meni na trosak. Ovaj sadasnji racun za besmisleno vjestacenje (1,5 stranica misljenja vjestaka i 4 stranice, u kojima je vjestak srocio dosadasnje zbivanje na sudu - koja nepotreba) kosta me ipak 10.500,- Kuna.
  7. Znači, nitko ne zna (ili nije stigao odgovoriti), da li pismeno mišljenje vještaka mora imati određenu formu? U mom slučaju nisu navedeni dokumenti, na osnovu kojih je vještačenje izvedeno. Uopće ne znam, na osnovu čega je vještak vještačio? Da li se vještak - umjesto da se osloni na medicinsku dokumentaciju - može čisto osloniti na iskaze "svjedoka" oporuke, čija je vjerodostojnost u tijeku parnice upitna??? U mom slučaju, ovi (po mom mišljenju, neiskreni) svjedoci, su rekli da je ostavitelj bio u svjesnom stanju i da je mogao rasuđivati - to su medicinski vještaci uzeli zdravo za gotovo
  8. Da, riješena je. Iz sudske prakse jasno proizlazi da se VPS ne smije mijenjati nakon zavrsetka prvog glavnog ročišta. Pripremna ročišta navodno se rijetko održavaju. I u zapisniku suda u mom slucaju je pisalo, da je se radilo o GLAVNOM a ne pripremnom ročištu. Protivna stranka može prouzročiti promjenu naznačene vrijednosti predmeta spora, ako se do glavnog ročišta nije upustila u raspravu. Čim protivna stranka (tj. tuženik) napiše odgovor na tužbu, ona je se već upustila u raspravu i više ne može mijenjati VPS. Međutim, ako se tuženik usprotivi naznačenoj VPS prije nego što odgovori na t
  9. Puno Vam hvala na odgovoru. Ovu parnicu vodim vec neko vrijeme. Kao prvo sam svjedoke usmene oporuke i nasljednike prijavila drzavnom odvjetnistvu, ali je prijava odbacena nakon 2, 3 dana. drzavno odvjetnistvo je o meni navelo krive podatke, bez da sam pitana, dok je protustranke ispitana i svi su iskazali sasvim iste recenice (valjda po dogovoru). uglavnom, sud je prihvatio i svjedoke i usmenu oporuku, a meni dao mogucnost da podignem tuzbu. nakon "peripetija" sa prvim odvjetnikom, trenutacno imam fantasticnog odvjetnika, s kojim sam jako, jako zadovoljna i koji mi je postao vise prijatelj ne
  10. Poštovani, Tijekom parnice vezane za ostavinski postupak zatražila sam medicinsko vještačenje psihofizičkog stanja ostavitelja na osnovi cjelokupne medicinske dokumentacije, koju je sud trebao zatražiti od bolnice. Nakon godinu dana vještačenje je izvršeno. Na prvih nekoliko stranica opisano je dosadašnje dešavanje na sudu (isključivo sa točke stajališta protivne stranke). Opisano je da je izvedeno vještačenje medicinske dokumentacije, koju je sud dostavio. O kojoj se dokumentaciji radi, nije jasno. Na poslijednje dvije stranice stoji mišljenje vještaka, tj. da je sudeći po medicinskoj do
  11. Ako je majka hrvatska drzavljanka, a dijete austrijski drzavljanin, da li mu ona moze darovati nekretnine, sve jedno sto je dijete austrijanac? da li su uvjeti drugaciji nego kod darivanja u slucaju, kad su majka i dijete hrvatski drzavljani? Puno hvala unaprijed na odgovorima.
  12. Da, doslo je do spora i odrzano je jedno rociste, na kojem se samo govorilo o vrijednosti predmeta spora. Svjedoci navodne usmene oporuke ispitati ce se na slijedecem rocistu. Na zapisniku pise "glavno rociste", no pitanje je da li je to prvo rociste bilo glavno ili pripremno? I sta tocno znaci "pripremno rociste"?
  13. Ako se pripremno ročište odgodi, iako su mu stranke pristupile, da li se tad slijedeće ročište gleda kao pripremno ročište, ako će se na njemu ispitivati svjedoci?
  14. Poštovani, Da li mi netko može pojasniti slijedeće: "Dakle, ako je tužitelj vrijednost predmeta spora očito suviše visoko ili suviše nisko naznačio, tako da se postavlja pitanjestvarne nadležnosti, sastava suda, vrste postupka, prava na izjavljivanje revizije, ovlaštenja nazastupanje ili prava na naknadu troškova postupka, sud će, po službenoj dužnosti ili na prigovor tuženika, najkasnije na pripremnom ročištu, ili ako ono nije održano, onda na prvom ročištu za glavnu raspravu prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, brzo i na prikladan način provjeriti toč
×
×
  • Napravi novi...