Jump to content

deMornay

Korisnik
  • Broj objava

    9
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Evo, ako će nekom pomoći. Nakon 6 dana zaprimila sam odgovor na svoj prvotni upit. U međuvremenu sam kroz internet bankarstvo skužila da sam platila račun KBC-u Zagreb i sve to fino podastrla. Mislim da sam sad s njima završila, a na redu su nadležne institucije koje su o svem izviještene. U nastavku moja žalba i odgovor Odvjetničkog društva na nju: Poštovani, Zaprimili smo Vaš upit. U najkraćem roku provjeriti ćemo Vaše navode i javiti povratnu informaciju. S poštovanjem, Želimir Par odvjetnik Odvjetničko društvo Par i Gradac Kralja Držislava 2 HR 10 000 Zagreb T + 385 1 777 2600 F + 385 1 777 2609 E: info@par-gradac.hr -----Original Message----- From: Sent: Thursday, November 12, 2015 3:32 PM To: info@par-gradac.hr Cc: hok-cba@hok-cba.hr Subject: FW: Skenirani dokument Poštovani, Nastavno na pismo Vašega Odvjetničkog ureda u privitku koje me zateklo u poštanskom sandučiću, slobodna sam zamoliti za pojašnjenje. Osim duboke uznemirenosti koje je u meni izazvalo uslijed neopravdanosti sadržanog u sebi, ovo pismo sadrži niz neistina i povreda prava Republike Hrvatske (Ustav, Zakon o zaštiti osobnih podataka, Zakon o zaštiti potrošača i dr.), kao i prava Europske unije (Direktiva o zaštiti pojedinca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom protoku takvih podataka, Direktiva o nepoštenoj poslovnoj praksi poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu), iz čega proizlazi da Vaše Odvjetničko društvo djeluje na vrlo netransparentnoj osnovi u kojoj se stavlja u ulogu 'utjerivača dugova'. Da se vratim na sam početak: Moguće je da sam sad već prilično daleke 2013. godine koristila zdravstvene usluge KBC-a Zagreb. Međutim, to mi je vrlo teško sa sigurnošću utvrditi temeljem Ispisa otvorenih stavki dostavljenih u privitku Vašeg dopisa, gdje specifikacija otvorenih stavki ima šifru i datum iz kojih nije jasno o kakvim se točno uslugama radi. Nakon pregleda mi nije ispostavljen račun, niti mi je isti dostavljen na kućnu adresu. Čak i ako je ispostavljen i isti sam zaboravila platili, nije životno ni realno očekivati da ću nakon dvije godine u sjećanju živo imati plaćanje iznosa od 50,00 kn. Nadalje, iz dostavljene dokumentacije nije jasno temeljem kojeg pravnog posla bih trebala izvršiti uplatu u korist računa Odvjetničkog društva Par i Gradac. Jednako nerazumljivo je i to temeljem čega bih trebala na žiro-račun "punomoćnika KBC-a Zagreb" - o čemu dokaz meni ni na koji način nije dostavljen - uplatiti navedene iznose iz Upute za plaćanje i pripadajućoj HUB3A uplatnici, a uzimajući u obzir da nikad nisam koristila odvjetničke usluge Vašeg društva. Točnije, uslugu Vašeg društva sukladno čl. 12., st. 5. Zakona o zaštiti potrošača radi naplate dospjelih novčanih potraživanja nije dopušteno naplaćivati na način da se potrošaču fakturira Opomenu u iznosu od 250 kuna + PDV, već trošak iste fakturirate naručitelju Vaših usluga, što je u ovom slučaju - kako Vi tvrdite - KBC Zagreb. Ponavljam kako iz Vašeg pisma ni na koji način nije razvidno na koji način ste upravo Vi opunomoćenik KBC-a Zagreb za naplatu potraživanja za izvršenu zdravstvenu uslugu. Svojom agresivnom poslovnom praksom se stavljate iznad svih gore navedenih nacionalnih i europskih zakona, što predstavlja bitnu povredu u smislu zastrašivanja građana i zloporabe prava na poštivanje neuke stranke, koja je stavljena 'pred zid' vrlo nerealnim iznosom i rokom plaćanja u okviru tri radna dana od dana primitka Vašeg pisma. Napose činjenica da pismo nije uručeno preporučenim putem, što znači da ga stranka prima u poštanski sandučić, zbog čega se ne može zaključiti od kojeg dana počinje protjecati rok od tri radna dana, a što je poseban i vrlo drzak vid zastrašivanja i iznude, koji za cilj ima namjeru da se nesretni pojedinac u tako kratkom vremenu ne uspijeva snaći te izvrši plaćanje navedeno u Vašem pismu. Jednako tako, u Vašem pismu nije naveden nijedan pravni akt na kojem temeljite svoje postupanje, a ni jednom riječju se ne spominje pravo stranke, koja je u ovom slučaju doslovno 'ovca za striženje'. Napose činjenica da od KB Zagreb nikad nisam zaprimila pismo s obvezom plaćanja pružene zdravstvene usluge, ali dozvolite da - i da kojim slučajem jesam - to zbog protoka vremena zaboravim. Nije jasno zašto je bilo potrebno da prođu dvije godine da se ovaj slučaj 'rehabilitira', i to Vašim posredstvom, a prethodnim propustom KBC-a da sam uputi opomenu o neplaćanju računa. Ovim putem ukazujem na sve nepravilnosti u Vašem postupanju s namjerom da ovaj 'nesporazum' riješimo u dobroj vjeri i mirnim putem, a imajući u vidu da ste zasigurno pretrpani upitima uznemirenih građana. U nekoliko sam navrata pokušala dobiti Vaše Odvjetničko društvo na broj telefona naveden u pismu, no to naprosto nije moguće, jer je linija stalno zauzeta (ili prekinuta). Molim za Vaše žurno očitovanje. S poštovanjem,
  2. Ja sam se u emailu upućenom dotičnom društvu pozvala upravo na te direktive koje prenosi naš Zakon o zaštiti potrošača... navodeći agresivnu poslovnu politiku... Nadalje sam se poslužila izrazima 'iznuda', 'utjerivanje duga' i prepad kratkim rokom plaćanja... Ma čuli su me, i mailom i dopisom... No šute kao zaliveni, od četvrtka još... Drago mi je da smo se svi u ovom udružili, netko treba staviti kraj ovakvom teroru đavoljih odvjetnika...
  3. Poštovani, ja sam ovome ozloglašenom Odvjetničkom društvu napisala email prigovora. Važi li se i to kao pisani prigovor, ili to mora biti kuvertirana, hard copy varijanta? Ja sam im u prigovoru navela i da se prepoznaju elementi kaznenog djela u cijeloj priči, samo mi je sad upitno tko je veći počinitelj - oni ili KBC? Žalosno je ako je KBC na ovaj način mislio 'namaknuti' sredstva nekom rođi ili frendu... Kako god, imajući u vidu da se ovdje zaista naziru elementi kaznenog djela u okviru jedne velike sveopće prijevare odvjetnika u novije vrijeme (otkako je strogih ovrha bez kontrole), iskreno razmišljam - poput Dragyja - pokrenuti tužbu protiv za uznemiravanje, prijetnju i iznudu. Ma idem ja složiti i dopis, da budem na sigurnom...
  4. Bravo, Bubamaro, molim te da nas izvijestiš! Možda čak i ja učinim isto već danas... ... ali ću prvo pokušati nazvati ove probisvijete...
  5. Sugeriram svima da se jave i na Facebook stranicu 'Provjereno' Nove TV te izlože ovaj problem. Vjerujem da će ovo vrlo skoro biti temom, jer se javilo nevjerojatno puno ljudi s našim problemom... čak traže kontakt tel. u inbox kako bi nas kontaktirali, za emisiju valjda. Idemo se boriti, idemo biti MOST u pravnom smislu, odnosno u smislu pravde!
  6. http://www.makarska-post.com/index.php/grad-makarska-raskinuo-ugovor-s-odvjetnickim-uredom-par-i-gradac/ Hvala, tudazgb I iz ovog se vidi kako radi. Moramo se udružiti i zaustaviti ovaj besmisao. Evo još nešto:http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/gradani-oprez-racune-vam-namjerno-ne-salju-da-bi-vas-kasnije-opljackali-34760
  7. Poštovani, isti problem kao i svi vi gore: Od Odvjetničkog društva Par i Gradac dobijem opomenu za plaćanje dugovanja po osnovi izvršenih zdravstenih usluga za nešto što je bilo 2013. godine u lipnju ili srpnju, ne sjećam se točno. Međutim, dotično očigledno okaljano Odvjetničko društvo Opomeni priloži samo ispis otvorenih stavki KBC-a Zagreb, u kojem navede da se radi o tom i tom broju računa u iznosu od 50,00. Na to Odvjetničko društvo zaračuna još kamatu na glavnicu 12,89 kn, pa trošak Odvjetničke opomene 250,00 kn te još dodatno PDV na sve skupa, i to na kraju iznosi 375,39 kn! Da ne povjeruješ! I to za račun koji nikad nisam dobila na kućnu adresu! Istina je da sam imala liječnički pregled glasnica u toj bolnici u to vrijeme, međutim nikad mi nikakav račun nije sigao. E sad, nije mi jasno sljedeće: Kako to da dobijam opomenu za nešto što nikad nije došlo na naplatu? Kako je ovo Društvo ovlašteno zastupati bolnicu za nešto gdje bolnica nikad nije izašla s računom iz vlastitog računovodstva? Ovo je čista prijevara i sve više vidim po internetu čime se ovo Odvjetničko društvo služi da bi malog čovjeka ovršilo. Radim u MUP-u i poduzet ću sve što je u mojoj moći da vidim o čemu se radi, posebno imajući u vidu da ni u jednom trenutku ne navode temeljem čega postupaju ovako, a posebice ne nekakav pravni lijek i zakonski temelj na kojem zasnivaju ovako prljavu rabotu. Nadalje, piše kako sam iznos dužna 'platiti u roku od tri radna dana od dana primitka ove opomene, a ni na koji način nemaju podatak o tom kad sam ja ovo našla u kasliću. Točnije, nije stiglo preporučeno, odnosno nisam potpisala primitak pošiljke. Molim za stručnjake koji smatraju da ovo nije redovno i na pravu zasnovano djelovanje jednoga odvjetničkog društva da kažu na koji način se ovo može spriječiti. Srdačan pozdrav i unaprijed hvala na savjetu. Ponavljam da će o ovom biti upoznato i nadležno ministarstvo.
  8. Poštovani, odnedavno se nalazim u vrlo nepovoljnoj situaciji, a radi se o mom imenovanju sudskim tumačem za dva svjetska jezika. Imenovana sam pred Županijskim sudom u Zagrebu prije mjesec dana i trebala bih početi raditi... da kojim slučajem nema zapreke koja se zove poslodavac. Poslodavac mi je, naime, MUP, i naravno da sam temeljem zakonskih propisa koji reguliraju tu materiju (Zakon o policiji i Pravilnik o postupku izdavanja odobrenja policijskom službeniku za obavljanje samostalne gospodarske ili profesionalne djelatnosti ili pružanje usluga pravnoj ili fizičkoj osobi) zatražila dopuštenje za obavljanje samostalne djelatnosti, posebno se osvrćući na dio u kojem se radi o mogućem sukobu interesa. Iako je iz mog zahtjeva razvidno kako ne bih radila predmete iz nadležnosti policije, odnosno ne bih bila u sukobu interesa, neslužbeno saznajem da sam dobila odbijenicu i da mi preostaje mogućnost podnošenja žalbe Odboru za državnu službu Ministarstva uprave. Međutim, prethodno bih htjela prikupiti mišljenja pravnika stručnih za radnopravne odnose jer vidim da bi ovo mogla biti vrlo bjesomučna borba kad mi se službeno uruči odbijenica. Moje pitanje u ovom slučaju glasi: Smije li jedno tijelo državne uprave (MUP) poništiti rješenje neovisnoga sudskog tijela (Županijskog suda u Zagrebu), kojime sam imenovana sudskim tumačem, i samim time 'na raspolaganju' sudovima za potrebe prevođenja? Vaša informacija će mi biti više nego korisna u navođenju zakonskih odredbi na kojima temeljim svoje pravo obavljanja poslova sudskog tumača, usprkos činjenici da sam policijski službenik. Unaprijed hvala i veliki pozdrav, deMornay.
  9. Molim za pomoć: Prošle sam godine u ovo vrijeme imala nezgodu, za koju mi je policija izdala prekršajni nalog od 1,000 kn. Temeljem zapisnika policije krivnja je samo moja, premda me tip lupio prilikom mog skretanja ulijevo na prostore za parkiranje (žmigavac uredno dan) otpozadi većom brzinom od dopuštene u toj malo prometovanoj ulici. No da ne dužim, ja sam uložila prigovor i imala priliku u 10. mj. prošle godine iznijeti svoju priču, u kojoj sam zastupala u najmanju ruku podijeljenu krivnju, ali nikako samo svoju. Radi se o čistom principu, jer ne želim da tip koji me sa službenim državnim vozilom lupio prođe nekažnjeno. A ionako svi znaju da su službeni vozači pojedinih državnih ustanova uvijek samouvjereni kad turiraju s mrcinama s Porscheovim motorima, je li. SVakako, danas sam bila pozvala na opetovan razgovor kod sutkinje zadužene za moj predmet, a tamo je bio i sudski vještak koji je zapravo samo 'prerecitirao' policijski zapisnik, nemajući pritom uvid ni u brzinu kretanja ni ništa. E sad, budući da se ja nakon ovoga drugog ročišta po novom zakonu više nemam pravo žaliti, zanima li me jesam li ja sad, ukoliko je vještak posvjedočio da sam ja nesumnjivo kriva, zaista jedina kriva i više nemam pravo ni na kakvu priču? Moram naglasiti da sam jako dobro proučavala ZSPC, te uvidjela mnogo 'propusta' vrle nam policije i sve to uredno podastrla u svoju obranu. To sam danas rekla i pred vještakom, koji je zapisničarki izrecitirao i moju verziju priče, po kojoj se možda ipak relativizira nedužnost oštećenika (čitaj, tipa kojeg sam, kao, lupila svojim prednjim lijevim dijelom dok je on mene pretjecao), po kojoj bi moglo ispasti da je i on kriv. Molim nekog tko se razumije da mi da savjet, jer u cijelom slučaju nisam uzela obranu, obzirom da ni sama nisam mutava, a i želim se založiti za pravdu, kao i protiv neukrotivih službenih vozača koji divljaju službenim moćnim vozilima. Puno hvala!
×
×
  • Napravi novi...